WD30EZRX [3TB SATA600] レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：4.09）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 47%
2. 4 21%
3. 3 17%
4. 2 7%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
読込速度 読込速度の速さ	3.96	4.14	-位
書込速度 書込速度の速さ	3.96	4.09	-位
転送速度 転送速度の速さ	3.86	4.09	-位
静音性 音の静かさ	4.36	3.99	-位
耐久性 信頼感・壊れにくさ	3.53	3.73	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[HISASHI-880]

2025年11月26日 18:25 [1996902-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

１０年以上稼働している3TBのハードディスクです。

・１０年以上前に購入し、その後PCで８年７カ月余り壊れずに稼働してくれた製品です。

画像の製品『WD30EFAX-RT』に手書きしていますが、２０１２年６月３０日から使用しています。
当時は、まだ自分が所有する同様のハードディスクをPCのスペックやその他の理由により2TBを上限として購入していた中でお試しにこの3TBを購入して使用していました。
その後、２０１４年２月の新築転居の際に購入したWindows8.1搭載のディスクトップPCにハードディスクの空き増設スロットに設置し、標準搭載の1TBのハードディスクをOSやアプリ専用とし、このハードディスクをPCデータ常用専用として運用していました。
２０２２年９月に毎日使用していたWindows8.1搭載のディスクトップPCの標準で搭載されていたWindows8.1のOSやアプリ用のメイン・ハードディスクがクラッシュしました。
しかし、このレビュー製品である『WD30EFAX-RT』は、生き残ってくれました。
PCのデータ保存用として８年７カ月以上、平日なら毎日電源を夕方ONにして朝OFFし、土日祝祭日などの休日は、電源を入れっ放しにしていたので単純に計算しても５万時間以上使用（通電）しても壊れなかったハードディスクです。
WD製のハードディスクは、１５年前ぐらいからデータ保存用に冒頭でも書いた2TBを主力に4TBまでの製品を２個１組でデータ保存用に購入して数十個所有しています。
そのような使用方法のため通電せず保管していますが、これまで１個たりとも必要な時に使用しても壊れていたり不具合があったりした経験がありません。
このレビュー製品のように長い時間稼働しても壊れなかったことからWDに対する自分の信頼度が更に上がりました。
この製品は、壊れたPCから回収した後、別途所有している「スライディングハードディスクケース：SATA6G CSDRU3B6G」で他のデータバックアップ用として使用しています。
クラッシュしたPCの代替えPCの増設用として流石にこのハードディスクをそのまま転用するのは、怖かったため新しくNAS向けの「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」を購入しました。


以下は、自分の主観による項目別評価となります。

【読込速度】･･･５点
専門的なことは良くわかりませんが、PCに搭載していたっと時は、動画再生などの読み込みでも８年７カ月余り使用してストレスを感じたことが無いため５点です。

【書込速度】･･･５点
あくまでも個人の感想ですが、スマホやSDカードから書込みする際、ファイルの種類や１ファイルの容量が5MB〜20MBのモノを大量に書き込もうとした時は、書込速度の表示上にムラがありました。
長年の慣れによる気のせいかもしれませんが、１ファイルが大容量だと逆に安定して書き込めていたように思えました。
不満を感じず長年使用できたことにより５点です。

【転送速度】･･･４点
家中のメディアプレイヤーで写真や動画を観るためにLANディスクに保存やバックアップのため外付ハードディスクへ転送していました。
この3TBのハードディスクは、自分なりのルールとして使用可能容量（2.7TB）の半分を超えないように心掛けファイルの種類ごとに分類して古い順に２個１組のバックアップ用ハードディスクへコピーや移動して管理していました。
上記の【書込速度】でも言えることですが、デジカメや音楽ファイルなど１ファイル5MB〜20MBを大量に移動やコピーすると意外に転送速度が遅くなった気がしました。
逆に容量が大きな動画ファイルの方が安定していたと感じます。
使用実績を踏まえて合格の４点です。

【静音性】･･･４点
正直なところあまり静音性には拘っていません。
机の足元に置いていたPCに内蔵していたためかうるさく感じていませんでした。
この後購入したPCのメインがSSDで追加の増設で購入した「WD Red：WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]」では、静かだと思えました。
このハードディスクを搭載していた前のPCがそれなりに音を出していたのだと今更ながら実感した故に合格として４点です。

【耐久性】･･･５点
PCに搭載するハードディスクに求めるものは、データを守る観点からこの「耐久性」だと思います。
これまでWD製のハードディスクは、データバックアップの時に必要に応じて電源を入れて使用していました。
このレビューのハードディスクが初めてPCと同様の８年７カ月余りに及ぶ稼働時間（５万時間余り）を耐えてくれた製品です。
この製品よりも耐久性が上だと思っていたPCに標準搭載されていたハードディスクが先にクラッシュするなど思いもしませんでした。
バックアップも重要ですが、日々直近のデータが失われずに８年７カ月余り稼働してくれたこの製品に大変満足しているため５点です。

【総評】･･･５点
この製品を９年近く前に購入していたことをクラッシュしたPCから回収してから気が付き驚きました。
画像のとおりバルク品のハードディスクには、全て手書きで使用開始年月日を記入して管理しています。
この製品の総合評価は、速度や静音性よりも【耐久性】でも書いたとおり８年７カ月余り（５万時間余り）稼働してくれたことに尽きます。
これまでWD製のハードディスクを何十個も購入してきましたが、このハードディスクのお陰で更にWDへの信頼度が高まったため満足できる５点です。

比較製品

WESTERN DIGITAL > WD30EFAX-RT [3TB SATA600 5400]

重視項目

コスト重視

[エリミニオン]

2025年11月24日 22:33 [1996675-1]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	2
静音性	5
耐久性	5

高寿命HDD

【読込速度】
TOPで150MB/ｓぐらいです。
【書込速度】
最大140MB/ｓぐらいです
【静音性】
とても静かです。
【耐久性】
10年以上使いましたが現役選手です。
【総評】
28624 時間
電源投入回数20000をOver。
代替セクタはまだ0
いつか壊れるだろうけどまだまだ先の気がする。

いつもでも残したいデーター用

レベル

自作経験あり

重視項目

その他

[ChihiroFujino]

2025年3月20日 17:04 [1946035-2]

満足度	5

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	5
耐久性	5

アンロード余裕30万超え･･･IntelliParkは害悪なのか?

【読込速度】
ATA600なのでこんなもんです
【書込速度】
ATA600なのでこんなもんです
【転送速度】
ATA600なのでこんなもんです
【静音性】
裸だとヘッド音がカリカリと聞こえますが、内蔵しちゃうと気になりはしません
動作が気になったらわざわざ出して裸で動作音を聞くレベル
【耐久性】
使用期間8年ちょっと
IntelliParkは切っていないので、8万時間弱の使用でアンロードは余裕の30万回越え
高齢の割に代替セクタも無くすこぶる健康
【総評】
今回とうとう空き容量13GB程になったので8TBに更新退役ですがまだまだ余裕で使えそうです
IntelliParkの是非が論議されますが、数字が増えるだけで実際の寿命にはさほど影響はしないのでは？と思います
IO巻き込んでのフリーズからの電源断も1000回を超えてますので、私のように酷使する使い手には一概に悪い機能では無いという感想です

当たり個体を引いたのかも知れませんが、過去に寿命が短かったHDDは総じて温度変化が大きい環境or個体でした
このHDDは元々低発熱な上にファン付きのホットスワップベイに引き籠もっていたので、高くとも50℃になることは無く、使用環境の方が寿命を左右するかと思います

レベル

自作経験豊富

重視項目

その他

[せ゛ろ。]

2024年5月23日 23:17 [1845919-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

Red並にタフです

[CrystalDiskMark]LGB-2BRHU3＋WD30EZRX（RAID1）

【読込速度】利用環境からイーサネット介してデータの取り出しが多かったため限界性能は問題にしたことはな区、良好です。
【書込速度】書き込みは録画ソフトなどからの書き込みで異常が出たことなかったです。
【転送速度】イーサネット介してネットワーク越しでの利用でそれほど気になったことはなく、SATA600の限界性能というよりはディスクものとしての限界性能だと思いますが、十二分です。
【静音性】2本ずつ利用していますが音は普通にしますがそれほど気になったことはありません。
【耐久性】NASに入れている方はSMARTで確認すると、3972日19時間及び3972日17時間となっています。RAID1で常に2台構成で使っていたわけではないので録画サーバ解体後、４本中2本ずつ単体ずつの利用に移行しましたので1本だけ1年ちょっとの休止となっています。
【総評】元々録画サーバ用（TECHWIND/00D8PB0 2015年購入）とNAS（QNAP TS-269L）用（00DC0B0 2013年購入）でそれぞれ24時間稼働の機械で利用していました。知っての通り、Greenです。当初は取り敢えず繋ぎ用として購入したものの、全く壊れず1年半後にもう一セット（TECHWIND https://www.tekwind.co.jp/WDC/products/entry_10499.php）追加し機器を構成して使っていました。数年前、録画サーバを止めESXiの仮想サーバのディスクとして利用していました。24時間止めない環境での利用なので相当な過酷さの中で壊れたことなく今後余生をバックアップ用として使います。
画像はLGB-2BRHU3に取り付けRAID1を構成して、exFATでフォーマットした２台（2015年購入）で試した結果でLGB-2BRHU3で上げたものと同じ（https://review.kakaku.com/review/K0000888532/）です。
現在も稼働して寿命記録している最中です。

レベル

自作経験豊富

重視項目

スペック重視

[uzukiyosi]

2024年5月2日 20:01 [1841022-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	無評価
耐久性	無評価

\3500 (2023/10/30@ヤフオク)

【読込速度】【書込速度】【転送速度】
すでに大半はNVMeのSSDに取り替えてしまったので
それらと比べるとどうしても見劣りしますね
【静音性】
他のSSDやFANなどの騒音発生源が多いので
評価することができません
でもTOSHIBAよりは静かです
【耐久性】
まだわかりませんね
【総評】
システムのバックアップ用に中古品を2台購入しました
微妙にベンチが違っているのが気になります
使用時間による差にしてもちょっと大きいかな？

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[㎥]

2024年1月9日 17:29 [1801503-1]

満足度	3

読込速度	無評価
書込速度	無評価
転送速度	無評価
静音性	無評価
耐久性	3

参考までに

2011年購入 2023年全く反応しなくなりました。
長くもったほうなのか？よくわかりません。

[ID23]

2023年7月1日 13:24 [1732555-1]

満足度	1

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	1

半壊しました

【購入の動機】
コスパが良いので、2014年あたりにデータドライブとして、2TBのもの（WD20EZRX）と一緒に購入しました。

【読込速度】★★★★
5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できていました。

【書込速度】★★★★
5400rpmですが、データドライブとして全く問題なく使用できていました。

【転送速度】★★★★
問題を感じるところは、ありませんでした。

【静音性】★★★★★
大変に静かでした。

【耐久性】★
こちらをメインマシンのデータドライブとして使用しておりましたが、使用時間7800時間あたりで健康状態が正常ではなくなりました。
クラッシュまではしていなかったので、急いでデータをコピーしました。
スクショは健康状態に戻っていますが、いつクラッシュするかわからないので、通常は接続はしていません。

【満足度】★
WESTERN DIGITALが個人的に好きなので、大変残念です。

【総評】
WD20EZRXは今でも現役で稼働していますし、他のレビュアーの方は長持ちしているようなので「ハズレを引いた」と推測します。
HDDでコスパに走り過ぎる結果として、大変に勉強になりました。
WESTERN DIGITALは嫌いになっておりませんので、機会がありましたらWESTERN DIGITAL製品は購入するつもりです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[SB0331]

2023年5月27日 10:41 [1718474-1]

満足度	3

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	2

安価ではあるが信頼性にやや問題アリ

【読込速度】
5400rpmモデルなので速度は低め(130MB/s前後)

【書込速度】
読込と同じく速度は低め(120MB/s前後)

【転送速度】
たまにしか使わない倉庫用（内蔵、外付け問わず）として考えれば、十分
メインドライブに使うと立ち上がりの遅さが非常に気になるので×

【静音性】
回転するパーツがある都合、どうしても音は発生するが3.5インチHDDの中では比較的静か

【耐久性】
2019年頃に１台が原因不明の低速病（コピー速度が〇〇KB/sレベル）になり、その後全く認識しなくなってしまった

【総評】
2011年7月頃から１万円＋αぐらいの値段で合計4台購入済。
当時は安価なHDDを買おうとするとほぼＷＤ社のGreenモデルしかない状況だった。
耐久性の項目にも記載した通り、1台が破損してしまい中のデータが完全に引き出せなくなるというトラブルに遭遇したので、それ以降はSeagate製のHDDに切り替える事とした。

2023年現在、新規で本製品を導入する方はいないと思うが、現在も使用中の場合、最悪の事態に備えてバックアップだけはしっかり取ることをお勧めします。

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[ダム△]

2023年1月24日 12:33 [1672888-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	5

NASで使用。高耐久でした

家庭内NASに使用していました
容量切迫が我慢出来なくなったので買い替え
【読み書き転送】
5400rpmで十分
早さが欲しいならSSDにした方が良い
50〜100MB/s出れば通常使いなら問題ないでしょう
早いに越した事はないですけれど
【静音性】
十分静かです
夜も気になりませんでした
【耐久性】
1TBが登場した頃に比べて故障が少ない感触
【総評】
約7万時間使用が4台
エラーレートが出た個体もありますが、故障無く使用出来ました(運が良かった
3TB個体は海門、東芝も所持していますが総じて故障が少ない
1TB、1.5TBは頻繁に壊れたのに

8TB6台に交換しましたが、HDDよりもNAS本体が先に壊れるかも

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[まぐたろう]

2022年9月4日 01:27 [1491207-2]

満足度	4

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	5
耐久性	4

良くも悪くもなく、普通でしたね

購入時の価格

アクセス速度は普通でデータ倉庫としてはまぁまぁ良かったのではないかと。
複数台使用しておりましたが、何台かは3-4年で壊れました。WDなのでそんなもんでしょう。
静音性は高かったです。

[Tasitin]

2022年8月7日 08:28 [1607975-1]

満足度	5

読込速度	4
書込速度	4
転送速度	4
静音性	4
耐久性	5

長生きじゃん？おぉん？

２０１４年の７月か８月にebayで海外から購入して現在まで問題なく使えてます
８年間使えてるということですね

ゲーム用、動画保存用に長いこと使ってますがまだ生きてます
こりゃ次も大容量HDDはWD製にしますかね

レベル

自作経験あり

重視項目

コスト重視

[LEDと真空管が好き]

2021年4月9日 20:18 [1442536-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	4

8年半前から使用、実稼働時間6年で御臨終

【速度】
速度はまぁこの時代のこの位の価格帯ならこんなもんでしょって位だと思います。

【静音性】
ケースに入れて使ってましたがケースのファンが稼働していない時に
騒音が気になることはありませんでした

【耐久性】
SMARTによると稼働時間6年でご臨終でした。
購入時のレシートによると8年半前の購入です。
代替処理保留中の数値が増えてきたのでフォーマットをかけたらぽっくりと

【総評】
3TBが10770円で8年半使えたならまぁ不満はないですね。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[アカテン教師]

2020年9月6日 17:26 [1365392-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

コスパ優先なら最高です。

とりあえず3TBの容量が必要だったので購入。
購入のポイントとして価格の安さ、そして製品のイメージ。Seagateを外して考えるとWDが唯一の選択肢となる。
読み書きの速度も最高ではないが価格を考えると納得。駆動音も足元のケースに入れてしまえば問題なし。
おそらく次もWD Blueを買うと思います。

※今回購入したHDDではないですが、過去の使用歴から耐久性も申し分ないです。

レベル

自作経験豊富

重視項目

コスト重視

[ごんみゃこ]

2020年8月30日 17:34 [1362665-1]

満足度	5

読込速度	5
書込速度	5
転送速度	5
静音性	5
耐久性	5

とても良い

とても良いとおもいます。やはり安定した性能が一番だと思います。

[リヒター・ベルモンド]

2020年5月25日 17:40 [1331253-1]

満足度	4

読込速度	3
書込速度	3
転送速度	3
静音性	4
耐久性	4

よくも無く悪くも無く無難なデスクトップパソコン用HDD

３Tありますので、そこそこデーターを蓄えれます、
つなぎ方にもよりますが、
速度的には、早くも無く遅くも無く、無難なイメージを受けます。
静音性は、HDDケースにもよりますが、
自分が買った個体では、音が波打つ感じも無く、
良好な方だと思います。
耐久性は、3年ぐらい使っておりますが、
今のところ問題はありません。
しかし、HDDはいつ壊れるかは分かりませんので、
（異音、接続不良、データー破損などで、故障の兆候が出ることもあります）
データーを他のHDD、オンラインストレージなどに少なくとも
2重にバックアップするのをお勧めします。

レベル

自作経験あり

重視項目

その他