LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 レビュー・評価

満足度：4.39

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数53件

1. 5 62%
2. 4 26%
3. 3 6%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.23	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.06	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.28	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.06	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[シャンプーハットＡ]

2023年1月19日 16:16 [1671327-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

気軽に鳥撮りが楽しめた

１０年以上前のレンズで今更ですが、長年使ったレンズのことを少し書いておこうと思います。
マイクロフォーサーズ初期の超望遠レンズとして、鳥撮り用に購入しました。
撮像素子のサイズが小さく３５ｍｍフィルム換算で２倍の焦点距離相当になるため、フォーサーズ／マイクロフォーサーズは安上がりに機材が用意できるのでありがたかったのです。
当初、自家製のマウントアダプターで、いろいろなレンズを付けてみましたが、やはり純正でＡＦが効き手振れ補正もあるこのレンズの登場はありがたかったのです。
機材全体が軽量コンパクトにできるマイクロフォーサーズですから、旅行などには必ずこのレンズもお供させて、運が良ければ旅先で鳥撮りが楽しめました。
http://photo-shampoohat-3.cocolog-nifty.com/blog/g_vario_100300mmf456/index.html

マイクロフォーサーズ初号機Ｇ１から始まって、Ｇ３、Ｇ５、ＧＸ８などでも使い、現在Ｇ９に付けてみると、やはり古びた印象になりますね。
ＡＦ速度も精度も今一つに感じますし、手振れ補正がうまく機能しないのか？解像も甘い感じで、シャッキとした画が撮れる確率が低かったと感じます。
カメラ側の画素数が増えてしまったのも一因かも知れませんね。
現在、私の鳥撮り用の軽量コンパクト機材としては、FZ300とかパワーショットのSX70HSなどに移ってしまったので、こちらのレンズの出動機会はありませんが、マイクロフォーサーズを持って旅行と言うことなら、選択肢として加えると思います。
鳥撮り以外でも使えるわけですし、望遠端より少し引いたズーム域ならかなり解像しますので、超望遠なのにかさばらないこのレンズの居場所があると思います。
「ミラーレス１眼の先駆者パナソニックさんありがとう」と言いたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[taruga]

2021年9月28日 11:58 [1499905-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

あると撮影幅が広がるレンズ

癖のあるレンズです。
AFは超高速ではありませんが実用範囲内です。
ズーム全域で近距離から中距離にかけてはよく解像します。
100mmで10ｍほど離れた被写体ではM･ZUIKOED12-100と同等の画質でした。
望遠端では遠距離の被写体（私の場合はおおむね500m以上）の場合
とろけたような絵になります。
そのため個人的には運動会な動植物･昆虫向けで、
遠景を切り取る用途には不向きと割り切っています。
このクラスでは明るめで、画質は�Uと同等なので
防塵防滴の必要ない方は持っていると重宝する1本です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[machiwabi]

2019年6月25日 21:58 [1237918-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

初心者にはむずかしいですが、高倍率で撮れるのは魅力です。

オリンパスOM-D、E-M10,Mark�Vで使用しています。
同じPanasonicの45-175mmのパワーズームを望遠レンズとして常用していますが、もう少し大きく撮りたいという
願望でこの100-300mmを購入しました。
�U型が出てるのも承知していましたが、価格差を考えると私にはこちらの選択肢しかなく〜レンズ構成も同等ということでしたので購入を決意しました。
実際使用しての感想ですが、AF性能はカメラの性能もあるでしょうが遅いと感じました。
初心者でへたくそな性もあるのでしょうが、45-175mmよりも決まらない！遅い！と感じます。
ただ、寄れる！大きく撮れる！という魅力とレンズ価格を考えますと持っていて損はない一本だと思います。
ひとつ不思議でしたのは、ネットで下調べもして情報も得てレンズ側の手振れ補正機能は、OM-D、E-M10,Mark�V
では機能しないという認識でいたのですが、実際には機能するということでした。
私の調べ方が間違っていたのかもしれませんが、OM-D、E-M10,Mark�Vでもこのレンズ側の手振れ補正機能が
使えるということで、ボディ側の手振れ補正と相まって望遠端300ｍｍX2、600ｍｍでも手持ちで充分撮れるという
ことがわかりました。これは、うれしい誤算でした。
本格的な写真を撮るというレベルではないカメラ初心者としては、しばらく使い続けて少しでもうまく撮れるようになりたいです。
遠くのものに寄れる、大きく撮れるというのはすばらしい。

比較製品

パナソニック > LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175-K [ブラック]

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[Syutama]

2016年2月26日 00:18 [908130-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

価格以上のレンズ

１２−５０ｍｍのワイド端で撮影したもの	本レンズの１００ｍｍ付近で撮影したもの	本レンズの２００ｍｍ付近で撮影したもの
本レンズの３００ｍｍで撮影したもの	普段はあまり野鳥は撮らないのですが・・	植物の撮影にも

　私はこのレンズをオリンパスのＯＭ−Ｄシリーズで使用しています。すでにパナソニックの１００−４００ｍｍズームレンズが発売間近で目立たないレンズかもしれませんが、手が届きやすい価格と１００−４００に比べて重量が半分しか無いなど、利便性ではまだまだ使えるレンズだと思います。よくオリンパスの同クラスのレンズとも比較されますが、このレンズはレンズ側の手振れ補正をオンにしてカメラ側の手振れ補正をオフにすることで最も写真の歩留まりが良好だと感じます。他にレンズの手振れ補正をオフにしてカメラ側をオンにする、レンズもカメラも手振れ補正をオンにする・・などいろいろ試してみた個人的な感想です。統計を取ったわけではありませんのであくまで感覚的なものです。
　このレンズの画質ですが、よくテレ端で甘いと言われますがなかなか良好な画像を提供してくれると感じます。望遠ということで細心の注意を払って撮影する必要はありますが、それに応えてくれるレンズです。また、マイクロフォーサーズ用としては大きめのレンズですが、これを装着したボディと標準系ズームを装着したボディの２台を持ち運ぶことは例え徒歩であっても全く苦になりません。
サンプル写真は１２−５０ｍｍ標準レンズの広角側から本レンズの最望遠側までどれくらい被写体の大きさが変わるかという趣旨でアップします。他はおまけです。撮影は全て手持ちです。

　手ごろな価格と大きさで重宝しているレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[you253]

2016年1月22日 14:39 [897463-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

200~600mmとして。

GH4での使用。手持ちで動画も...!?コストパフォーマンス最高のレンズでは。

レベル

ハイアマチュア

[エアー・フィッシュ]

2015年1月3日 18:54 [560528-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	2

絞りが最大のキーとなるレンズ

望遠端が甘い、リングを回すとき引っかかりがある・・・
色々な評価を見つつ、しかし店頭にてGX1との組み合わせの軽快さに惚れて買ってしまいました。

まず、望遠のリングは使っているうちに滑らかになります。
これは気にしなくて良いと思います。

肝心の望遠端の描写ですが、これが甘い、甘い。
パナソニックにGX1とレンズのセットで点検させましたが、
結果は「解像力、コントラスト等々正常の範囲です」との事。

という事で色々試行錯誤した結果、解像力をキープして撮影するには、
f9程度まで絞る、望遠を引いて250mm(換算500mm)程度まで押さえて撮るという2択しかありません。

センサーサイズからして、絞りはf7.1くらいで解像力が上がりそうですが、
なぜかf9程度までいかないと解像力が出てきません。謎のレンズです。

望遠の関しては、250mm(換算500mm)と書きましたが、
カリッとした解像力が欲しいなら200mm(換算400mm)まで引かないといけません。

という事で、小鳥を超望遠で狙いたい人には、
なかなか難しいレンズですよと言わざるを得ません。

ただ、ただです。
被写体が人物、自動車など、それほど解像力を求めないのであれば、
上記はリセットして望遠だけ目的で購入して損はありません。
今どきのマイクロフォーサーズの本体との組み合わせは、
撮影の軽快さがありますから、色々と総合的に考えてはと思います。



　──　以下、後日追記コメント　──

先日売ってしまいましたが、評価は4に格上げしました。

小さな虫とか鳥の羽毛感とかを求めるのは少々辛いレンズでしが、総合的には高速AFと精度で、飛びモノは非常に良く、音速で飛ぶブルーインパルスも十二分にいけました。このマイクロフォーサーズのシステムに助けられた部分も多かったです。

ただ、やはり呪い的に付きまとうのは、細かいモノを撮るときは絞りによって解像力を引き出す必要が出てくるところです。解像力が出るF9まで絞るとシャッタースピードは相当落ちます。手振れ補正が弱いので1/500秒は確保したいです。そうすると感度を上げる必要が出てきます。結果、開放で撮れるコンデジと比較して微妙な足回りで撮る事になります。ジレンマですね。葛藤ですね。

最後に、写真を総入れ替えして、
　「なんだ、こんなに撮れるレンズじゃないか」
と思うか、
　「なるほど、いまひとつですね・・・」
と思うかは、みなさんにお任せしたいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[tm2380012]

2013年12月22日 09:41 [572032-3]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

明確な撮影目標を持って購入すべきレンズ　　追記版

焦点距離150mm前後

価格もこなれてきたので、換算６００mmを試してみようと購入、所見は以下のとおり。使用しているカメラは、Ｇ３及びＧＸ１、他のレンズは、７−１４mm、１４-４５mm、４５−２００mm（いずれも、パナソニック製）

○　大きさ、他のマイクロフォーサーズレンズと比べれば確かに大きいが、６００mmを気軽に持ち運べるのはフルサイズの一眼では考えられないこと。マイクロフォーサーズのメリットは最大限に活かされている。

○　小さなＧ３に付けても、持った感覚としてバランスは悪くない。

○　６００mmの使い道があるかと言えば、私の撮影範囲（鉄道、風景など）では少ない。実際に使用した焦点距離の範囲を見ると、２００−４００mmがほとんど。鉄道を６００mmで引き寄せても、大気の揺らぎにまぎれて、物理的にカリッとした画を撮ることはできなかった。

○　つまり、取り回しは良いとは言えず、むしろ、通常使用する望遠は４５−２００mmで十分と考えられる。

○　画質には不満はない。

○　手ぶれ補正は、タムロンVCのように、ガリッと決まらないものの、ふわっとした感じで効いている。６００mmにもなると手持ちではやや不安があるものの、結果はまぁ良好である。

○　このレンズは、使用目的を選ぶべきレンズで、明確な撮影目標のないユーザーには散財となるおそれがある。（悪いと言っているわけではない。画質などこのクラスとしては素晴らしいレンズである。）

★追記★

カメラをオリンパスE-P5に替えたので、これとの組み合わせにおいての所見を追記します。

○　手ぶれ補正について
　　カメラ側　ＯＮ　レンズ側　ＯＮ　→　レンズ側の手ぶれ補正機能が作動
　　カメラ側　ＯＮ　レンズ側　ＯＦＦ　→　カメラ側の手ぶれ補正機能が作動

　　ペンの５軸手ぶれ補正が作動時は、内部からザーというノイズが聞こえるので、作動しているかどうかは明確
　　手ぶれ補正効果は、明らかにカメラ側の５軸手ぶれ補正が優秀
　　（ガチッと被写体に食らいつく感覚・・・素晴らしい！！）
　　レンズの手ぶれ補正機能は、先のレビューのとおり、ふんわりと効いている。
　　（感覚としては、カメラの半分程度の　　効き具合）

○　３００mmでは、やはり大気の揺らぎによって、画がグズグスになる。
　　使用すべきシーンを選ぶべきことはＧ３使用時と同じ。
　　１５０mm前後では、カリッとした、極めて解像感の高い画が得られる。

○　オリンパスペンには、今ひとつ似合わないデザイン。意匠優先と思われるペンのグリップ形状から、構えた時のバランスが悪い。外付けファインダーの使用が必須となる。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ogappiki]

2013年7月31日 21:17 [528662-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

手軽に超望遠の世界！

（再レビューにて追記）
一年ほど使用してきて撮り方のコツをだいぶ掴んできたので、作例画像を新しいものに差し替えました。全てE-M5で撮影、引きの二枚はデジタルテレコンOFF、他はONで、6枚どれもトリミングは行っていません。
本文の内容は元のまま変更していません。

------------------------------------------------------------

よくレースを撮りに行きます。
これまでAPS-Cと重たい400mm（35mm換算600mm）で撮っていました。
その重さのあまりコース全体を移動して撮る気が起きず、いつも数箇所の撮影ポイントでダラダラと撮っていました。撮れる写真も必然的にマンネリに（笑） そしてE-M5を発売されたその日に買い、その数日後このレンズを手に入れました。その時以来無謀なミラーレスでのレース撮影に挑戦する日々が始まりました。

E-M5でデジタルテレコンをONにすると、このレンズでは35mm換算で最大1200mmの焦点距離を得られます。そこには今まで一眼レフと換算600mmでは見たことがない大迫力と臨場感溢れるシーンがありました。

確かにミラーレスでのレース撮影は一眼レフと比べて難しいです。私は見る目が無いので良く分かりませんが、描写力も十分とは言えないのかもしれません。しかし、この超望遠の世界は他に代えがたく、しかもコンパクト軽量で、コース全体を撮り歩くフットワークさえも手に入れ、それはマンネリ化していたレース写真に大きな変化を与えることにもなりました。

レベル

初心者

主な被写体

スポーツ

[APECL400]

2013年4月30日 18:10 [592410-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

大きいけど小さい？

マイクロフォーザースのレンズのなかではかなりの大きさですが、
私にとって未知の世界である換算６００mmをこのサイズで味わえるのはとても魅力的に思い購入しました。

手振れ補正は弱いように感じました。比較してみたところOM-Dのボディ手振れ補正の方が優秀でした。

肝心の画質ですが「価格以上の価値はある！」と思います

しかしメーカーには更なる高画質の望遠レンズを希望します。
単焦点でもかまいません。価格は高くなってしまうでしょうけれど。。。

レベル

アマチュア

[やまおとこwithE300]

2012年6月26日 21:34 [515472-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	2
機能性	4

OM-Dで野鳥撮影

Ｅ−３００とライカバリオエルマー１４−１５０	ＯＭ−Ｄとルミックス１００−３００	Ｅ−３００とライカバリオエルマー１４−１５０
ＯＭ−Ｄとルミックス１００−３００

　ＯＭ−Ｄを購入した直後、野鳥撮影用に中古で入手することができました。それまでフォーサーズのＥ−３００とライカバリオエルマー１４−１５０で野鳥撮影をしていたのでそれとの比較になります。以下の写真はいずれもテレ端で、トリミングをしています。
　明らかに遠くの被写体を撮影することができるようになりました。それまでは、キビタキ・エゾリスなどはとても撮影できませんでした。小動物は距離を置かないと、じっとはしてくれないのでとても重宝しています。
　しかし、それまで常用していたライカバリオエルマーに比べると、やはり解像感がいまひとつ、といったところが正直な感想です。
　それでも、この超望遠レンズとＯＭ−Ｄのコンビはとても軽い上にウエストバッグにスッポリと収まるので、野鳥撮りに低山を歩きまわるには最適だと思います。
　手ぶれ補正についても、レンズ内補正の方ばかりを私は使っています。
　マイクロフォーサーズ陣営には、画質・解像感において、このレンズを上回るさらなる超望遠レンズの開発を強く希望したいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[ばじまま]

2012年5月24日 10:32 [508018-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

買ってよかったです

カワセミ	金環食最大直前	上高地大正池から望む焼岳

先日の金環食を撮る目的で購入しましたが、近所の公園でカワセミを撮る事もできました。
やはりわたしには重たくて普段持ち歩くのは躊躇しますが、ここぞという時には活躍してくれるレンズだと思います。
そして、カワセミを撮っているときにたくさんいらしたベテラン方の作例を見せていただき、フルサイズの性能に驚嘆すると同時に、この距離が撮れてもっと軽くて明るいレンズが出たら倍の値段でも購入してしまいそうでコワイです(笑)

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[プジョ雄]

2011年12月9日 21:26 [460928-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

600mmが気軽に味わえるレンズ

換算600mmという超望遠域を手持ちでも気軽に味わうことが出来るレンズです。
600mmといえば一昔前まではバズーカ砲並のレンズにがっちりとした三脚が必須でしたが、M4/3ならではの小型軽量で誰でも簡単に扱えるようになったのはとても素晴らしいことだと思います。

【操作性】
多くの方が指摘しているズームのひっかかりは私の固体ではありません。

【表現力】
この値段を考えたら上出来です。
web上に「いいな」と思わせる作例が少なく、むしろこのレンズの表現力に「？」が付くような画像が多い印象でしたが、おそらくそれらのほとんどはピントが若干ずれているのだと思われます。
実際、このレンズはAFで合焦させた後、フルタイムMFで拡大して見ると若干ずれていることが多いような気がします。
しっかりとピンを合わせればしっかり写ります。

【携帯性】
M4/3にしてはバカでかいです。
もちろん従来の600mmを考えればウソみたいに小さくて軽いのですが、M4/3のコンパクトさに慣れた身にはこの大きさは辛いです。

【機能性】
AFのスピードは及第点ですが、先述した通りその精度が甘い気がします。
手振れ補正はよく効きます。

【総評】
とにもかくにも、換算600mmの世界を気軽に味わえることがこのレンズの唯一最大の存在意義です。
いずれもっと小さくなることを期待します。

[chimeny]

2011年7月8日 23:26 [423216-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

この大きさで・・・

三脚、PLフィルター使用

【操作性】
　使用日が浅いためか、ズームに引っかかりがあります。
【表現力】
　EF70-300 IS USM と比較してもかなりいい感じです。さすがに暗部にはノイズがのりますが。
【携帯性】
　上記のレンズは7Dで使用してますが、それと比較すれば軽くて、小さいです。
【機能性】
　レンズ本体には、手ぶれ補正のON、OFFのスイッチのみです。
【総評】
　３５mm版換算600mmを使ってみたくて、45-200に追加で購入しました。このサイズだと気軽に持　ち出せます。テジ一より手軽に持ち出せるという事でGF2レンズキットを購入しましたが、その　後14-45、GH2、45-200そして100-300とハマっています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[アルファデジン]

2010年11月8日 08:31 [355857-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

小型軽量重視のレンズ

まずはこのレンズの切れがどの程度のものかに高い関心がありましたが、極端に悪くはないが良くもないが結論です。

テストは私が最も必要とする３００ミリ側のみで開放から３段絞りまでで被写体はＣＡＰＡ付録のテストチャートと遠景樹木の撮影です。
結果シャープネスは５点満点なら3.5点と言ったところ、絞っても解像力はあまり変化せず、コントラストは少し良くなります、色収差はあまり無いようですし手ぶれ補正の効きは良好です。

少し辛口評価ですが撮影チャンスに600ミリレンズをカバンからさっと取り出して撮影できる利便性、実用性は何物にも変えられぬ良さがあります。

買ってよかったと思います。

レベル

ハイアマチュア