E-5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象178件 / 総投稿数178件

1. 5 87%
2. 4 11%
3. 3 1%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.66	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.50	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.63	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.65	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.67	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.64	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.80	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[R.F.]

2024年10月20日 09:13 [1894836-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

オリンパス一眼レフ機の完成形

【デザイン】
Ｅ−３とあまり変わらないデザインです。一般的なデザインで、愛着は湧きません。

【画質】
いいです。ただセンサーサイズの関係で高感度はよわいです。

【操作性】
扱いやすいです。

【バッテリー】
普通です。

【携帯性】
フルサイズセンサーのレフ機とあまり変わらない大きさと重さ。これをどうとらえるか微妙です。

【機能性】
ＡＦ性能はニコン機やキヤノン機と比べるとかなり差があります。
なので、動体撮影にはオリンパス機は使っていません。

【液晶】
当時としては普通です。

【ホールド感】
よいです。特にスーパーハイグレードレンズを使うときは、重量バランスに優れます。

【総評】
本機でオリンパス一眼レフ機の完成になりました。優秀なレンズ資産を生かすためにも大事に使っていきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[egaodeikou]

2019年7月29日 12:40 [886622-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

(レビュー2回目) E-5とSWDの雨撮影最強

2回目レビューです
画素数、連写スピードが周回遅れになった感があり、仕事には使わず目で愛でる状態が続いていましたが、雨の日のスポーツ、スイミング教室の撮影を機に、復活。
7月は雨が多く、雨天の陸上総体、高校野球と、このカメラでなくては安心して仕事が出来ないくらいでした。カメラ、レンズ(12-60/50-200SWD)とも剥き出しでの撮影で、ズームも多用しましたが、今でも快適に動いてくれています。
湿度100%室温30度のプールサイドで水しぶきも何のその、水面ギリギリで撮影していた自分に、コーチもカメラを気にしてくれてました(笑)。
きちんとメンテナンスして、長く使っていきたい機材です。

ーーーーー以下最初のレビューーーーーーー

kマウントonlyでしたが、店頭で触ったE-5のシャッター音、
ピントの爆速にやられ、4年越しでやっと手にする事が出来ました。
最初の仕事？（笑）はモデル撮影というハードな内容でしたが、
同班したK5�Us+30-F1.4に中々仕事をさせないオールマイティーさ！
幾つもの実践的なフィルター効果が、作品に幅をもたせ、500枚
撮っても減らないバッテリーのスタミナには脱帽。。。
本当に購入して良かったです！

コンパネは大変素早く設定を変更でき、モード設定と合わせて
私にはハマった操作性です。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[coco 811]

2014年11月22日 19:05 [772054-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

もう５年前のカメラなんですね。

5020で。

【デザイン】見るからに頑丈そのもの。

【画質】高感度性能など、時代遅れな点もありますが、レンズ次第ではなかなかです。

【操作性】慣れれば軽快に操作できます。

【バッテリー】持ちます。

【携帯性】良くはありませんが、一眼レフですので仕方ありません。

【機能性】当時はかなり斬新でした。

【液晶】E- 3からすると別格です。

【ホールド感】抜群です。

【総評】長く付き合えるカメラかと思います。

主な被写体

風景

[ため。]

2014年3月9日 15:44 [638943-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

今さら二郎

E7が絶望的になったのでE5を今さらと言われながら導入しました。
重量感が凄いですね。
初デジイチのE620に比べズッシリです。
シャッター音。。官能的で素敵です。
SWDレンズとのAF速度
楽しみです。。
古さは隠せないパナさんの素子
でもPEN-E-PL1　E620の写り。。大好きなので
絶対の安心感があります。

さあ！使い倒します！

使い倒す相棒は５０−２００SWDが多いこの頃です。
綺麗な写真が出来上がります。
買って良かったと思うのと、やはりE5の進化形が見たい気がします。
E5Mark�Uって無理なのかなあ。。。って思ったりします。
オリンパスへは打ち上げしてますが無理かな？（笑）
E5と５０−２００SWDコンビは迫力があってナイスですよ！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ミドリ55]

2013年10月28日 21:18 [644310-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

いいと思います

フイルム時代からの、ミノルタ派で、いつもはα700を使っています。
しかし、壊れた時のためにと、ソニーを物色してたのですが、データーが大きくなるα900を除外すると、
液晶ファインダー機ばかりで、いいものがありません。（α57を買って、失敗してます）
そこで見つけたのが、E-5でした。
フイルム時代に、コンパクトのミュー�Uを、3台持ってたので、オリンパスは好きでした。
中古で、E-5と、14-54（旧型）を購入。長く使えそうな真面目なカメラです。

【デザイン】ペンタ部しっかりの、かっこよさです。

【画質】ピントも、α700より優秀かも？
　　　　しっかり写りすぎて、少しアンダーになると、
　　　　モデルさんの肌をいらない領域まで写してしまう。

【操作性】十字キーが、押し込みが深すぎてイライラします。
　　　　　十字いっぱつで測距点が変わらないのも、イライラ。
　　　　　左肩部に、A,S,Pのモードダイヤルが欲しかった。
　　　　　2アクション必要なのは、疲れます。

【バッテリー】よく持つと思います。

【携帯性】最高機なので、不問です。

【機能性】アートフィルターのソフトを使ってみましたが、
　　　　　レンズに付けるデュートフィルターや、
　　　　　ソフトレンズのような自然さより、おもちゃ的と感じてしまいました。
　　　　　私には、必要ないかな。
　　　　　水準器や、素子のゴミつき防止は、とてもいい。

【液晶】92万ドットは、きれいで充分です。

【ホールド感】しっかりホールドできます。

【総評】写真を撮るのに必要な機能が、揃っています。
　　　　十字キーは褒めれませんが、名機だと思います。
　　　　所有すること、撮ること、心満たされる造りだと思います。

　　　　
　　　　サービスセンターで修理をしたので、参考までに。

　　　　
　　　　「ラバー交換」
　　　　グリップ部、左側のIS表示のある部分、背面の右手親指部分、
　　　　3ヶ所の部品代、工賃合わせて、9500円。

　　　　「レンズ14-54のピント調整」5000円。
　　　　（旧型でも、とてもいいレンズ）

　　　　運賃、会員割引などで、合計14000円ほどでした。良心的だと思います。　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[渦潮]

2013年8月25日 20:56 [622723-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

シャッター音は大好きです。

牛久沼の夕焼け	水郡線のSL	千波湖のコクチョウ親子
あかとんぼ	アオサギ

E-500, E-30, E-5と使用しています。
２年前からsony α900、今年からRX-100も併用しています。

気に入っている点

カリッとした写真が撮れる。
望遠に有利。
バリアングルでの撮影が可能。
頑丈なボディーへの信頼性。
F値の小さなズイコーレンズが使用できる。
防塵防滴。丸洗いできる。
冬におけるシャッター音は金属音なので、とてもシビれる。

改善してほしい点

ダイナミックレンジが狭い。
高感度耐性が悪い。
望遠時のオートフォーカスが弱い。
オートWBが悪い。
画素数がまだ低いです。

最近は、50-200mm SWDをよく使います。
いつかはED 300mm F2.8を使用したいと思っていました。
こちらの希望としては、あと１０年はFourthirdsマウントのカメラを発表しつづけてほしいですが、
現状では、この先のことはわかりませんね。
でも現在も岩合先生がEシリーズを使用しているので、少しは希望があるのかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[水玉病]

2013年8月16日 11:34 [619991-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

システムとしての信頼性不足

フォーサーズ歴10年の冷静な評価のつもりです。

E-5その物の美点・欠点は語り尽くされていると思いますので今更語る必要はないでしょう。

オリンパスに申し上げたいのはカメラはシステムであると言うこと。
ボディ本体とレンズだけにしか力を入れていないE-Systemは使っていてその他周辺機器の出来の悪さにストレスが溜まるばかりです。

残念なアクセサリー群
バッテリーグリップ　HLD-4（接点不良多発，剛性不足，ボディと不釣り合いなグリップ形状）
オフフラッシュケーブル　FL-CB05（強度不足、あっというまに剥離するネジロック剤、緩むネジ）
フラッシュハイボルテージセット　SHV-1（非実用的な充電時間、無駄にでかい筐体、切れやすいコード）

フラッシュ FL-50Rも他社レベルの簡易防滴ぐらいやって欲しいです。

これらアクセサリーと組み合わせて使うと満足度は１か２ですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[zd11-22]

2013年5月22日 11:57 [597603-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

フォーサーズ・システムのフラッグシップ

これまで使ったボディは、E-1、E-300、E-330、E-420、E-3です。
フィルム時代からCanonを愛用しており、昔は10Dや30Dを併用していた時期もあったのですが、何度見比べてもE-1の写真の方が好みだったので、Canonを全部処分し、それ以来フォーサーズを使い続けています。

E-5になってWBが正確になり、RAWでの修正がほぼ不要になりました。
この点は、他社に比べて数年遅れていましたがようやく追いついたという印象です。
（現像で修正できる範囲のことでしたので致命的な問題だと認識していませんでしたが、作業が面倒だと思うことはありました。修正されて良かったです）

私がフォーサーズを使い続ける一番の理由はレンズです。
フォーサーズのHG（SHGではありません)レンズの描写は、CanonのLレンズと同等（もしくはそれ以上）だと感じています。
解放からストレス無く使える使いやすさ、携帯性はＺＤが圧倒的に上です。

これらのレンズ群を最高の環境で使用したいのであれば、現段階ではE-5しか選択肢がありません。
そこにこのカメラの価値があります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[黒いラブラドール]

2013年4月3日 15:38 [585553-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

Ｅ−３から・・・

E-3から買換えです。
外観を始め大きく変わって点はないが、画質が良くなったとのことだったので買い換えました。

操作性、携帯性、液晶は揃って3点評価ですが、別に「悪い」という評価ではありません。
操作性はE-3とほとんど変わりなく、使う自分も慣れているので まあ ”普通 ”だし、携帯性は重いことは最初からわかりきってるのでこれも とりあえず ”普通 ”というかこんなもん。
液晶はE-3に比べれば格段の進歩ですが、他社のと比すれば、これ位は今や”普通 ”という評価。画質は相変わらず低感度に弱しの感は拭えませんね。高感度はだいぶ良くなった気はしますが、出来ればＣ社＆Ｎ社並みを期待します。
バッテリーの持ちはSONYのαよりずっといいです。

また（SONYもそうなのですが）動きものはダメですね。追っかけてる気がしないもの・・・。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[koapo]

2013年1月3日 09:23 [561357-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

低感度専用機としては最高！

ZD ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD	ZD ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD	LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm F3.5-5.6
ZD 50mm F2.0 MACRO

　2010年11月にE-3の買い増しとして１台目を購入。2011年7月にE-3買い替えとして２台目を購入しました。

【デザイン】
　普通です。カメラらしいデザインだと思います。

【画質】
　低感度と高感度でかなり評価が分かれます。
　低感度時の画質は「最高！」の一言です。発色が良く，解像度もファインディテール処理により1200万画素機とは思えない高解像度です。他社の1600万〜1800万画素機と同程度は言い過ぎとしても，A3ノビプリントが普通に出来る解像度はあると思います。私が個人的にフォーサーズを気に入っているのは，一にも二にもその独特の発色の良さです。この発色は麻薬のようだと思っています
　ただ高感度時の評価になると一変して，「発売された2010年の高感度レベルではない」と言えます。常用できるのはISO400までで，ISO1600まではRAW現像時にかなり調整すれば何とかなるレベル，それ以上は緊急用という感じです。
　まぁ，E-5（フォーサーズ機）は低感度専用機と考えれば，かなりレベルの��い高画質機と言えると思います。
　また，購入時は馬鹿にしていましたが，アートフィルターは面白い機能だと思います。やはりオリンパスの看板フィルター「ドラマチックトーン」は非日常を表現するのに良いフィルターだと思いますし，それ以外にも，条件を選びますがHDR的な使い方も出来ます。このフィルターのためだけでオリンパス機の購入を考えても良いと思います。

【操作性】
　とっても使い易く，撮影が楽しくなるカメラです。ファインダー内に水準器の表示されるなどの撮影機能も充実していますし，設定もスーパーコンパネからダイレクトに設定できて使い易いです。　

【バッテリー】
　結構持つという印象です。

【携帯性】
　はっきり言って良くはないです。このカメラをオリンパスののフラッグシップモデルと考えるか，フォーサーズのトップモデルと考えるかによって違うのでしょうね。前者なら,「まぁ，こんなもん」だと考えるし，後者なら「フォーサーズのくせに馬鹿でかい」と思い，E-M5の大きさが適切だと思うでしょうね。個人的には，こんなもんだと思います。

【機能性】
　防塵・防滴，センサーダスト対策，手ぶれ防止に関しての安心感はピカイチだと思います。E-5ではS-AFしか使わないので，AF性能もまずまずです。特に12-60SWDと50-200SWDはキヤノンのUSM機と遜色のない合致速度だと思います。ただ，使っていないので何とも言えませんが，C-AFの性能はイマイチだそうです。

【液晶】
　見やすくて，まぁまぁだと思います。

【ホールド感】
　良いです。ホールド感がE-5の最大のポイントだという人もいるほどです。

【総評】
　ISO400までの低感度専用機と考えれば，発色が良く，遊べて使えるアートフィルターも付いており，撮影機能も全方位でピカイチの安心感だと思います。1200万画素機ですが，実際にはさらに上の画素機とも渡り合える解像度で，A3ノビ程度までのプリントなら十分に使えると思います。
　ただ高感度になると，発売当時(2010年）のレベルから考えても，かなり低いと思います。まぁ，今から７年以上前のフルサイズ機5Dレベルと言ったところでしょうか。
　フォーサーズの将来性には不安があるので誰でも薦められる機種ではないですが，オリンパスの発色が好きで，高感度の欠点に目をつむり低感度専用機と考え，将来性を割り切れるなら，E-5は結構良い選択だと思いますよ。(ただ，割り切りの部分のハードルは高いですが…。）
　個人的に思うE-5(E-SYSTEM）のいいところは，竹コンビ(12-60mmまたは14-54mm�Uと，50-200mmSWD）を揃えれば，一応のシステムが完成するところにあります。
　さらに異次元の描写力と財力があれば「松レンズ沼」に行けば良いし，超広角が欲しければ広角ズームを買い足せば良く，また，マクロを楽しみたければ銘玉の誉れ高いZD50mmF2.0Macroを買い足せば良いといった風に，組み合わせを考えることが出来ます。
　基本的には，竹コンビさえ揃えればだいたいの撮影が高い次元で出来てしまうので，高い描写力を持ったシステムが結構リーズナブルな値段で完成してしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[なんぴょん]

2012年9月1日 12:42 [530488-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

発売と同時に購入しましたが…

筋黒白蝶

先代のE-3からの買い換えです。
フォーサーズは竹レンズしか所有していないのですが、E-5と竹レンズ群との相性は最高ですね。
E-3から、ボディも全然変わっていませんけど、機能的なデザインなのであえて変える必要もないかと思うので、よいと思います。
本当によいカメラなのですが、ただ、重いんですよね…
持ち出そうとすると、心が萎えるというか…
ミラーレスがはやるのよくわかります…
最近、めっきり稼働率が下がっているような…

レベル

初心者

主な被写体

風景

[のみかず]

2012年6月3日 20:43 [510573-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

一番しっくり来るカメラなんですけどね

オリンパスはE-1から使っています。E-500、E-420ときてレンズも多少増やしたので、昨年末についに買ってしまいました。50-200SWDも合わせて導入です。
いいところ：グリップ感。重いカメラですが、このグリップは絶妙で重さを感じません。まさに手になじむ感じです。撮影される画像も良好です。屋外では14-54と50マクロ、50-200があれば「撮れないものは、ない」と言いたいですね。
残念なところ：AFの弱さ。とくにC-AFは残念感が漂います。中学生のロードレースを撮影したとき、撮りたいタイミングにシャッターが下りてくれない。室内競技（バスケットボール）もしかり。S-AFでの「慣れ」と「練習」が必要になります。背面液晶がきれいなので、期待して帰ってPCで見てみれば「ピンぼけ、ぶれ」のオンパレード・・・いやこれは腕が悪いんです。カメラのせいではありません。

今後オリンパスはマイクロに注力し、元祖フォーサーズはどうなるんでしょうな。まあ、そんなこと気にしても仕方ないので、撮れる写真を撮りましょう！！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[七号＠推し]

2012年4月21日 09:45 [499094-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

カメラに徹したカメラ

購入1年以上経過してますが

【デザイン】
普通、一眼レフらしい一眼レフの形です。
マグボディなので質感はかなりいいです。

【画質】
1200万画素の中では驚異的な解像感が得られます。
35-100mmなどSHGレンズと合わせる画質は秀逸
高感度はISO1600ぐらいまでなら普通に使えます。
ひと世代前のAPS-Cと同じ位


【操作性】
十字キーの左が押しにくい
あとは慣れればファインダーを覗いたまま操作可能


【バッテリー】
持ちは悪くはない
HLD-4をつけた状態で800〜1000枚位
しかし接触が悪いのかたまに再起動をすることが有るので（HLD-4の問題かも？）
そこは困る。


【携帯性】
ハイエンドとしてみたら小型
ミドルレンジから見ると大型


【機能性】
過不足無く今の（当時）トレンドをひと通り抑えています
2012年現在でも見劣り無く、AFの最低測距輝度-2EVなどはD4、1DXで抑えてきた性能


【液晶】
3インチ92万ドットはオリンパスで最初で最後？
画質も悪くないですが赤が若干飽和しやすいかも
まぁ色は背面液晶を基準にするとひどい目に合いますから参考程度に


【ホールド感】
あまり考えられていない形に見えますがグリップ感は秀逸
重量より軽く感じます


【総評】
動体をあまり撮らない方はオススメします
ズイコーの描写力を引き出す良いカメラで、スチルに徹したカメラだと思います。
耐環境性にも優れてるのでまさに何処にでも持ち出せるカメラです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[唐マーゾフ]

2012年4月18日 20:55 [498563-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

さよなら、オリンパス。

ほぼ１年使ったところでのレビューです。
キヤノンの5D2、5D3、7D、フジのX-Pro1と併用している（していた）ので、
比較を含めて。
使用レンズは12-60mm SWD、50-200mm SWD、サンニッパ。
オリンパス機はE410、E510、E-3、E-30と使ってきました。
このカメラでの主な被写体は動物。
長文ご容赦を。

【デザイン】
好きです。無骨で頑丈さを主張するデザイン。

【画質】
ファインディティール処理のため、1200万画素とは思えない素晴らしい画質。
決まったときの画質は目を疑うほど。

ただ、これは、色々と条件がつきます。
まず、低感度であること。自分の場合満足できるのはISO400くらいまで。
800はノイズがきつく、5D2のISO3200やや良くない。1600以上は使う気にならない。
また、光量が十分にあること。
低ISOであっても、暗いところでの撮影や暗部はノイズが盛大にのる。

この機種の発売当初はローパスフィルターの効果を薄くしたことが売りでしたが、
画質の面では完全ローパスレスのX-Pro1には明らかに負ける。
ローパスが従来通りであっても、2000万画素オーバーフルサイズの
5D2、5D3とは精細さにおいて比べるべくもない。
あくまでも、フォーサーズの1200万画素としてはいいというレベルです。
おそらくAPS-Cのローパスありの1600万画素クラスなら、
E-5の方が解像感があるかもしれませんが。

あと、オートホワイトバランスで、日陰で変な色になる。
これは昔から変わらない。

【操作性】
歴代使ってきた自分にとって、まったく問題なし。
スーパーコンパネも使いやすい。

【携帯性】
良くはないが、このクラスのカメラに求めるものではない。
レンズを含めるといい方だと思う。

【機能性】
手ぶれ補正は強力。
ただ、レンズ内補正に比べ、ファインダー像が揺れるので撮影はし辛い。

アートフィルターは楽しいが、撮影の本質ではない。
後処理で加工すればいいこと。ないよりはいい。
処理に時間かかるのも問題。

あと、昔からフォーサーズの4:3の画面サイズに違和感を感じる。3:2の方がいい。

【液晶】
見え方は、今となっては標準的。
バリアングルは最高に便利。
ライブビュー併用時、ファインダーの制約から解放され、撮影スタイルが自由になる。
すべてのデジタル一眼に採用して欲しいところです。

【ホールド感】
これはE-3のころからいいです。しっくりくる。
しかし、別売りの縦グリップがいただけない。まるで角材。

【その他】
（１）頑丈さ
おそらくこのカメラの一番の売りであろう頑丈さ、防塵防滴性。
これは文句なしにいい。
キヤノン・ニコンならうん十万円払わないと得られない安心感がこの値段で得られる。
とにかく壊れないカメラをお探しの方は、このカメラは検討すべきだと思います。

（２）ＡＦ
高感度に弱いこと以上に、このカメラの最大の問題点。

まず、静物でも若干難あり。
12-60はあまり問題はないが、コントラストの弱い被写体では、
50-200 SWDやサンニッパではAFが行ったり来たりして
いつまでも止まらないことが、ままある。

さらに問題なのが、動体。
E-3よりはよくなったが、キヤノン・ニコンには全くかなわない。
7Dや5D3でピントが来る場面で、このカメラは来ない。
AFポイントが少ないというのもあるが、食いつき、追従性の面で、お話にならない。
50-200SWDでもサンニッパでもコンティニュアスは相当厳しく、
ピンボケ写真を連発する。
このカメラを検討する人の中には、
望遠が必要なネイチャー系の人が多いかと思いますが、
動きものを撮るならまったくおすすめしません。
7D/D300系、D7000の方がいいと思う。
少なくとも、E-5は動物園の動物の動きにすら、ほとんどついていけません。

【総評】
高感度が弱い点については、明るいレンズ群でなんとかカバーできなくもない。
頑丈さについては、このクラスでは唯一無二。
望遠の強さもいい。
ここまでの売りがありながら・・・、動体撮影のダメさ加減がとにかく残念。

また、今後のフォーサーズの将来性が極めて不透明なのも問題。
オリンパスはマイクロフォーサーズに注力したいでしょうし、
不祥事後の経営体力ではますますそうなるでしょう。
将来にわたってこのマウントが続くかどうかの期待はまったく持てない。
カメラ雑誌等のインタビューでは「フォーサーズの開発は続ける」などと言っていますが、
信用できません。
E-620以降、E-5以外の新機種は出ていないし、
レンズにいたっては、14-54の2型以降３年以上出ていない。
終わってますね。

とんがった先進機能を盛り込む姿勢が好きなのと、
望遠が必要なのでオリンパスフォーサーズを使ってきましたが、
おそらく遠からず一式手放すことになるでしょう。
AFで２強にまったくかなわないのと、
フォーサーズの将来にまったく期待が持てないのがその理由です。
（マイクロフォーサーズに手を出すことはあるかもしれませんが・・・笑）

オリンパスが今後もフォーサーズを続ける姿勢が見えていたら話は別でしたが、
少なくとも現時点までは、そうではありません。
OM-Dと同等のセンサーを搭載し、7DやD300並のAFが搭載された
後継機種の期待が持てれば踏みとどまったかもしれません。
オリンパスファンを自認してきた自分としてはとても、とても悲しいことです。

もしこのレビューを見ているオリンパス関係者の方がいるなら、お伝えしたい。
フォーサーズの開発、本当に続けているんですか？してないでしょう？
してないならしてないとはっきり言っていただいた方が、まだ諦めがつきます。
フォーサーズを支え続けてきた熱心なユーザーを
だまし続けるようなことはやめていただきたい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[くろけむし]

2011年11月4日 23:33 [451994-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

風景写真用としての評価。

廃線路　7-14mmF4	樹氷　7-14mmF4	古道　7-14mmF4
ハス　12-60mmF2.8-4	シルエット　14-35mmF2	ススキと月　14-35mmF2

【デザイン】
このクラスに内蔵ストロボは不要と感じます。もしストロボ無しなら、ペンタ部のデザインや強度もさらに良くなったはずです。
軍艦部周辺には無意味な凸凹が多いように感じます。限られた面積をもっと有効に使ってほしいです。
全体的に格好良いですが、さらに重厚感を増してほしいです。

【画質】
E-3に比べると、かなり向上しています。
とくにISO200でのダイナミックレンジが広くなり使いやすくなりました。
ローパスフィルターが極薄化されたからでしょうか、解像感は1200万画素級では最高だと思います。
高性能なズイコーデジタルレンズとあいまって、隅々まで鮮明な写真を得られます。
E-5後継機では1600万画素センサー等をぜひ搭載してほしいです。

【操作性】
ライブビュースイッチが位置的に押しにくいことは減点です。ほかは良好です。

【バッテリー】
良好だと思います。

【携帯性】
けっこう大きくて重いですが、オリンパスのフラッグシップ機なので妥当なのでしょう。
どうせなら縦グリップ一体型も販売してほしいです。
横幅を拡大して、もう少しゆとりのあるスイッチ配置ならなお良いですが、さらに重くなってしまいそうですね。

【機能性】
位相差AFが合いにくい場面では、コントラストAFを使うと便利です。
画質も頑丈さも折り紙つきといえるのではないでしょうか。
適度なボケからパンフォーカスまで簡単に得られます。いちいち悩む必要がありません。
すべてのレンズで手ブレ補正効果が良好であり、三脚使用の呪縛から自由になれます。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
普通です。

【総評】
ネイチャー写真・風景写真・山岳写真においては信頼性抜群のカメラです。
季節を問わず、なんら心配なく使えます。
超広角から望遠まで高性能レンズがそろっています。その描写はゆるぎないです。
もっと評価されていいカメラだと感じていますが、なぜか地味な印象しかないのが残念です。オリンパスにはもっとうまく宣伝してほしいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景