smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALペンタックス
最安価格(税込)：¥17,107
(前週比：+2,657円↑
)
発売日：2010年11月19日
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年5月9日 01:09 [858246-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
MFの感触がイマイチ。QSFに対応していない（FA35/2もだけど）
【表現力】
隠れスターの35/2と同じ光学系。写りはFA35/2よりややコントラスト強い（コーティングの違い？）です。
F値を抑えたおかげで、開放シャープかつ丸ボケが楽しめます。FA35/2は角ボケになってしまう。
また、階調性や周辺の安定性は他社APS専用35/2クラスと比べて１枚上手の写りです。
【携帯性】
軽いので満点。
【機能性】
SPコーティングなのでフィルターなし、ラバーフードで使ってます。
この価格で基本性能に抜かりがないのは素晴らしい。
【総評】
価格抜きにしてメインレンズにできる。
F2.8通しの高級ズームと比較しても高画質。
ペンタユーザー必携の単焦点です。
2019.5追記
FA35/2（マイチェン前）と比較
コントラストが不自然に高いのが気になった。
FAのほうがコントラストが自然、解放でも中心はシャープなので
FAのほうを買うべきと思います。
参考になった10人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月30日 01:19 [1220402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
  |
【操作性】
非常に簡単です。
【表現力】
開放（F2.4）だと甘いと感じることが多いですが、ボケを生かした写真を撮りたければ開放ならボケます。
私の個体では強い光源が近くにあるときに紫色のゴースト的な何か(笑)が写ります。
【携帯性】
申し分ありません。
【機能性】
わかりやすいです。
【総評】
単焦点の標準レンズを使うことにより画角感を養うためこのレンズを購入しました。smc PENTAX-DA 50mmF1.8と比べると開放時の画質に不満が出てくるかもしれませんが、この価格で購入できるプライム（単焦点）レンズに文句を言ってはいけません。どっちも持っていると中望遠と標準域の使い分けができて楽しいですよ。
このレンズはとにかくたくさん撮って撮ってとりまくるためのレンズです。楽しいフォトライフを！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年8月5日 22:08 [1139622-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ほぼＡＦで間に合います。
【表現力】
どんな場面でもそれなりに撮れるレンズだと思います。強いて言えば最短撮影距離まで寄った時の被写体の解像感が少し落ちるでしょうか。
※追記
しばらく使ってみた感想です。F3.5くらいまで絞るとより解像感が増してシャープになります。F8くらいまでは破綻しない感じなので、その範囲の絞りで使用すると。このレンズの一番おいしい所を使えると思います。
【携帯性】
全く問題ありません。とても良いです。
【機能性】
クイックシフトフォーカスには非対応ですが、ＫＰのＡＦが優秀なので問題ありません。防塵・防滴ではありません。
【総評】
ＫＰにはレンズキットの販売が無いので、定番単焦点でカメラの勉強になりそうなこちらのレンズにしました。
安くて軽くて映りも良い。初心者が使うにはベターな一品だと思います。
ただレンズフードが付属されていないので、必要な人は純正品かサードパーティ品を別途購入する事になります。
私はケンコーから出ている〝レンズメタルフード〟と言う商品を購入しました。アルミ製でレンズキャップも取り付け可能です（52mmのレンズキャップ別途購入要です。）ビックカメラで購入してフード＆キャップ合わせて1700円位でした。
※追記
使い慣れてきて感じたのですが、この価格でこの写りなら、あえて同じ焦点距離の上位モデルレンズは不要と感じる程です。
DA50mm F1.8も買い足す事にしました！
参考になった8人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月25日 16:15 [1130236-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月1日 21:34 [1091765-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
スナップ目的で購入しました。主にK-70との組み合わせで使用しています。
DA 21mm Limitedとの比較では、解像はそれなり？という感じではないでしょうか。価格を考えれば十分とも言えますが。
唯一の不満はAFの音のうるささでしょうか。音の大きさというよりは安っぽい音ですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年12月11日 20:29 [1085854-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ふくろう 室内 なかなか解像力高いです。 |
うさぎ 室内 そこそこ明るいので室内の動きが早い動物も結構撮れます。 |
ノラ猫さん パープルフリンジでますが後処理で消せるのであまり問題でもないです。 |
 |
 |
 |
紅葉 久しぶりに持ち出してみて、解像力高いと認識する。 |
ボケもなかなか綺麗です。 |
イチョウが夕日できれいに輝いてました。 |
【操作性】
特になし。
【表現力】
解像力は十分高いです。
絞り開放でもしっかり解像します。
fa31mmには劣りますが、お値段考えると
コスパ最高だと思います。
【携帯性】
軽い、小さい。
【機能性】
少しうるさいですが、普通に正確に合います。
【総評】
カメラ初めて直ぐに買ったレンズですが、
Fa31mm買ってからはなかなか持ち出す機会がありません。
先日ひさしぶりに持ち出したら解像力が思っていたよりも高く、
コスパを考えると凄いレンズだと思いました。
ただ、個人的にはもってはいないですがDA 35mm f2.8 Macroの方が
何でも撮れて良いと思います。
とにかく安くて良い描写を求めているのならばこのレンズがお勧めです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月4日 22:24 [1025964-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
ヨドバシで19,000円ぐらいで、家に帰ってから「欲しいなぁ」ってカタログ見ながらつぶやいてたら妻が買ってくれました。
換算50mmの画角が好きなので、50mm単焦点ではなくこちらを選択しました。
K-S2をダブルズームキットで購入して、初の追加レンズです。
【操作性】
全く何もありません。
レンズキャップを外すこと、MFならフォーカスリングを回すこと以外、何も操作することがありません。
【表現力】
正直、Limitedの35mmとの違いが私にはわかりません(笑）
ヨドバシにカメラ持ち込んで比較させてもらいましたが、私にはこちらで十分です。
単焦点だからでしょうが、キットの標準ズームレンズとは明らかな差があります。
解像度、ボケ、明るさ、どれをとっても素人の私には十分な表現力です。
【携帯性】
最高です。細いし短いし、これ以上小さくする必要はないと思います。
【機能性】
QSF対応です。
ただ、使ったことはありませんが。
【総評】
コスト・パフォーマンスに優れたレンズです。
フードは付属していなかったり、プラマウントだったり、色々と突っ込みどころはあるのでしょうが、
価格vs画質を考えると、とてもいいレンズだと思います。
ペンタックスのデジイチを始められた方には、ぜひおススメしたいレンズです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年4月13日 08:25 [1019838-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
最近あまり使っていなかったK-S1をもっと使うため軽くて写りが良いレンズを探してました。
そこでこのレンズが評判が良いため、買ってみた。
当初、外観がプラスチック製のため避けてたんだけど、買ってみて大満足です。
キットレンズ（18-55）を使うなら、こっちですね。断然綺麗に写ります。（個人的な意見です）
単焦点レンズですが、慣れです。
しいて悪い点と言えば、ペンタックス単焦点レンズ全般ですが、未だにボディ内モーターってところかな。
しかし、使っていくと心地よい音にも聴こえてくるところが不思議です。
投稿画像は早朝や夜のため暗い時間の撮影ですが、それほど悪い感じはしない。
最近、K-S1とDA 35mmF2.4ALでおきらくカメラライフを楽しんでます。
2017/04/13 画像変更
最初に投稿した桜の画像は、シグマ17-70を使っていたため差し替えました。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月21日 18:28 [996968-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１/500s、f4.0、iso200 |
１/640s、f4.0、iso100 |
１/250s、f2.4、iso100 |
 |
 |
 |
１/60s、f2.4、iso200 |
１/800s、f4.5、iso100 |
１/200s、f8.0、iso100 |
K-S2 18-50REキットを手に入れた後、初めて買った単焦点レンズ。
それまでは高倍率ズームのコンパクトデジカメを使っていたので、
ズームできないとかめっちゃ不便だろうに、画質が良いとかどんだけのもんよ、と思ってました。
まあ手を出しやすい値段だし、せっかくのレンズ交換式カメラなので、
コスパ最高と世評の高い撒き餌レンズに手を出してみるか・・・
「これ使ったら、ズームは使わなくなりますよ（ニヤリ）」
と言った販売員さんの笑顔が印象的でした。
【操作性】
単焦点レンズですからピントを合わせるだけです。
【表現力】
スッキリクッキリ、クリアな画質にまず驚かされました。
何を撮っても、適当に撮っても、素直ないい感じに写ってしまいます。
そんな中でも特に木々の緑の写りは素晴らしいと感じました。
緑の発色に惹かれてPENTAXのカメラを選ぶ方も多いと思いますが、
そんな方には是非お勧めしたいです。
また、絞り開放から何も気にせず使えて失敗がほとんどなく、とても使いやすいです。
【携帯性】
軽い、いや軽すぎる。
【機能性】
QSFSが無いのが弱点です。
ファインダーがすごく明るいので、MFでピントは合わせやすいです。
【総評】
販売員さん、あなたは正しかった。
これに慣れた後、ズームレンズに替えてファインダーを覗くと、まずはその暗さに耐えられなくなってました。
また、ズームできなくても案外どうにでもなるものだとも気づきました。
いやむしろ撮影のテンポが良くなって、結果的には写真趣味にのめり込むことになりました。
作りがチープなのが残念ですが、描写の素晴らしさと使いやすい画角、なにしろ値段が安いので満足度は最高点です。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年7月3日 20:10 [942196-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月28日 20:59 [889067-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
撮って出しではないので参考にならないかも |
おなじくLR現像。これはフィルタかけてます |
smc PENTAX-DA 50mmF1.8とセットで買いました。
基本的な使用感はsmc PENTAX-DA 50mmF1.8と同じです。
焦点距離の関係か、こちらのほうが素直な画を吐く印象。
キットレンズとの写りの違いがはっきりわかるので、レンズキットを購入して「なんだ、一眼ってこんなものか」と思った人にこそ手にとって欲しい。おそらく18-55のキットレンズは使わなくなることでしょう。
フードをつけるとかさばるので(特に直径が太くなるので収納面でマイナス)、そこは好き好きで。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月10日 21:53 [883143-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
僕はK5Ⅱｓをボディで購入し、まず始めに買ったのがこのレンズ。
ｓｍｃ ＰＥＮＴＡＸ-ＤＡ 35ｍｍ Ｆ2.4 ＡＬ
何せ安い。1万円台後半だ。
これほど安いというのにその性能は手放しで素晴らしいと言って良いもので、よく巷で言われる撒き餌レンズというやつである。
だからこそ、買わなきゃ損、とも言える。そのコスパは「凄まじい」の一言。
値段的に4倍ほどする ＨＤ ＰＥＮＴＡＸ-ＤＡ 20-40ｍｍ Ｆ2.8-4 ＥＤ Ｌｉｍｉｔｅｄ ＤＣ ＷＲ と比べても、35㎜の画角だけで比較すれば、この撒き餌レンズの写りの方に軍配が上がってしまうかもしれない。少なくとも、20-40㎜の方はちょっと簡単ではないレンズだと思っているので、カメラを始めたばかりの人にとって、この35㎜の方が簡単に良い写真が撮れるはずだ。
実を言うと、ＨＤ ＰＥＮＴＡＸ-ＤＡ 20-40ｍｍ Ｆ2.8-4 ＥＤ Ｌｉｍｉｔｅｄ ＤＣ ＷＲを買うにあたり、画角が被ってしまうためこの35㎜のレンズを友人に売却したのだった。だけど、今では少し後悔している。別に売らなくても良かったな、と。
また、プラスチックボディであるため、とにかく軽い。そして小さい。予備レンズとしてついでにポケットに突っこんで外出できる感覚。
唯一大きな欠点、と言えるのがプラスチックボディで安っぽい、ということだろう。
始めは写りさえ良ければ良いじゃん、と全然気にはならなかったのだけど、同じような大きさの単焦点リミテッド ＨＤ ＰＥＮＴＡＸ-ＤＡ 15ｍｍ Ｆ4 ＡＬ Ｌｉｍｉｔｅｄ なんていう、アルミ削り出しの高級感あふれるレンズと並べちゃうと、その品質の差は歴然。ちょっとリミテッドの横に置くのが可哀想なほど、所有欲をくすぐってくれるレンズではないことを実感してしまう。
とはいえ、と、話は始めに戻るけど、その描写力は素晴らしい。
（ちなみに添付の餅つきの写真は、とあるフォトコンの佳作になったもの）
温泉街の写真は山形 銀山温泉のかなり薄暗いところなんだけど、フラッシュなしでも手持ちで全くぶれない写真が撮れる。これはこの、明るいレンズの恩恵である（コンデジで撮ると、フラッシュなしの写真はブレブレになるほど銀山温泉は暗いところだった）。
このレンズを付けている限り、フラッシュなんてほぼ使わないだろう。
このレンズで撮った写真は隅々までしっかりとした写りで、それでいて情緒的な雰囲気を出すこともできる。
開放では柔らかで自然なボケ味を持ち、信頼性の高いレンズである。
高いレンズを知らなければ、「なんだよ、もうこのレンズだけで良いじゃん」という気にもなる。
（逆説的に言えば・・・まあいいや（笑））
（字数の関係上、リンクにての参照をお願いします）
http://masterkurono.blogspot.jp/2015/12/smc-pentax-da-35mm-f24-al.html
参考になった31人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
最安価格（税込）：¥17,107発売日：2010年11月19日 価格.comの安さの理由は？
<653
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【質問・アドバイス】Ryzen９でそこそこ良いPCを作りたい(予定)
-
【欲しいものリスト】そこそこ
-
【おすすめリスト】10万ちょっとで動画編集できるPC
-
【欲しいものリスト】初めての自作PC
-
【欲しいものリスト】分類aなど上記項目を選択してください。
（レンズ）
- ユーザーレビュー利用規約の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
