DT35mm F1.8 SAM SAL35F18 レビュー・評価

満足度：4.85

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象118件 / 総投稿数118件

1. 5 87%
2. 4 11%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.84	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.91	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.47	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[wantrs20get]

2019年2月11日 08:47 [1199949-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

まさに練習用

α７digital 鮮やかな写りです。	色乗りも濃からず薄からず	他を知らなければ不満はない？
他を知らなければ	それにしてもα７digital恐るべし	初心者はこれでいろんなものを撮ろう

　aps-c機だと５０mmの標準レンズ画角になります。５０mmで広角気味にスナップを撮ったり、寄って物を撮ったり。画角というものを理解するための練習に最適です。写りは、鮮やかに撮れて、最初のうちは「いい写りだな-」と満足に浸れます。ところが、ちょっと高いレンズに手を出すと、このレンズのアラが見えてきてしまいます。特に階調表現の豊かさが高いレンズには敵いません。このレンズしか知らなければ不満は出ないのですが、自分はDistagon24mmの写りを知って、これを使う機会がめっきり減りました。料理で例えれば、このレンズは修行を積んだコックさんの作った美味しい料理です。でも高いレンズは最小限の味付けで最高の素材の味を引き出した高級料理です。そういう料理を作れる人は料理人の中でもやっぱり特別な人です。悪いレンズではありません。なんでも値段に比例するということでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[M651]

2014年8月28日 10:49 [748551-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

悪くもないが、すばらしくもない、お手軽レンズ。

非常に好評価なのでどうだろうかと３本（当りハズレを考慮するため)手に入れてテストしました。

テスト機はα65を使用して、同条件の屋外、屋内でテストしました。

操作性
特に問題はありませんがライブビューで拡大表示させMFでピントリングを操作すると像が移動します。
これはレンズの偏芯と思われますが3本とも強弱はあるもののすべてに現れた現象です。
価格からする精度はこんなもんでしょうか。

表現力
まず3本中2本は右側前ピン、左後ピンの片ボケがありました。また中央は解像度は良いですが画面端部に近いほど解像度は落ち、5.6まで絞っても等倍鑑賞では不満がでる場合があります。ポートレートなどでぼかす写真なら気にならないと思いますが風景などで遠景の詳細な解像度を得るにはさらに絞る必要があります。また非球面レンズや低分散レンズを使用していないため、球面収差や色収差はあるので自動補正は必須です。
正直なところ、16-105ｍｍなどの収差補正レンズが入ったきちんとしたズームの方が同絞り値なら周辺解像度は上と思います。
暗部の高輝度ではゴーストが盛大にでます。
3本中の一本は球面収差がひどく中央は遠景に周辺は手前近景にピントがくるものでした。また全体的に遠景撮影では手前の近景の像流れが激しく2000万画素越えのボディではキツイと感じました。

携帯性
これは問題なく、最大のセールスポイントだと思います。

機能性
AFの精度はボディ側の性能にも左右され、他のボディでは精度が微妙でした。
SAM仕様だからといって特に精度は良いとは感じませんでした。ただ音がやや静かというくらいです。

まとめ
とにかく昔の光学系をそのまま現代に持ってきて、安く提供している商品で、良いところは褒めて悪いところは目をつむる。そうすることで価値がでるレンズです。クセを知って使いこなせばさらに良くもなるでしょう。
単焦点だから高画質などと思ってしまいますが、このシリーズに対しては現代の技術ではズーム（安いキットレンズは除く）の方が優秀のはずです。
あと３本のテストでしたが「当り」と言えるほどのものがなく、メーカー調整でどれくらい良くなるかも微妙なので満足度は辛口評価にしました。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他