Distagon T* 24mm F2 ZA SSM SAL24F20Z レビュー・評価

満足度：4.81

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象33件 / 総投稿数33件

1. 5 85%
2. 4 12%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.76	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.30	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.72	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SBGA061]

2015年6月6日 22:17 [830977-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

造りはいいが、ピント精度が低い

ボディはa900を使っています。

本レンズは新品で購入しました。
デモ用のレンズはガチピンで秀逸の写りで、なかなかのものでした。
「ツァイス、いいじゃん！」てな具合です。
鏡胴なんかも立派ですしね。

しかし、しかしです！
私が手にした個体は明らかに後ピンでした。10万円以上するツァイスレンズなのに、なんじゃこりゃぁ〜、です。

しょうがないので、a900のピント微調整で-9として、だましだまし使っていました。
ただし、この微調整機能にも限界がありまして、被写体との距離がどのような場合においてもガチピンになる、というものではないです。残念。

そこで、サービスセンターに持ち込みまして調整してもらいました。
私は、期待しました。完璧な写りに改まって帰ってきてくれるであろうと。

そして、やっと修理から帰ってきました。
その結果は・・・
微調整±0で1.5mくらいの距離の被写体を撮影する際はガチピンになりました。
しかし、3m程度離れると微調整ではどうにもならないようなピントのずれが生じます。
なぬぅ〜

メーカーの専門部署に持ち込んで調整してもちゃんと治って帰ってこないわけです。
私は光学に関する知見を有しているわけではありませんが、次のように思いました。
・担当者の修理方法に間違いがある
・担当者では解決できない、修理ではどうしても解決できない何か根本的な問題を抱えている
・私のa900との相性の問題
・上記要因の複合

銘柄対比、価格対比でかなりお粗末なお仕事であると思っています。

ちなみに、私はシグマの50mm1.4のArtラインも持っています。
こちらはものすごいカリカリした解像をしてくれるレンズで、色のりもこってりで非常に結構なものです。
わりと暗くてもピントが外れることは、まずありません。ほとんどないのです。
ガチピン水準については、シグマ50mm1.4を100%とすると、24mmf2は40%弱くらいのイメージでしょうか。

設計時期や焦点距離の違うレンズの比較ではありますが、
メーカー純正とサードパーティーとでえらい逆転現象が起きているわけです。
憧れのツァイスだったんですけどね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景