| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.34 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.54 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.97 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
2.79 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.67 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.71 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.01 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2014年10月2日 00:36 [758887-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
後でも書きますが小さいが故にグリップとかが窮屈には見えます
外装がオールプラなのでプラスチッキーではあります
【画質】
iso1600までは常用範囲です
条件しだいでは3200までいけるのはありがたい
【操作性】
小さいのがあだとなったか若干しづらい場面もあります
特にグリップストラップを使うと再生ボタンとか押しづらい押しづらい(^_^;)
【バッテリー】
はっきり言って良くないです
1日1個は大体なくなるぐらいで見るべきかと
電池なくなったらそこで試合終了ですしw
【携帯性】
これがイイ!
小さく持ち運びに便利です
α二桁機で最も小さいのではないでしょうか
【機能性】
HDR、Dレンジオプティマイザー等にはお世話になってます
可もなく不可もなくαって感じかな
あと、動画機能ははっきり言って全く使えません
手ブレ補正ありだと~10分が限度
これは熱の問題なので季節等にかなり左右されますがオールシーズンでこれでは無理、と言わざるを得ない悪さです
【液晶】
明るいところだと見づらいのは仕方ないんですかね(^_^;)
晴天屋外モードにするとビビットがかかってちょっと色が変わっちゃいますし...
【ホールド感】
良くないですね
これも携帯性(サイズ)とトレードオフなので仕方ないっちゃ仕方ないですが...
【総評】
電池の持ちの悪さ、ホールド性とかに目を瞑れば良機種です
あとEVFは好みが分かれるかと思いますがやはりちょっと詰めが甘いと言わざるを得ない感じもします
ただ、WBとかはリニアに変わるので出来上がりが想像しやすいですしファインダーで拡大が効くのでMFはビシッと決まりますから一概に悪とは言えないですね
それと重複しますが動画はオマケです
消費電力も多く、発熱→強制終了するとしばらく立ち上がらない(放熱のため)ので静止画専用と割り切った方がいいと思います
その後無くなったGPSも地味に便利ですし、ホールド性は悪いものの小さいが故に持ち運びやすく軽い
どんなにいいカメラも撮影場所まで運ばなければ写真は撮れませんから!
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月3日 22:23 [607441-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
ここまで小型に出来てすごいです。
【画質】
きれいです。
【操作性】
このクラスではこんなものでしょう。問題ないです。
【バッテリー】
電池の減り方は早いです。
【携帯性】
一眼レフタイプでは抜群です。
【機能性】
機能てんこ盛り。
【液晶】
見やすく美しいです。
【ホールド感】
グリップが小さくて持ちにくいです。
【総評】
発売からだいぶ経ちましたが、今でも十分すぎる機能です。あんまり使いませんが連写がすごいですね。動画はセンサーの熱問題で止まるのが痛いです。
この大きさでフルサイズセンサーでもつんできたらおもしろいですね。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月8日 08:49 [594430-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
使って2年くらい経ちました。
【デザイン】
小さくて良い。Canonの新しい一眼については見たことが無いですが、今までみた一眼レフで一番小さかったです。
プラスチッキーな見た目なのが残念でしたが、使っているうちに愛着が湧いてきて今では可愛いやつに思えてきました。
【画質】
とってもいいと思います。A77よりも高感度性能はいいです。良いレンズを使えばさらに良い絵を出してくれます。
【操作性】
エントリー機としてはとても良いかと。右手で殆ど全ての項目にアクセス出来ます。ソニー製の一眼の特徴ですね。
【バッテリー】
可もなく不可もなくという所でしょうか。自分は一日中撮ったりしないので一本で足ります。またこのバッテリーをNEXにも使えるを使えるのは便利です。
【携帯性】
とても軽くていい。プラスチック製のいいところだと思います。
【機能性】
エントリー機の中ではピカイチの機能性だと思います。
【液晶】
とってもいいです。晴天時でも映り込みが少なくて見ることは可能です。まあ、ファインダーを使いますが。
【ホールド感】
自分の手には少し小さすぎて握りにくいですが、女性にはぴったりじゃないかと思います。
【総評】
A55で一眼デビューしました。仕事の関係でしばらく砂漠地帯に行くことになり過酷な環境でも大丈夫なようにA77に乗り換えました。
今は父が大事に使っています。父親もファインダーがデジタルなので老眼にはいいと言って気に入っているようです。
良いカメラをありがとう。来年にCANONとNIKONを追い抜く性能を持つ一眼を発表すると小耳にはさんだので期待しています。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月24日 02:04 [590681-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
今は手放しましたが、
その他にα77やα900を使用。
α55では主に1680ZA,70300Gといったレンズを使用。
上記との比較を交えたレビューです。
【デザイン】5
これに限らず、ソニーの一眼カメラは好きなデザインです。
【画質】5
α77のような塗り絵にはならなかったです。
撮った画も55の方がよかったと思います。
【操作性】3.5
本当は4といきたいところですが、動画ボタンをオフに出来ないため減点。
レスポンスは現行ソニー機(α99,77)より良い。ストレスを感じません。
【バッテリー】2
小型モデルなので仕方ないですね。
α900や77のバッテリーが使えたら嬉しいですね。
【携帯性】5
この大きさにGPS、ボディ内手ブレ補正が対応していることは素晴らしいです。
【機能性】5
バージョンアップでピクチャーエフェクト機能に対応。(カラー抽出など)
"電子ファインダー"なので、被写体の拡大ができ、マニュアルフォーカス使用時とても便利です。
また露出やホワイトバランスといった設定の反映がされるため、光学ファインダーのような失敗は減ります。
結果を求めるには、電子ファインダーは最高だと思います。
【液晶】5
高精細で素晴らしいです。
可動液晶も素晴らしいですが、この構造だと三脚使用時可動出来ないことがありました。
大きさとトレードオフになってしまうかもしれませんが、α77のような構造だといいですね。
【ホールド感】2
男性だと小指が余ってしまうでしょう。
大きさを考えると仕方ありませんが…
【総評】5
エントリー機にEVF(電子ファインダー)は素晴らしいと思います。
このボディの大きさで視野率100%、設定もリアルタイムで反映されるため、失敗が減り、始めての方でも使い易いカメラです。
このクラスに光学ファインダーだとしても、小さく暗いでしょうし、EVFが良いと思います。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月26日 13:01 [576034-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
SIGMA 28-80 マクロ |
SIGMA 28-80 マクロ |
SIGMA 28-80 マクロ |
SIGMA 28-80 マクロ |
SIGMA 28-80 ASPHERICAL 装着 |
ミノルタ 75-300 装着 四半世紀前のレンズ! |
今までコンデジを5台ほど乗り継いできましたが、遂にレンズ交換式に手を出しました。
きっかけはヤフオクをなんとなく見てて「こんなに安いのか?」と度肝を抜かれたからです。(笑)
価格は本体とレンズ2本(SIGMA 28-80mm ミノルタ 75-300mm)で25000円でした。
【画質】
オークション落札時におまけでもらった、SIGMAの28-80mm 3.5-5.6 のレンズでの評価です。
比べるのも愚かですが、やはりコンデジと比べて高感度のノイズの少なさが段違い。なので、室内撮影でもISO感度が上げられ、フラッシュ無しでもブレずに自然な写真が撮れます。自分の感覚ではISO3200までは常用可能ですね。
一眼カメラの醍醐味のマクロ撮影が楽しすぎます。上記のシグマのレンズは1000〜2000円で売ってる古いものですが、ボケ具合も良く、日常のどうでもいい雑草とかプランターのネギでさえ被写体になってしまいますね。
一眼カメラのレビューで「ボケ具合が・・」というレビューを見るたび、ボケってそんなに楽しいもんなの?と思ってましたが、これは楽しいですわー。F値の低いレンズを何万も出して買う気持ちがちょっと解った(^^;
【動画】
熱問題は既出しまくっているのでそれ以外を。
基本的には「おまけ」程度です。レンズの作動音は派手に録音されるし、画質モードもFHしかない。(ハンディカムでは中程度の圧縮画質)
同時期に発売されたCX-370というハンディカムも使ってますが、ボケ効果が出せない事を除いて、すべてCX-370の方が性能が上です。
「ボケ」を生かした動画を撮る時や、少しの動画撮影の用途ならばOK。
【機能性】
やはり売りであるライブビューは便利。コンデジからの乗り換えでも全く違和感が無いです。というより殆どコンデジ感覚。これが旧来からの1眼派の人には受け入れられない原因でもあるでしょうね。
撮影前に各種の変化が画面に反映されるので「なんとなく」撮影後の画像がイメージできます。
バリアングル液晶はやはりローアングルでの撮影に便利。画素数も高くクッキリ。
但し、ファインダー使用時は液晶画面左端に鼻の頭の脂が付いてしまいますが・・(^^;
EVFは液晶の質に比べるとちょっと落ちますね。画面が白っぽくコントラストが低い。自分のような素人は問題になるレベルじゃないですが、これを許せないハイアマの人は多いと思います。
GPSは便利ですよ。実際、どこで撮影したか良くわからなくなる写真がありますからね。「この公園どこだったっけ?」という時に威力を発揮。不要ならOFFにすれば良いだけなので。
CX-370は主要道路まで入っている世界地図で簡易地図として使えましたが、さすがにそこまでの機能はなかったです。
【レンズ】
やはりミノルタレンズが使用できるのが良いですね。オークションで古いものが数千円でゴロゴロしてます。
おまけで貰った75-300のミノルタレンズに至っては、約26年前!の物ですが普通に使えます。自分が子どもの頃に発売されたレンズだと思うと、ちょいと感慨深いものが・・。コストをふんだんにかけてるらしく、画質が良い・・
【連写】
ビビリます。えぇ。(笑)
10連写の「カシャシャシャシャシャシャシャシャシャシャ」
のシャッター音で周りの人もビビります。(笑)
これはまぁ、体験してみてください。細かい制約はありますが、αの特権と言えるでしょう。
ボディが2万円で買えるカメラの性能とは思えません。
【サイズ・操作性】
コンパクトです。大きめのコンデジ位。
ただしその小ささが災いしてか男性ではホールド感が少し悪いかも。グリップの奥行きが浅くしっくり来ない。小指も余ります。女性には丁度良いサイズかと。
しかしながら、そのコンパクトさ故にホールドしたまま各種ボタンに指が届きやすいというメリットもあるので、一概に悪いとばかりは言えないかもしれまえん。
コンパクトながら塊感は十二分にあるので、所有感は抜群です。
本体は一眼としては軽いとは言え、レンズを含めると1kg近くなります。特に望遠レンズだとそれなりの重量ですね。
【バッテリー】
確かに持ちは良くないですね。ちょっと弄ってるとすぐ70%台に落ちます。
しかし、自分はこれをマイナスポイントとは思っていません。逆にこのバッテリーのサイズだから小型化出来たという面もあると考えます。
互換バッテリーが1000円位で買える現在、それを2〜3本持ち歩く事は全く苦にならないのでこの機種の評価を落とすポイントにはなっていません。
【比較した機種】
ほぼ衝動買いでしたが、それでも一応、α57と比較しました。
熱問題→動画はおまけ程度の使用なので55で問題なし
スマートズーム・デジタルズーム→パソコンでトリミングするので55で問題なし
動画の画質UP→本気の動画はハンディカムを使うので55で問題なし
バッテリー容量UP→上記のような理由で55で問題なし
連写12コマ→10コマでも十分なので55で問題なし
おおまかに55と57で上記のような違いがありましたが、自分は57の機能までは必要なかったので55で十分でした。ボディの実売は2万円ほどの差がありましたので。
【総評】
今現在、オークションでボディとレンズセットで2万円台のものがゴロゴロしています。
この機能でこの価格。どの基準で考えてもコスパ高いのは間違い無いです。
ソニーというと電気屋のカメラとか、キヤノン・ニコン派には見向きもされませんが、そんな事はどうでもいいです。自分の様に趣味は浅く広く、それでいて「格好」だけはそれなりのものが欲しい!という我侭なユーザーにはぴったりかと。
いつものパターンで数週間後には熱も冷めてると思いますが、たまに使ってその時に満足感が得られればそれで良いのです。
本体画像も乗せますが、これが2万円に見えますか!って所です。お後がよろしいようで(^^
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月25日 21:42 [575919-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
現在、友人に貸しているので手元にはありませんが、レビューします。
ミノルタ時代のレンズを使いたくて中古のα200を購入して使っていましたが、最新の機能を持ったα55が気になりレンズキットを購入。
長所
1 ボディがコンパクトで持ち歩きやすい。
2 モニターがチルトするのでローアングル・ハイアングル写真が撮りやすい。
3 動画時にAFが出来、ステレオマイクも内臓しているのでビデオカメラ代わりになる。
短所
1 GPS機能および動画撮影を使用するとバッテリーの減りがむちゃくちゃ早い。
2 連続撮影時のEVFがコマ送りになる。
3 チルト液晶は便利だが、ウエストレベル撮影時には横に開くほうが使いやすいと思う。
短所を踏まえたうえで使えば、いろいろな場面に対応できる汎用性の高いカメラだと感じました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月3日 11:46 [544448-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
購入から2年。
今頃レビューしても
もはや、ほぼ中古でしか手に入らないんですが。
購入してしばらくは不満たらたらだったのに
今になって愛おしくなっている。
ムービーを撮らず、本業のカメラとして評価してあげれば
相当にコスパの高いカメラだという結論。
実用的なライブビューを備えるカメラとして
もっと評価が高くていいと思う。
「ライブビュー=機動性」だと考えるので
小型軽量も重要。
たとえば囲み取材の場合、
人垣の間へ片手でカメラをねじ込んで撮影できる。
同様に人垣の頭の上から撮影できる。
秒6コマ(M時)も有効。
dpreview.com (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta55/9)で
ノイズ比較すると
α77よりよっぽどいいし、
RAWならNEX-5NやE-M5にも引けを取らない。
Aマウントにお金はかけたくなかったので
A16をつけていたけど、SAL1650に買い換えた。
今のところだめになったら57か?
少なくとも65や77じゃない。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月27日 22:25 [536165-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
初めての一眼は初代NEX-5。
動き回る子供を撮るためA55を買い増した初級者。
Canon7D+70-200F4L=約20万円かA55中古+70-300G=約10万円で迷い、55で十分と判断しDT35F1.8も加えて購入。
NEX+LA-EA2+Aは新品LA-EA2と中古A55の値段変わらず、手ブレ補正も利かず却下。
以下、55とNEXの比較を中心に。
■レンズの違い
NEXのキットレンズとDT35や70300Gの描写は明らかに違う。
レンズが高価な理由に納得。
■ボディ単体の比較
(操作性)
55はNEXより操作性が良く、変化する撮影条件に対し積極的に設定変更したくなる。
操作性の良さが撮る楽しさにつながる事を55を通じて知った。
中級機の操作性は更に良いと聞く。
「初級者こそ中級機を」という言葉の意味を少し理解できた。
(サイズ)
55も小さいがNEXは更にその上をいく。
NEXは携帯性が良いので撮影する機会を最大化出来るところにメリットがある。
しかし、操作性が悪いので撮る楽しみに気付きにくい。
腕を磨いてステップアップを目指したい人の一台目としては向かないと思う。
逆に上級者にとっては手軽に持ち出せる良き相棒になるだろう。
■55で行う動体撮影
価格.comの諸先輩方々の口コミやアドバイス等に従い、走り回る子供を以下の要領で撮影している。
子供が正面方向から走ってくる(AFへの負担が大きい)場合は下記設定で2・3枚/回で撮影
・連続撮影優先AE
・AF-S
・ISOはAUTO
周囲が暗い場合は上記に加えて
・AEロックボタンを「再押しAE」に設定。
・カメラを振り、適切なシャッタスピードになればAEロックと共にシャッタスピードを固定。
・1/2500以上にならない場合はISO感度を少しずつ上げて、1/2500以上になる最小のISO感度を探す。
AF-Cはシャッタスピードが強制的に1/500へ固定されるので動く子供ブレるので使えない。
動体追従性能はおそらく7Dの方が良いのだろうが、コストが倍半分違うのだから、この点に不満は覚えない。
子供の運動会程度なら十分な動体撮影性能を有している。
57の次がどのようなモデルになるか?楽しみにしながら、この55を愛用していこうと思う。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月26日 20:48 [535887-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【オススメポイント】※熟練者向き
光学ファインダーではないので、レリーズ直前にピントを拡大して微調節できるのが魅力。
秒間約10枚の高速連写が可能なため置きピン連写で動体を捉えることが容易。
以上のことから、最近はずっとマニュアルフォーカスしか使っていません。
【デザイン】
個人的にはグッドだが、それは人それぞれなので評価無しです。
【画質】
悪くは無いです、素晴らしく良いとも言えません。
どんな一眼にも言えることですが。
カメラの設定、撮影方法(三脚の有無など)やレンズの種類(単焦点・ズームレンズなど)、天候などに左右されます。撮る人の経験に左右されるのでなんとも言えません。
【操作性】
ボディの外側(カメラ上部や背面)にたくさんボタンがありますので、慣れれば便利です。しかし裏を返せばありすぎて邪魔なときもあります(苦笑)
【バッテリー】
純正のほかに他社メーカーの予備を2個所持していますが、ちょっとしたスナップ写真くらいなら平気です。
【携帯性】
ボディそのものは小さく軽量、小柄な人でも楽に使えます。
反面、軽すぎるため手振れが発生しやすいです(苦笑)
【機能性】
良いと思います。
【液晶】
晴れの日は液晶画面の写りこみに悩まされますので、直接ファインダーを覗く必要があり、ローアングル撮影ではアングルファインダーが必要です。
【ホールド感】
手の大きな人ならば片手で手の平と指で挟みこむようにして持てばボタンの誤押しを防げます、当方の手のサイズでは指2本と手の平でブリップをはさめば十分です。
【総評】
もう1台サブ機に欲しいくらいのカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月3日 10:08 [486072-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デジタルカメラの機種歴は
α100→α380→KissX3で、NEX3Cと同時購入です。
詳細レビューは他の方が散々されていますので避けます。あくまで気になった点のみ。
先に申し上げますが「機材には絶対の信頼性が必要であり、その機能を使って撮れないことなぞありえない」という方にはお勧めしません。間違いなくNikon、Canonを買うと幸せになれます。
Sonyα初期自体、そもそもおかしな機種ばかり出してきました。「連射性能、高感度性能に難がある。」もう一眼レフの求められる役割の80%以上を失っています。しかし、「買い換えてもα100は取っておく」人もいます。曰く「Sonyα初期は、光量さえあればどんなカメラとも違った高画質写真が撮れる。」私自身もα100は未だに手放せずに時々使います。
今回は真逆の「超高速連写」と「超高速AF」を搭載し「HDビデオ撮影」もでき、「高感度にもそこそこ強い」マルチな機種を出してきました。しかし、反面「バッテリーが弱い」「カード書き込み時間で連射も数秒しか使えない。」というデメリットがあります。確かに信頼性には欠けますが、これも上手に使うことで大きな武器とすることができます。対費用効果を考えれば、これ以上ない面白い機種です。
確かに信頼性という面でデメリットのある機種ですが、こうした欠点を上回る魅力がある機種がα55であり、αシリーズだと思います。一言で言うと「楽しい機種」です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月28日 21:49 [485247-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】正直好みではないのですが、性能と描写とバリアングルに惹かれて購入しました。
ファインダーの出っ張り、安っぽい質感、グリップのゴムの模様、質感・・・
値段が安いので仕方ないのですが、もう少し高級感があってもいいのかなと思います
【画質】これは素晴らしい〜 値段から考えたらホント素晴らしい。D7000ももってますが、負けてません。色味も好きですし、高感度もかなりいけてますね。
【操作性】ボディが小さいので、操作はやりづらいです。女性にはピッタリですが男性には間違いなく小さすぎ。ただそれも最初だけで、今は慣れてしまいました
【バッテリー】これは最低。これ、テストで一日使ったりしないのかな?
一度長時間使えば誰だって持ちが悪いと分かるはず。折角の飛びぬけた性能も安心して使い捲くれませんね
【携帯性】これだけの性能と描写で、この大きさ。操作性では辛い点を付けましたが、携帯性で文句がでるわけがありません
【機能性】他社より飛びぬけた性能。熱の問題は残念ですが私は熱問題が起きた事は無いのでそれは評価にはいれません。この値段でこの機能、コレも文句がでません
【液晶】最高に綺麗。D7000より全然良い
【ホールド感】正直厳しい
【総評】カメラとして一番大事な画質がいいので満足してます操作性やグリップ感などはやはりエントリーのそれですが、値段を考えると素晴らしいカメラではないでしょうか。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月27日 06:14 [484822-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
α700をメインに使っていましたがサブとして生産終了前に手に入れました。
【デザイン】
SONY色を前面に出したデザインですね。未来的なデザインでカッコいいと思います。横から見た時のペンタ部〜ファインダーの出っ張りが好きです。
【画質】
基本RAW撮りです。
α700と比べると立体感が減り、のっぺりつるんとした印象。いわゆるコンデジみたいな画質ですね。高感度の画質を向上させた副作用か画素数を引き上げた弊害なのか理由は分かりませんが。
暗所で撮る時はTLMで光量が三割程低下しているデメリットが特に顕著になりますね。SSを稼ぐためにISOを上げると結果的にノイズが増えてしまいますので。
しかしながら高感度の画質が飛躍的に向上しているので全体的な満足度は高いです。同じセンサーを使っているミドル機のD7000やK5と比べてもそんなに画質は大差ないと思います。
ちなみに彩度は派手目に出るのでRAW現像する時は色飽和をチェックして現像してます。
【操作性】
分かりやすいと思います。
手振れ補正のオンオフはメニューからじゃなくて、ボディにスイッチを付けて欲しかったのと、AFのロカールエリアの選択はいちいちAFボタンを押してから選択じゃなくてダイレクトに十字キーで選択できる様にして欲しかったです。
【バッテリー】
良くないです。2個でα700のバッテリー1個分ぐらいの持ちです。
予備を4つ買いました。
【携帯性】
軽くてコンパクトで良いです。
素晴らしい。
【機能性】
実に多機能です。
EVFの見え具合は思った程に悪くないです。
特に水準表示、視野率100%、ピント拡大のメリットは多大です。
【液晶】
綺麗で見やすい。
地味にバリアングルが下開きなのは嬉しい仕様でした。
【ホールド感】
私が握ると小指が浮いてしまいます。ここまでコンパクト化しているので仕方ないかと。
【総評】
高感度と動体に弱かったα700の弱点をカバー出来るので撮影シーンの幅が増えました。エントリー機とは思えないスッペクで技術の進歩を感じます。
何より撮ってて楽しいカメラなので総合的に大満足です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月21日 17:18 [483142-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
22mm ISO100 |
12mm ISO800 |
こんにちは。
【デザイン】
良いデザインだと思います。
αの赤い文字がアクセントになって意外に良いです。
【画質】
画質は満足です。
ですが、すこし拡大したときにノイズが見られる時があります。
RAWでなくても十分の画質。僕はJPEGで撮っています。
辛めに4点の評価としました。
【操作性】
最初は慣れるのに時間がかかりましたが、1ヶ月もすれば慣れ、とても使いやすいです。
【バッテリー】
僕はそんなに持ちが悪いとは思いませんが、ただ動画を撮るとかなり電池を消費します。
【携帯性】
小型でとても便利だと思いました。
一眼でこの軽さだとはびっくりです。
片手で持てるサイズです。
【機能性】
・バリアングルは自分取りをする時は便利ですが、その他の用途はあまりありません(笑)
・シャッター音を消すことは出来ないみたいですが僕としては、この音は結構いい音だと思っています。
・ボディ側のAF、MFスイッチが動かすときに途中で動きづらくなります(不良かもしれませんが・・・)
その他はかなり素晴らしいと思います。
【液晶】
液晶が綺麗過ぎるということもないので、写真の色がそのまま写る感じです。
素晴らしい。
【ホールド感】
軽く小さいので持ちやすいです。
片手でも持てます(危険ですが・・・
【総評】
僕は12月に買ったので約43000円(レンズきっとだったので本体はこれくらい)でした。
いまでもこの機能性なら十分お得な値段だと思いますα65,α77よりも
かなりお得のような気がします(α65,77も十分にお得ですが・・・
ソニーのカメラと聞くとすこしピンとこないような気がしますがこれを買って堂々とおすすめできるなぁと感じました。
レンズはSONYのDT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855,SIGMAの70-300mm F4-5.6 DG MACRO (コニカミノルタ AF),SIGMAの12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL (コニカミノルタ用)
を使っていますが、どれも相性はいいと思います。
半年以上考えた結果このカメラにしました。
NikonのD5100,CANONのEOS 60Dなども考えましたが連写機能や、アートフィルターなどを考えると、α55が良いと思い購入に至りました。
お薦めします。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月25日 19:44 [475856-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
期待はしていないのであまり悪くも感じないですわ。
【画質】
α100からの買い替えですが、素晴らしくよい!
高感度のノイズが大幅に軽減されているし、Dレンジオプティマイザーの効果もかなりアップしています。オートHDRの効果も素晴らしくかなり使用頻度高いですね。
【操作性】
即効性を要する機能が独立ボタンになってるので大変使いやすい。
【バッテリー】
これはアウト!一日通しの撮影行脚では他に電池2個ないと不安!!
【携帯性】
一眼にしては小さくてよいです。
【機能性】
多機能でしばらく遊べますが、いらない機能やカブった機能も多し。
よく使う機能は「オートHDR]、「手持ち夜景モード」、「Dレンジオプティマイザー」、「プレビューボタン」。スイングパノラマの出来も素晴らしいです。
【液晶】
大きくて角度も変えられてとても見やすい。
【ホールド感】
これまた手にしっくりきてよいです。
【総評】
AF連写速度には感動すら覚えます。ホントに35000円(ボディのみの買値)のカメラなのか?と思うほど・・・。買い換えてホントによかったです。
これだけのコストパフォーマンスを誇るα55が生産中止だそうですが、他機種の売り上げに影響があるから止めたんじゃないの?と勘ぐりたくなるくらいの出来ですね。バッテリーのもちさえよければ、セミプロユース級の商品と言っても過言ではない。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























