α55 SLT-A55V ボディ レビュー・評価

満足度：4.59

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象142件 / 総投稿数142件

1. 5 70%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.34	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.54	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.97	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.79	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.67	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.71	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.01	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぽこぽこぽこんた]

2012年12月14日 23:05 [555246-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

軽い

　α７００と比べて劇的に軽量です。
女性でも使いやすい大きさでしょう。

望遠レンズが重たい場合バランスが悪くなります。

ＡＦも良く追ってくれます。

ファインダーはα７００と比べると違和感がありましたがなれると気にならなくなりました。

連射は良いです。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[LT_PATO]

2011年11月21日 01:12 [455980-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

仕方なく買いました

α９０００でミノルタデビュー。約２０年？たってα７デジタルの登場でやっとデジ一デビューするも、動いているものが苦手なミノルタ。
それでも上の子２人はがんばりました。
３人目が生まれ、歩くようになった最近。キヤノンが欲しくなったのですが、レンズやアクセサリのことを考えると、乗り換えられず。
今あるレンズが使えるのでソニーを見に行ったところ、α７７も、６５も店頭に並んでおらず、仕方なくこれを購入しました。

【デザイン】これといって良くもなく悪くもなく。でも、やっぱソニーだよな、って感じです。なので３点

【画質】ソニーのハンディーカムや、サイバーショットなどと同じで、テレビやディスプレイを通じて見るときれいですが、プリントアウトすると、肌色が光って見えます。ソニーの色なんですね。あまり好きな色作りではありません。なので２点。

【操作性】背面（親指位置）にもジョグダイヤル？くるくる回すあれ。が欲しい。ボタン操作はあまり好きではありません。
動画の操作がすんなりきません。私は静止画から動画にモード切り替えののちレリーズボタンで開始、停止、がいいです。
なので２点

【バッテリー】まだ買ってそれほど日数がたっていませんが、どうなんですか？これって普通ですか？極端にすぐなくなるようなことはありません。撮影すればそれなりに減っていきます。常に予備をもって出かけるので不足で困ることはありません。なので３点。充電器がもっと小さいといいですね。

【携帯性】小さいですね。αスイートみたい。持ち運びやすいです。カメラバックの蓋のポケットにも入ってしまいます。なので４点。
ただ、一眼レフってレンズと込みで携帯性を考えるべきでは？

【機能性】シャッター音は擬音なのでしょうか？それとも機械の音なのでしょうか？α７デジタルよりはましな音です。
いままで撮影モードとかついてなかったり、サイバーショットでは使ったことがありませんでした。これからはカメラに任せて撮ってみようと思います。なので、期待も含んで４点。

【液晶】背面の液晶は動くんですね。なんで動く必要があるのだろう？ひっくり返して傷つかないようにするためでしょうか？
ファインダーが液晶なのは、めちゃくちゃ違和感？抵抗？何じゃこりゃ！これがカメラなのか！って感、がすごくありました。が、店員さんが「ハンディーカムだと思ってのぞいてみてください」って言ったんです。
そしたら急にその抵抗感がなくなって、すんなり受け入れられました。
ハンディーカムと思って見れば問題ありません。なので３点。

【ホールド感】ちょっと私の手には小さい。縦位置グリップもないし。なので２点。

【総評】ソニーのカメラってどうなの？って思う方は私だけではないと思います。
今回、レンズがあるので仕方なくこのカメラを購入しましたが、気持ちとしては一眼レフカメラを買ったというよりはレンズ交換できるコンデジもしくは静止画優先のハンディーカムを買った、という気持ちです。
そう思えば、今持ってるレンズが使えるってことで評価としては３点です。
でも、一眼レフカメラとして見ると、正直、何年使っていけるのか分かりません。
実は、α７デジタルの画質（解像度）、連射速度に不満があり、デジタルから銀塩にもどったくちで、ここ数年はずっと銀塩でした。
ところがフィルムはどんどん売り場から消え、価格高騰、近所の写真屋も潰れてしまいました。
このままデジタルで行くなら、次はレンズも一緒にキヤノンかニコンにすると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[オサパパイチロー]

2011年9月18日 23:39 [440815-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	1
液晶	5
ホールド感	1

ボディー内防振装置に疑問です。

【デザイン】　特に不満はありませんが、グリップ部が4年もしたら劣化しそうです、べた
　　　　　　　べたします。

【画質】 レンズの性能を十分に引き出せる性能に満足しています。

【操作性】 　録画ボタン位置をどうしてこんな場所にしたのか?設計者の意見を伺い
　　　　　　　たいくらい使いにくいです。せめて、カスタム設定にし、シャッター
　　　　　　　ボタンで使えるようにして欲しかったです。　

【バッテリー】 　バッテリーの容量からすると普通だと考えます。一日、予備を含めて
　　　　　　　　4個あれば十分です。但し、充電機1個だと、2日続けての撮影には充電
　　　　　　　　時間が長く、一晩で4個の充電にはいつも苦労しています。

【携帯性】 軽くて、満足しています。不満はありません。

【能性】 画質(静止画、動画)に関しては、十分満足しています。

　　　　　写真撮影時のブラックアウト時間が、長く感じられます。

　　　　　動画撮影に使えないかと考えて購入しましたが、不合格です。 画質自体
　　　　　は良いので残念です。

　　　　　�@　30°以上上向きにしての手ぶれ防振の性能。
　　　　　�A撮影開始、停止ボタンの位置。　　
　　　　　�B熱による撮影時間の短さ(1時間の動画の撮影に合計2時間以上の冷却時
　　　　　　間が必要)。
　　　　　�Cオートフォーカスを作動させて、絞りを選べない。などが、理由です。


【液晶】 ファインダーと背面に液晶画面の色の違いがあります。
　　　　　背面の液晶画面は問題ありません。　


【ホールド感】 　録画ボタンを使うとき意外問題ありません。


【満足度】　60点。

　　　　　　次機種でぜひ改善していただきたいのが、第一に上向きでの防振装置の
　　　　　　効きと録画ボタン位置です。

　　　　　　超広角レンズを使用して高画質の動画撮影できる部分だけは、120%満足
　　　　　　しています。　　　　　　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

スポーツ

その他

[GAL3]

2010年10月11日 20:27 [348614-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

多機能エントリー機

【デザイン】
　特に安っぽくもなく、かといって高級感があるわけでもなく、無難です。
【画質】
　高感度は使ってないのでわかりませんが、標準感度は現在の機種としては標準でしょう。
　ここ３年くらいのSONY製CMOSは評判良いので期待したのですが、キヤノン製と同レベル。
　ただし、かなり彩度が高く、色飽和を起こし易い。
　オレンジ色が特に弱く感じられます。
　スタンダードよりも低彩度なスタイルが必要だと思います。
【操作性】
　コンパクトゆえに、ボタンの配置やクリック感がイマイチ。
　特にファインダーで動画が撮れるのに、その場合は非常に押しにくい位置の動画ボタン。
　あと全体的にボタンが固めかな。
【バッテリー】
　非常に悪いです。
　常時ライブビューですから、燃費が悪いのは仕方ありませんが、コンパクトさを優先するあまり、NEXと同じバッテリで、サイズ（容量）が小さいから余計に悪い。
　でも、お値段は他社の大型バッテリと同レベル。
【携帯性】
　とても良いです。
　小さく、軽い。
　結構角ばってる部分があるので、実際に構えると手が痛い部分ありますが、持ち運び時はマイクロ一眼感覚です。
【機能性】
　かなり多機能ですが、制限も多く、手放しでは褒められない。
　やはりエントリー機という性格付けが強く、多機能だが不自由。
　レンズ交換式カメラは、レンズ交換をはじめ、撮影者が色々いじれる（意図を反映させる）のがメリットですが、このカメラはその点悪い。
　また、熱による動画撮影制限はかなり厳しいです。
　気温が25度を上回ると、非常に不満が大きい実撮影時間です。
　いったん動画で警告が出ると、なかなか排熱が進まず、多少休めるくらいでは、その後の静止画撮影時でも警告が出てくる有様。
　逆に20度以下だとまず不満は無いでしょう。
　ただし、20度以下だと普段でも短いバッテリーがさらに短くなるという欠点ありますが・・・。
【液晶】
　現在標準以上画質の液晶で、バリアングル。
　画質はこのレベル見慣れており、驚きは無いですが、良いです。
　ですが、バリアングル機構は全体的に硬めで、回転方向の自由さがなく、今ひとつ。
　あと、ファインダーの見え方は、多少違和感有るものの、十分実用的なレベルだと思います（欲を言ったらキリが無いので）。
　でも、撮影時はブラックアウトが長めですし、高速連写（10枚/秒）時は自動的に撮影画像を表示する動きとなり、動きモノを追うには向きません。
　一定方向に動くものなら良いですが、不規則に動くものの場合、困難です。
　また、ファインダーはせっかくの液晶なのに、情報表示が少なくて残念。
　ヒストグラムを除けば、他社光学ファインダー機の方が情報表示多い。
【ホールド感】
　グリップはしっかりしてます。
　持った時のバランスは良く、シャッターボタンにも無理なく指がいきます。
　ただし、先にも書いたとおり、動画ボタンは位置が悪い。
　バリアングル液晶での撮影を前提とした位置ですね。
【総評】
　斬新な試みで多数の機能を持ち、それでいてこの価格とサイズは素晴らしいです。
　でも、制限が多く、現状は微妙な評価に。
　いずれ出てくるであろう、α77でどの程度改善されるかによりますね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[baobei]

2010年10月3日 23:03 [346679-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	2
液晶	4
ホールド感	3

EVFの質にはがっかり。

使用間もないレヴューです。ミラーレスは主にG1とE-P1を使っていました。NEX-3、GF1、E-PL1も使用経験あります。これらとの比較になります。単焦点レンズを開放付近で使うときは、マニュアルフォーカスを多用する関係で、EVFでのMFアシスト機能を重要視しています。手持ち撮影の際、液晶でのライブヴューより、EVFの方が手振れしにくいので、GF-1、E-PL1ともLVFを付けて使用しています。

【デザイン】
普通だと思います。μ4/3機に比べ、厚みが大きいのは仕方ないと思います。質感は良くないと思います。プラボディーをごまかす必要はないでしょうが、α２００を連想させる造りです。ただ、力いっぱい握ってもギシッと音はしませんが。上に挙げたミラーレス機の中では、質感は一番下だと思います。

【画質】
ISOオートで撮影したあと、モニターで鑑賞していましたが、プロパティーで確認するまで、ISOが1600の画も低感度での画も全然区別できませんでした。高感度性能は問題ないと思います。画質はNEX-3でも、自分としては十分でしたので、α33でも十分だったかもしれません。使用間もないので、その差はすぐに実感できるというほどのものではないようです。画質的には、μ4/3機でも私の用途では十分です。

【操作性】
慣れの問題なので、大きな問題はないと思います。ただ、指の短めな私としては、露出補正とAELのボタンが、後面右のトップにあるのですが、親指を曲げて押すような位置にあり、親指側の手のひらをブリップから浮かさないと押しにくいです。手の小さな男性や女性はちょっと注意が必要かも知れません。

【バッテリー】
フル充電して使用開始し、翌日交換しました。カメラは何十台と買いましたが、初めてのような気がします。NEX-3では使えてた、サードパーティーのバッテリーは使用できないようです。バッテリーを初めから2個セットで販売していただきたいです。

【携帯性】
いいです。Pentax　Kシリーズなみです。

【機能性】
AFや連射は試しに少し使ってみましたが、問題なさそうです。（普段から連射は使いませんので。）必要十分な機能です。特に、電子水準器、ボディー内手振れ補正が私にはうれしい機能です。
ただし、機能性を2点にした大きな（私として）問題が、EVFの質です。本質的にミラーレスと同様で、液晶の他、EVFが搭載されています。パナソニックの外付けのVFよりはましですが、前世代のG1のEVFやオリンパスのVF2より明らかに見難いです。7.5倍、15倍でMFアシストはできますが、今時出すEVFとしては、この質には？？？が付きます。かなりがっかりしました。
普段、ビデオはほとんど使わず、使っても短時間なので、録画時間が短いのは、私には問題ではありませんが、ビデオをよく使う人には、致命的弱点です。

【液晶】
普通です。バリアングルは好きです。

【ホールド感】
高さが低いので小指は遊び気味ですが、μ4/3機といっしょです。ボディー、ブリップ部が厚く、手の小さい私には少し大きめです。この点は、手の小さい人にはμ4/3がちょうどいいかもしれません。

【総評】
かなり期待していましたので、実機を使ってみて、少しがっかりしました。バッテリー、EVF、ビデオ録画時間は問題点だと感じました。
おそらく、GH2のEVFと比較したら、その差は歴然とすると思われます。画質の他、ミラーレスにとってEVFの質はかなり大きな比重になると思います。一眼入門として、α55を考えている方は、待てるのであれば、GH2が店頭に並んでから決めるのがよさそうです。α55がGH2の引き立て役になるような気がしました。GH2にするか、はたまたα55にするにしても、かなり値がさがるような気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[クマウラ-サード]

2010年10月2日 21:24 [346329-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

コンデジの美点と欠点を併せ持った一眼

デザイン：DSC-R1を髣髴させるペンタ部とディマージュAシリーズに共通するイメージ、
　　　　　単純に好きなのか、懐古趣味なのか、なんとなく惹かれるものがあります。
　　　　　また、質感はソニーのエントリー機に対するイメージを払拭させられました。
　　　　　ニコンやオリのそれに近い感じを受けます。なかなか良いです。
画質　　：自然な色合いが好ましいです、JPEGでもそれほど嫌味を感じません。
　　　　　RAWデータもソニーらしい扱い易さがあって良。
操作性　：小さなボディに機能を詰め込みすぎた結果でしょうか、
　　　　　所有する一眼（7台）のなかでは最低の操作性です。
　　　　　一眼（α）の操作感覚を残したままコンデジの機能を融合させた結果なのか？
　　　　　消化不良、煮詰め不足の感は否めません。
バッテリー：スタミナが無いのに値段が高い、割高感しか感じません。
　　　　　　1000枚近く撮影できるバッテリーと大差ない価格設定はちょっと…。
携帯性　：正面面積はE-410より小さい脅威のコンパクトサイズ、
　　　　　が、結構厚みがあるので意外な程バッグ内で存在感を示します。
機能性　：多機能という点だけみれば一眼最強でしょう。
　　　　　コンデジからのステップアップしたのに機能削減にがっかりということは
　　　　　無いと思います。ですが基本的な部分で細かな設定が出来ない、
　　　　　そんな一面もあるのでマイナス1点星4つです。
液晶　　：文句なし、さすが家電屋さんといったところでしょう。
ホールド感：大きさを考えれば良、
　　　　　　ですが絶対的な評価ではこの窮屈間は悪いとしかいえません。
　　　　　　このあたりは小ささゆえの欠点といえるでしょう。
　　　　　　悪くて当然と思っています。
満足度　：個々の要素で見ればそんなに悪いカメラでないのに…
　　　　　全体の、単にカメラとしてみた場合の印象は悪いです。
　　　　　理由は使い勝手の悪さ、一眼の魅力は画質と操作感ですが
　　　　　その内の後者が決定的に悪いからです。
　　　　　操作性の悪さに加えEVFに対する評価の結果です。

　　　　　さてそのEVF、R-1やディマージュからは大いに進化したとはいえ、
　　　　　光学式にはまだまだ到底及ばないといった印象でしかありません。
　　　　　αはマクロメインで使っているのですが、このEVFは構図とピントを合わ
　　　　　せる以上のレベルでは、《使えない》としか思えません。
　　　　　ボケや色の繊細な諧調がきちんと再現されないビデオ画質だからです。
　　　　　そんな映像を見ながらでは慎重にMFという気にはなれません。

　　　　　多機能なんて、単なる飾りとしか思えない私にとってこのカメラの長所は
　　　　　ただネコに小判であり、短所のみが目立って感じられた結果が星2つ。

　　　　　ただ、基本パフォーマンスは高いので、将来なんらかのかたちで出番が
　　　　　巡って来るという期待が出来るのでプラス1点、星3つが総評です。
　　　　　まぁ、単に、個人的に、合わない…というだけのことです。
　　　　　　　　　　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[電子レンジ太郎]

2010年9月21日 10:13 [343610-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

良いところもありますが、悪いところも・・・

α900のサブ機として購入しました。

【デザイン】
デザインが気に入って衝動買いしたようなものです。
特にグリップに貼ってあるラバーのシボがカッコいいですね。

【画質】
良いですね。
高感度もISO1600までは十分実用レベルだと思います。

【操作性】
ボタン類は右側にまとめられていますが、メニューボタンだけが左の肩口にあるので、一瞬メニューボタンを探してしまうことがあります。
これは慣れが解決してくれるでしょう。

【バッテリー】
α900もそんなにバッテリーが持つ機種ではありませんが、それと比較してもどんどんバッテリーの残量が減っていきます。
予備バッテリーは必須です。
まめにスイッチを切るようにして、アイスタートAFはoff、パワーセーブも1分に設定してます。

【携帯性】
とてもいいです。気軽に持ち出せますね。

【機能性】
手持ち夜景モードは驚きました。思っていた以上に綺麗に夜景が撮れます。
これじゃ三脚いらないですね。

【液晶】
とても綺麗です。

【ホールド感】
小指が余りますが、グリップ形状がいいのかホールド感は悪くありません。

【総評】
手持ち夜景モードやHDRなど多機能で楽しいカメラです。
EVFも光学ファインダーと違って、見えたままの色味で撮れるのは良いと思います。
しかし、シャッターを切った後のプレビュー表示が遅いのが難点です。
シャッターを切ったあと1秒以上2秒以下程度のブラックアウト(きちんと測定はしてません。体感です）してからプレビュー表示されるのは、かなりじれったいです。
同じEVFのマイクロフォーサーズのパナG1では、一瞬のブラックアウトはあるものの、じれったくなるほど待たされる印象はありませんでした。

いまはプレビュー表示は常時offにして使っています。
光源が太陽光だけとか蛍光灯だけというなら、EVFで色を確認しながら撮ればいいですが、光源がいろいろ混ざっているところだと、いちいち再生ボタンを押して確認しないといけないのが面倒です。
当然、動くものを撮ったときも同様ですね。

第一印象はとてもよかったのですが、使っていくうちに商品として詰めの甘さが露呈するカメラでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内