AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象198件 / 総投稿数199件

1. 5 61%
2. 4 30%
3. 3 7%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.60	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.32	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.91	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.51	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[リストラン]

2013年6月21日 04:40 [604479-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

ランク的に考えても不満

正直、標準ズームとしてナノクリ・金帯というランクにしては、28-300mmと比べて画質が同等のため、
かなり不満が残ります。
24-70mmとの画質差も大きいです。
中途半端な感じが否めません。

【操作性】
特に不満ありません。

【表現力】
大いに不満。便利ズームというより、ナノクリの高級レンズ群に位置する割に
便利ズームと同等というのがいただけない。

【携帯性】
特段問題はありませんが、DXと比べると重いです。

【機能性】
際立ってAFが速いわけでもないですが、不満はないです

私はこれを利用するのであれば、28-300mmをおすすめします。
本気撮りであれば24-70mmがもちろんおすすめです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[86さん]

2011年6月25日 22:07 [419873-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

ちょっと残念

2414と5014の広角と標準の単玉と比較しての評価になります。

このレンズはｆ４＆Nコートと屋外では扱い易いzoomですが、残念な事にレンズ前後に１つずつ目立つ埃が混入しておりました。

今まで単玉だけにこの様な事が無くビックリです。皆さん金粉や塵の混入で騒いでいるのを見ては大袈裟なコメントで神経質な人だな〜と傍観しておりましたが、さまか自分自身おこりうるとは！！

※写りをチェックしましたが、影響はありませんでした。

通販購入なので交換とか面倒だな〜近くの店舗購入だったら即交換出来るだろうに・・・

持ち歩くと、3ｍｍほどzoomが自重により伸びます。24−70に比べると軽くコンパクトなのが良いところですが10万は高いですね。

今思う事は3514を購入するべきでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[khafre]

2010年10月1日 17:59 [346062-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	4
機能性	5

ナノクリ最低傑作

FXの常用レンズとしては並のレンズです。
歪曲が相当大きいので、その時点でアウトという人はいるでしょう。
描写も前回の悪名高い24-120mmよりはよくなっているものの
24-70にはあらゆる面で遠く及ばない感じです。
16-35mmで落胆した人は、このレンズには更に落胆するでしょう。
何しろ、価格が高すぎるという問題があります。
値段が7万くらいになればリズナブルですが、12万出す余裕があるなら頑張ったあと4万出して24-70mmを買ったほうがずっと幸せになれるでしょう。
私は仕事用にと思って買いましたが、結局3日で返品しなくてはなりませんでした。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

報道