PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ] レビュー・評価

2010年 4月16日 発売

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]

輝度400カンデラ/コントラスト比800:1の液晶パネルを/HDMI端子を備えた地上デジタルハイビジョン液晶TV(22V)

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ] 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画面サイズ:22インチ 種類:液晶テレビ 画素数:1366x768 PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の価格比較
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の店頭購入
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のスペック・仕様
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のレビュー
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のクチコミ
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の画像・動画
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のピックアップリスト
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のオークション

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]ピクセラ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 4月16日

  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の価格比較
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の店頭購入
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のスペック・仕様
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のレビュー
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のクチコミ
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]の画像・動画
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のピックアップリスト
  • PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のオークション
ユーザーレビュー > 家電 > 薄型テレビ・液晶テレビ > ピクセラ > PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ] のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.43
(カテゴリ平均:4.39
レビュー投稿数:14人 
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.63 4.42 -位
操作性 リモコンや本体の操作のしやすさ 4.47 4.08 -位
画質 映像の鮮明さなど 4.29 4.36 -位
音質 音質の良さ 3.78 3.71 -位
応答性能 動画などで残像が残らないか 3.78 4.05 -位
機能性 機能が充実しているか 3.86 4.24 -位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ 4.67 4.53 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

NAS(ネットワークHDD)
0件
5件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
3件
ブルーレイ・DVDレコーダー
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性3
画質5
音質4
応答性能3
機能性3
サイズ5

【デザイン】とてもスッキリしていて、良いと思います。

【操作性】普通です。国産レベルよりは劣るかもしれません。

【画質】気になりません。良いと思います。

【音質】気になりません。問題ないと思います。

【応答性能】地デジは他のテレビも反応が少し遅めなので、それと同じですね。

【機能性】特に高機能は求めていないので。HDMIは1つしかありません。

【サイズ】このサイズがほしかったので、理想のサイズでした。

【総評】テレビがきれいに見れれば良く、サイズも22インチを探していたので、
    理想どおりのテレビが手に入りました。

視聴目的
その他
設置場所
その他
広さ
8〜11畳

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

コテツ君さん

  • レビュー投稿数:56件
  • 累計支持数:190人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
4件
242件
ウェアラブル端末・スマートウォッチ
1件
183件
自動車(本体)
3件
90件
もっと見る
満足度4
デザイン5
操作性5
画質2
音質5
応答性能3
機能性4
サイズ4

 寝室用に、「見られればいい」程度のつもりで購入しました。リビングには37インチのレグザを所有しています。

【デザイン】
 値段の割にはまあまあだと思います。安っぽくは感じません。

【操作性】
 まあまあ良いです。特段の不満は感じません。

【画質】
 ん〜、こんなもんなんでしょうか。最初TVのすぐ前でセッティング等をしていたので、映った瞬間「えっ?アナログ?」と思ってしまいました。1.5m以上離れれば綺麗に見えます。

【音質】
 思ったよりも良いです。

【応答性能】
 スポーツ観戦やゲームが主用途でなければ問題ないと思います。

【機能性】
 普通に使いやすいです。見られれば良いので、不満は無いです。

【サイズ】
 もう少し小さくできる気もしますが、こんなものでしょう。

【総評】
 特筆して良い商品だとは思いませんが、値段を勘案すると十分に満足できます。コストパフォーマンスは高いと思います。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まあたん☆さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
操作性5
画質4
音質3
応答性能4
機能性4
サイズ5



22型のTVがどうしても欲しくて
価格.comを見て比較し、
有名電機会社さんのTVなどではなく
ピクセラさんのTVに決めました。

やっぱり1番の不安な点は
有名会社さんのTVと比較したら
どれくらい質が落ちるのだろう…ということでした。

こちらのレビューを見るとあまり
良いことが書いていなかったので
届くまでとても不安でしたが

リビングにあるアクオスと比べても
期待以上に画質がよくて満足です。


ですが、BS、CSチュナーが搭載されて
されていないので・・・

その点を考えるとこの価格だろう☆という感じです。

とにかくいい買い物でした☆



参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

趣味がパソコンさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
87件
ノートパソコン
1件
79件
タブレットPC
1件
79件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性4
サイズ5

数ヶ月前にゲーム用に購入しましたが地デジき綺麗に見れて気に入ってます。
リモコンもすべてシンプルで使いやすいです。
もう一台、寝室に考えてます。

HDMIのDVDプレーヤーを持ってないのでWIIする時とDVD見る時いちいち端子を付け替えなくてはならないです。
以前のテレビは2個あったので問題ありませんでしたが。

それでもこの金額でこのテレビはお買い得だと思います。

視聴目的
ゲーム
設置場所
子供部屋
広さ
6〜7畳

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

monta1さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:1人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デスクトップパソコン
0件
3件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
2件
もっと見る
満足度2
デザイン4
操作性4
画質1
音質2
応答性能2
機能性3
サイズ4

ビックカメラで29800円で購入しました。価格comの評価を見て決断しました。デザインその他は許せるのですが、画質は何ともお粗末です。デジタルチューナー内蔵のアナログテレビという形容がぴったりと言ったところでしょうか。リビングのフルハイビジョンと比較するのは酷ですが、2年前に購入した三菱製の20型液晶と比べてみても雲泥の差です。やはりもう数千円出して、メーカー品にすべきだったと後悔しています。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

コリラックマーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
0件
8件
カーナビ
0件
1件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン3
操作性2
画質4
音質3
応答性能3
機能性2
サイズ4

2週間前にイオンで特売10台限りで24800円で買いました。
エコポイント7000円分付くので
実質17800円。安っ!

これは安いと思い、こちらのページで調べたところ、
評判はなかなかいいようで。

さっそく開店前から並びましたが、開店直後に買った人は私を含めて
3人だけでした。マイナーなメーカーだからでしょうか。

しかもその2週間後にまた同じ値段でチラシに載っててびっくり!
しかも台数限定してませんでした。売れなかったんですねー(笑)





●デザイン●
真黒でいかにも家電という感じ。オシャレ感はないですが
特に気になりません。

●操作性●
みなさんおっしゃられているようにリモコンの反応が遅いですね。
入力切り替えでビデオに替える時が時間がかかって少しイライラします。

●画質●
アナログからの買い替えなので綺麗さにびっくりしました。


●音質●

まあ、普通だと思います。


残念だったのがビデオ入力端子が一つしかないことです。
私はアナログHDDプレイヤーと、wiiとホームシアターセットの3つを今まで
東芝のTVに差し込んでいたので、一つしか端子がないのには驚愕しました。
来年の7月までに地デジ対応のブルーレイレコーダーに買い替えるので
その分はHDMI端子になるのでいいとしても
wiiやホームシアターを使う度に端子をいちいち入れ替えないといけないのは不便です。

値段が安いので仕方ないかなーと思います。
それ以外は満足しております。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

エルディスさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:2人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
0件
6件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン4
操作性5
画質5
音質2
応答性能4
機能性4
サイズ5

80歳を越える両親の部屋へ設置しました。
BS放送も必要がないので、その分、操作がスッキリ出来て良いです!
高齢者の使うTVであれば、何の問題もありません。
DXアンテナ(フナイ)の製品も考えましたが、視野角の問題をここのクチコミで読み、却下しました。この製品の視野角・画質は問題ないでしょう!

私が使う事を考えると、音声用の出力端子が無いのが残念だと感じました。
イヤホン端子から音声を出力させても良いのですが・・・。TVのスピーカーと5.1chのアンプにそれぞれ切替え可能なように接続出来たら良かったのにな〜と思います。


参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ディープ・ インパクトさん

  • レビュー投稿数:89件
  • 累計支持数:499人
  • ファン数:97人

よく投稿するカテゴリ

ロードバイク
13件
709件
クロスバイク
15件
625件
折りたたみ自転車・ミニベロ
2件
237件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質5
応答性能5
機能性5
サイズ5

 イオンの5%引きの日に買いました。29800円-5%=28310円、これでエコポイント7000点なので実質21310円。安い!
 液晶の画面はデジタル受信すれば、とてもきれいです。アナログだと汚い。3年ほど前のシャープのアクオスと比べてもこっちの方が断然きれい。技術の進歩ですね。

 チャンネルの設定や各種設定操作が非常にわかりやすいです。パナソニックもわかりやすいけど、こっちの方が簡単。東芝が一番難しかった(関係ないことでした)ビデオ入力がひとつしかなく、D端子もありません。しかしD-SUB15ピンはついていてパソコンとアナログ接続はできます。あんまりアナログ画質は期待しない方がいいです。
 
 このテレビデジタル放送を受信して見るなら最高にきれいでお勧めします。ゲーム接続したりアナログ放送はやめた方がいいです。こんなに安くてもエコポイント7000点つくので、今が買いだぁと勢いで買いましたが正解でした。よかった。 

視聴目的
映画・ドラマ
スポーツ
設置場所
寝室・自室
広さ
6〜7畳

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

女だって良いですよねさん

  • レビュー投稿数:36件
  • 累計支持数:110人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
16件
ベアボーン
0件
14件
レンズ
5件
2件
もっと見る
満足度4
デザイン4
操作性4
画質4
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ4

夜しか見ないので、明るさ、コントラスト、色の濃さの設定を相当下げた状態での使用です。
寝て(横になって)見ていますので視野角を心配致しましたが大丈夫。
音質(使用目的に合わせ)の設定もあり十分です。

値段も手ごろ、また3年間のメーカー保証(無料)も申請でき安心です。
採点は家電メーカーと比べる若干との意味合いです。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

mugikoteさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:25人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

冷蔵庫・冷凍庫
1件
22件
洗濯機
1件
3件
炊飯器
2件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能4
機能性5
サイズ5

買ってよかった!この一言です。

自分の書斎(6畳)用に購入。さほど頻繁に見るわけでは
ないので、安く済ませたいと思っていました。

22型は部屋のどの位置でも邪魔にならず置き場所に困らないうえ、
今回、色を白にしましたので全体のレイアウトに対して、TVが
主張することなく配置できたので満足でした。

みなさんのレビュー通り、大手のメーカー品に比べると、若干
切り替わりが遅いのが難の一つですがほぼ満点でした。

視聴目的
バラエティ
設置場所
寝室・自室
広さ
6〜7畳

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

YAMATOJIさん

  • レビュー投稿数:22件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
7件
6件
ブルーレイ・DVDレコーダー
1件
8件
地デジ・デジタルテレビチューナー
3件
4件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能3
機能性3
サイズ4

六畳の部屋で一人で見るために買いました。画質はとてもよく、22インチがジャストサイズです。コストパフォーマンスが高くて満足しています。リモコンも使いやすく、誰にでも使えるとても良いテレビです。

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

安く買うゾーさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

無線LANルーター(Wi-Fiルーター)
0件
4件
薄型テレビ・液晶テレビ
1件
3件
ノートパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能4
機能性5
サイズ5

【デザイン】シンプルで良い                  5

【操作性】釦切り替えの反応はいまいちですが価格を考えればOK  4

【画質】視野角も東芝より良い                 5

【音質】価格してこのなもんだろう               4

【応答性能】残像は仕方がない大型TVの2倍速でも多少あるから   4

【機能性】HDMIが使用出来るだけで良い。もう1個欲しいが(笑)  5

【サイズ】まじかで見るのだから全然問題ない          5

【総評】4.5

視聴目的
映画・ドラマ
ゲーム
設置場所
寝室・自室
広さ
6〜7畳

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オバサンパーマさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

薄型テレビ・液晶テレビ
1件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能5
機能性3
サイズ5

【デザイン】

【操作性】良いです。

【画質】まあまあ

【音質】わからない

【応答性能】普通

【機能性】普通

【サイズ】良い

【総評】☆☆☆☆ 

視聴目的
映画・ドラマ
設置場所
寝室・自室
広さ
6〜7畳

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ワイドスプレッドさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:99人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

スマートフォン
3件
7件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
2件
0件
ケーブルTV
0件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
操作性5
画質5
音質4
応答性能4
機能性4
サイズ5

アナログ14インチからの買い替えでした。
30000円で買えたのに、さらにエコポイントも7000付くみたいです。

26インチとの差が1万円のため、どちらにしようか迷ったのですが、
コスト優先で22インチにしました。
リビングに置いても十分ワイドで楽しる感じでよかったです。
14から22になったから感じるのかもしれませんが。
それと、40000円だして26を買うなら、
60000円だして32の大手メーカー製を買うべきだよなぁ…
とも迷ったりして、結局は22でしたね。

大手家電メーカー製なら問題ないでしょうけど、
こういった知らないメーカーの安い製品は
よくない噂を聞くので、かなり悩みました。
バイデザインみたいに。

けど、インターネットで調べたら
このメーカーは安いのに画質もいいよ!とあったし、
どうも地デジチューナーのメーカーとして有名らしく、
品質も問題なさそうだな…と思って踏みきりました。

画質はバッチリですね。
ハイビジョン!って品質です。
ただ、有名メーカーみたいに
高画質エンジンとか、画質フィルター機能などの
オプションでさらに画質を向上させるものはないようです。
たしかに画面に近づいてみると
ちょっと荒いかも…と思えるかもしれません。
しかし普通に距離を離れてTVをみれば
まったく気にならず、地デジが楽しめます。
値段から言えば、元がとれる品質だと思います。

スピーカーはちょっと残念ですね。
地デジなので、音質もDVD並にデジタル品質なはずですが
スピーカーがアナログTVよりも安っぽい感じがします。
音もこだわる人は気になると思います。
私は別に気にしませんけど。

あと本体が非常に軽く、
場所の置き換えがかなりしやすいです。
接続端子も、
HDMIと黄白赤のアナログ入力、パソコンモニター端子もあり
使い勝手はいろいろですね。
奥行きも非常に薄いです。

結論
私は、6万円だしてまで地デジを大画面でみたいとは
思わない人間でした。その6万円で他のものを買うよ!ってタイプなので。
けどその半額で、サイズも少し小さくなるけど
なかなか綺麗な地デジ環境に移行できるよ〜
さらにエコポイントまで!
とあったので買い換えました。

画質や音質、画面サイズをお金を出して求める人には向きませんが、
安くそこそこの品質も欲しいという人にはぴったりですね。
他の安いメーカーでも同じような値段では買えるかもしれませんが、
ピクセラ製品に品質ではかなわないと思います。

いろいろ書きましたが、品質は中の上あたりと思います。
買ってよかったです!

ちなみにジャパネットで分割金利手数料無料で買いました。
これもまたいい買い方でしたね。

視聴目的
バラエティ
映画・ドラマ
設置場所
リビング
広さ
12〜15畳

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

あなたのレビューを投稿しませんか?

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]
ピクセラ

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 4月16日

PRODIA PRD-LA103-22-E [22インチ]をお気に入り製品に追加する <47

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[薄型テレビ・液晶テレビ]

薄型テレビ・液晶テレビの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(薄型テレビ・液晶テレビ)

ご注意