ET-C231P レビュー・評価

満足度：4.18

（カテゴリ平均：3.83）

満足度ランキング—位

集計対象89件 / 総投稿数89件

1. 5 51%
2. 4 31%
3. 3 9%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.15	4.13	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.19	4.10	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.12	3.77	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.34	4.28	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しまやんぐ]

2023年3月1日 23:19 [1688392-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

精度は信じるしかない｡

【デザイン】
あるの！？

【使いやすさ】
普通｡長押しとか､面倒くさいっちゃー面倒くさいけど｡

【機能性】
熱を測るだけ｡

【測定値の見やすさ】
別に工夫はない｡

【総評】
熱を測るためだけに買った｡他も使っているので､タニタのアプリ連携があればそれにしたんだけど､無いのでなんでもよかった｡後悔はしていない｡

[ガンショット・クリーク]

2022年6月2日 00:28 [1587956-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	3
測定値の見やすさ	4

うーん、まあこんなものかな・・・

20年は使ったであろう旧型の体温計が壊れたので購入。正直なんでもよかったんですが、手頃な値段のもので予測機能ついてるということでこれをチョイス。

【デザイン】
ちょっと横幅が大きいような気もしますが、シンプルでまあ特に文句もない感じ。

【使いやすさ】
ボタンは頭のとこに大きく押しやすいものがついていて、測定も電源入れて脇に挟むだけなので簡単で使いやすいです。

【機能性】
20秒だったかで予測値出ますが、私が使うといまいちこの予測値がばらつく印象。ちゃんと脇の奥に挟んでるつもりなのですが。。。
いまいち信用できない時は10分付けてれば正確な温度出ますが、実測値で10分って結構長くて微妙に使いづらいです。基本は予測値で見るだろうからあまり実測値測定の性能は重視してないのかもしれませんが、せめて5分程度ならまだ使いやすかったのですが。
あと本体ではなくケースの方ですが、ケースの蓋の部分がえらいチャチでちょっと落っことしたら蓋のヒンジ周りがずれて閉まらなくなりました。
ヒンジ周りがずれてるのに気づいてからは同じ状態になっても簡単に直せるようになりましたが、ちょっと軽く落としただけで蓋がずれるので、ここはもうちょっと改善してほしいです。

【測定値の見やすさ】
液晶画面についてはシンプルかつ十分な大きさで、数字も大きく表示されるので目が悪い私でもメガネつけずに普通に確認できます。

【総評】
まあまあお値段安いものを選んだんでこんなもんかなーくらいの感じですが、普段はまず一発目はおおよその熱がわかればいい（高めに出た時だけちょっと面倒だけど10分計測すればいいので）のでそのまま使ってます。ただまた買い直すなら別の製品も検討するかな。

[スラリン☆]

2022年5月1日 14:39 [1577187-1]

満足度	3

デザイン	4
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	4

耳の聞こえが悪い私にはお知らせ音が聞きとれません

コロナ禍で使用頻度が高くなり家族用に買い足しをしました。お知らせ音はほとんどの方には聞こえるのでしょうけれど、耳の聞こえが悪い私にはお知らせ音が聞きとれませんでした。（私自身は大音量で知らせてくれるET-P330MZを使用しています。）バックライトがあって表示は見やすいです。

[kiitosu]

2018年2月1日 18:05 [1101000-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

普通の体温計で問題はないです

大きな問題はありません。
計測時間が速くて助かります。
予測値が3分程若干前後します。

[オーダ娘]

2016年4月14日 20:36 [922377-3]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

性格に検温出来ません！

うちの病院で使っていますが、計測値が毎回違うので何度も計測しなおし体温を判断しています。

正確性にやや欠ける体温計だと思います。

医療機関では違う体温計をご使用された方が良いかと…。

ご参考までに…。

[開運太郎]

2016年1月17日 21:53 [896142-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	5

まあまあかな

電源のスイッチを入り切り入りボタンがもう少し押しやすければよかったかな。あとは良いと思う。

[あけいん]

2015年12月21日 21:21 [886753-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

まあまあ

いたって普通の体温計です。履歴が残せると良いとは思いますが、及第点です。

[そこのおっ]

2015年9月22日 20:34 [860327-1]

満足度	3

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

たぶん普通に使えます。

オムロンMC-680との比較になりますが、皆さんのレビューでは、MC-680よりこちらの評判がよいので、先日子供の発熱に際して、その時に持っていたMC-680で、割と本人は元気そうなのに40度を超える表示が出たりしたため、その精度が心配になり、あえてこちらを買い増ししました。
ですが、二つとも同じ条件で自分の体温を何度か測ってみたところ、少なくともMC-680の方が劣っているとは思えず、むしろ連続して冷まさずに再計測をすると、こちらの方が測定値のバラツキが大きい傾向がありました。一度冷ましてからの測定も、何度か試してみましたが、オムロン製品の方が精度が悪いとは言えない結果でした。いずれも予測式のためか、測定値のコンマ1単位は必ずと言ってよいほどずれます。宿命なんでしょうね。
予測式で何度か測って、測定値が一致しないことが気になる方は、実測値にて測定された方がいいかもしれないです。予測式の長所は、なんといっても早く結果が出ることだと思いますが、測定精度（バラツキのなさ）は実測にはかないません。