ET-C231P レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.64）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：56人　

1. 5 43%
2. 4 36%
3. 3 9%
4. 2 7%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.08	4.07	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.05	3.95	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.06	3.60	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.21	4.19	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[名無名無]

2020年3月27日 20:59 [1312936-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	5

予測精度が低い

正確な値を得るのに10分は長い．
20秒で計れても，予測精度が低く0.5〜0.6℃高く表示される．

[light_on/off]

2018年12月24日 14:30 [1024945-2]

満足度	2

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	4

一年半使った再レビューになります。

最近、高齢のおばあさんが風邪をひき体温測定をしましたが、水銀計との誤差があまりに酷かったです。　故障かと思い自分でも試しましたが、問題ありませんでした。　年齢等で誤差が酷くなる仕様なのかと思ってしまいました。　やはり２０秒の予測測定値では安心感がないので、同じテルモでも後発の６０秒予測測定値で正確さを売りにした製品があるので、そちらの方が良さそうです。

[kiitosu]

2018年2月1日 18:05 [1101000-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

普通の体温計で問題はないです

大きな問題はありません。
計測時間が速くて助かります。
予測値が3分程若干前後します。

[すみれぺ]

2017年12月13日 21:03 [1086377-1]

満足度	2

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	5
測定値の見やすさ	5

お知らせ音が・・・

水銀計の体温計があまりに時間がかかりすぎるので新しいのにしました。
デザイン、時間、見易さなど気に入っています。
残念なのはお知らせ音がもっとおおきな音が出るのにすれば良かったと後悔しています。
年をとってきて耳がとうくなってきたせいだと思われます。
私は聞こえますが、主人は時間を見計らって使っています。

[オーダ娘]

2016年4月14日 20:36 [922377-3]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

性格に検温出来ません！

うちの病院で使っていますが、計測値が毎回違うので何度も計測しなおし体温を判断しています。

正確性にやや欠ける体温計だと思います。

医療機関では違う体温計をご使用された方が良いかと…。

ご参考までに…。

[開運太郎]

2016年1月17日 21:53 [896142-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	5

まあまあかな

電源のスイッチを入り切り入りボタンがもう少し押しやすければよかったかな。あとは良いと思う。

[あけいん]

2015年12月21日 21:21 [886753-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

まあまあ

いたって普通の体温計です。履歴が残せると良いとは思いますが、及第点です。

[そこのおっ]

2015年9月22日 20:34 [860327-1]

満足度	3

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

たぶん普通に使えます。

オムロンMC-680との比較になりますが、皆さんのレビューでは、MC-680よりこちらの評判がよいので、先日子供の発熱に際して、その時に持っていたMC-680で、割と本人は元気そうなのに40度を超える表示が出たりしたため、その精度が心配になり、あえてこちらを買い増ししました。
ですが、二つとも同じ条件で自分の体温を何度か測ってみたところ、少なくともMC-680の方が劣っているとは思えず、むしろ連続して冷まさずに再計測をすると、こちらの方が測定値のバラツキが大きい傾向がありました。一度冷ましてからの測定も、何度か試してみましたが、オムロン製品の方が精度が悪いとは言えない結果でした。いずれも予測式のためか、測定値のコンマ1単位は必ずと言ってよいほどずれます。宿命なんでしょうね。
予測式で何度か測って、測定値が一致しないことが気になる方は、実測値にて測定された方がいいかもしれないです。予測式の長所は、なんといっても早く結果が出ることだと思いますが、測定精度（バラツキのなさ）は実測にはかないません。

[marako]

2013年1月3日 12:43 [561410-1]

満足度	2

デザイン	4
使いやすさ	4
機能性	2
測定値の見やすさ	4

計測は早いです。しかし±７℃位の誤差が出ます。

電子体温計ですので当たり外れがあるかもしれませんが実際に使った状況をレビューします。

数十秒で測れる速さは凄いと思います。
特に子供に測る時は重宝するかもしれません。

しかし計測結果が同じ事もありますが大きく異なる事が多々あり正直使い物にはなりません。
正確性を保つためにも３回測り平均値で考えていますので結局時間的には従来のものと変わりません。

子供に熱が出て１度目が３７．２度でちょっと高めかなと思い、念のためもう一度測ると３８．１度と全く違った対応を余儀なくされる結果が出る事が多いです。

私自身も３８．９度からもう一度測ると３８．１度などがあり同じように測っても多少の測り方の違いで大きな誤差が出るようです。

結論から言って短時間で測れるのにはそれなりに大きな誤差が出るかもしれない事を承知の上で買った方が良いと思います。

お子さんにも使おうと思われている方はよく考えて買われるのが良いと思います。病気になった時こそ正確な情報が知りたいと思います。安心からどん底へ落とされる腹立たしさは味わって欲しくないと思い、売上No.1、高評価の商品にあえてレビューしました。

私はもちろん買い換えます。