ET-C231P レビュー・評価

満足度：3.99

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：51人　

1. 5 41%
2. 4 35%
3. 3 10%
4. 2 8%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.03	-位
使いやすさ 操作のしやすさ	4.00	3.92	-位
機能性 計測可能な項目、細かさなど	4.01	3.57	-位
測定値の見やすさ 測定結果が見やすいか	4.17	4.15	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[じょうたろす]

2018年6月28日 15:45 [1138668-1]

満足度	1

デザイン	3
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	1

全然正確じゃない！

病院等で使われている有名メーカーで売れ筋1位だったので購入しました。

届いてすぐ測定してみると37.3
当然風邪もひいていないのでおかしいと思い、反対の脇で測定すると36.8
うーん微妙、、、まあこんなもんかなとその時は思いました。
その後毎日測定しましたがやはり左右バラバラ。
そしてある朝6ヶ月の息子を測定したら38.0がでて反対で測ると36.8。
さすがに1度以上変わるのは全く信用できないのでメーカーに連絡。

メーカーから言われたのが、多少の誤差はでます。脇下に30度の角度で突き刺すように入れてください。そして反対で測りなおすときは除菌液で先を洗浄してから使用してくださいとのこと。

角度とか前から知っててちゃんとやってましたし、だいたいある程度どんな測り方でも正確に測定できる商品を出すのがメーカーの技術力だと思います。

それで一度無料点検しますので着払いで送ってくださいとのことで発送し、
数日後電話があり異常ありませんでしたとのこと。

パッケージには20秒、正確！と書いてありますが全く正確ではありません。
平熱より0.5度ぐらい高く測定され、ほとんど安定しません。
10分の実測はまあ使えるんでしょうが。
シチズンの800円ぐらいのも持ってますがそちらのほうがいくらか正確に測定できるような気がします。
メーカーの応対は悪くなかったですが技術力の面でもう二度と購入しないと思います。

[kiitosu]

2018年2月1日 18:05 [1101000-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

普通の体温計で問題はないです

大きな問題はありません。
計測時間が速くて助かります。
予測値が3分程若干前後します。

[オーダ娘]

2016年4月14日 20:36 [922377-3]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	2
測定値の見やすさ	3

性格に検温出来ません！

うちの病院で使っていますが、計測値が毎回違うので何度も計測しなおし体温を判断しています。

正確性にやや欠ける体温計だと思います。

医療機関では違う体温計をご使用された方が良いかと…。

ご参考までに…。

[開運太郎]

2016年1月17日 21:53 [896142-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	5
測定値の見やすさ	5

まあまあかな

電源のスイッチを入り切り入りボタンがもう少し押しやすければよかったかな。あとは良いと思う。

[あけいん]

2015年12月21日 21:21 [886753-1]

満足度	3

デザイン	3
使いやすさ	3
機能性	3
測定値の見やすさ	3

まあまあ

いたって普通の体温計です。履歴が残せると良いとは思いますが、及第点です。

[家電隠密調査員]

2015年11月7日 09:59 [872976-1]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	5
機能性	1
測定値の見やすさ	5

予測式を買う場合はそれなりの覚悟を。

【デザイン】

大変よい。
　
【使いやすさ】

ケースがおしゃれ。バックライト、液晶が見やすい。

【機能性】

20秒で測定するのは無理があります。他の口コミにもあるようにそれなりに
測れる場合もありますが、凄くずれる場合もあります。

健康な時には笑って済ませますが、熱が出た時に36.7度、37.6度、38.1度と
計測するので、正確に測定したい場合は実測モードで10分計測することに
なるので、実測式のほうが早く測定できます。

予測式の場合は最初の20秒の温度勾配から10分後の体温を計算していますが、
これが結構曲者で体温計を脇に挟む角度、汗の状態、体温計の最初の温度、
体の表面が冷えてるか布団で寝ていて温まっているのか、体格等々、条件に
よって測定値が大きく変動します。

予測式ならば少なくとも60秒ぐらいだと安心できると思います。
ためしに他の実測式温度計2つを使ってぬるま湯を測ったところ、全く同じ測定値
になったので壊れているわけではありませんでした。

【測定値の見やすさ】

見やすくていいですよ。

【総評】

目安程度にするのにはいいです。

正確な体温を知りたい時は実測式のほうが早く正確に測れます。
本当の体温がわからなくなってしまう場合があるので、実測式か
水銀式の体温計をお持ちで無い方はお勧めできません。

[そこのおっ]

2015年9月22日 20:34 [860327-1]

満足度	3

デザイン	無評価
使いやすさ	無評価
機能性	無評価
測定値の見やすさ	無評価

たぶん普通に使えます。

オムロンMC-680との比較になりますが、皆さんのレビューでは、MC-680よりこちらの評判がよいので、先日子供の発熱に際して、その時に持っていたMC-680で、割と本人は元気そうなのに40度を超える表示が出たりしたため、その精度が心配になり、あえてこちらを買い増ししました。
ですが、二つとも同じ条件で自分の体温を何度か測ってみたところ、少なくともMC-680の方が劣っているとは思えず、むしろ連続して冷まさずに再計測をすると、こちらの方が測定値のバラツキが大きい傾向がありました。一度冷ましてからの測定も、何度か試してみましたが、オムロン製品の方が精度が悪いとは言えない結果でした。いずれも予測式のためか、測定値のコンマ1単位は必ずと言ってよいほどずれます。宿命なんでしょうね。
予測式で何度か測って、測定値が一致しないことが気になる方は、実測値にて測定された方がいいかもしれないです。予測式の長所は、なんといっても早く結果が出ることだと思いますが、測定精度（バラツキのなさ）は実測にはかないません。

[Interyu]

2014年11月26日 03:45 [773174-1]

満足度	1

デザイン	5
使いやすさ	1
機能性	1
測定値の見やすさ	1

誤差ひどい

ありえない商品。
36.3℃の私が、検温で36.9℃が何回か36.1℃がたまーに。
検温の誤差の範囲が広く実測時まで脇に挟んでもブザーも無く使用しにくい。
買った初日にオムロン製のものに買い換えました。