- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.10 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.14 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.39 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.75 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.27 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.91 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.79 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.19 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年7月5日 16:47 [517423-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
通常の使い方ではなく、オールドレンズ専用ボディとして購入いたしました^^
レビューはパナの純正レンズとの組み合わせではありません。
ですので初心者の方には分かり辛いレビューになるかも知れませんがご容赦願います。
普段はニコンD7000,D700とGRD3を使っています。
父の形見でCANON A-1とFDレンズを貰い、そのFDレンズを生かすためにこの機種を
購入しました。
安く中古と決めていましたので、最初はもっと薄型のGF2もしくはPEN-P1などを考
えていましたが、年齢とともに液晶画面での操作が見辛いのと、またファインダー
も見難くなってきてますので、電子ビューダインダーに期待をしました^^
ましてやマニュアルレンズ、ピントは出来るだけ楽にしたかったのが
最後の決め手です^^
【デザイン】青を選んだので(これしか無かった)ちょっとオモチャっぽい(笑)
こんなんでちゃんと写せるのかなぁ〜って思った。
【画質】 カメラ本来の画質なんかよりもレンズの持つ味の方が大きい!
参考に貼って置きますが写真をみたら画質は充分と解かります^^
カメラ本体の差なんてたかが知れてます、それよりもオモチャみたいな
外観とうって変わって驚くほど純正ではシャープに写ります。
(後に純正20mm,25mmが欲しくなる理由です)
【操作性】 ビューファインダーでピントを合わせるときに拡大、ワンプッシュ!
これは非常に楽でピントあわせが非常に楽です!これは二重丸。
ただ、シーンモードで撮影時には拡大表示がワンプッシュで出来なく
なるのは中途半端ですね(^^;
※基本的にはシングルポイント、マニュアル撮影しかしませんので
私の評価はAF操作でのレビューではありません。
【バッテリー】あまり良くないです。液晶モニターにて確認しながらの撮影ですので
半日もするともうバッテリーが切れますので、予備が必要です。
【携帯性】 こんなものでしょうか・・・一眼レフとして考えると軽いですよ。
ただ、オールドレンズはずっしりと重いのでボディが軽いぶん、
ストラップで吊るすとレンズが下ばかり向いてます(笑)
これは諦めてますので構わないのです^^
【機能性】 シーンモードはなかなか遊べますね(笑)
クラシックを好んで使ったりします^^
【液晶】 バリアングル液晶はあまり使わず、再生チェックのみに使っています。
それほど多くを望んでいませんので、こんなものでわ。
【ホールド感】グリップ感はいいほうですね。深く大きな手でも安心して持てます。
【総評】 このカメラにはいずれ、20mmもしくは25mm単焦点レンズを用意はしますが
だいぶ先ですね、マイクロフォーサーズでボケをあまり期待していません。
デジ一では単焦点レンズメインで使っているので、このG2の役目は
マウントアダプター介してのCANON FDレンズ専用になるような気がします。
悪い意味じゃなく、いい意味で気に入ったレンズ専用ボディとして任せら
れる機体だって事なんです^^
作例では50mm f/1.4レンズの作例だけ貼りますが、他のレンズの映りも
非常に満足しています。
今なら中古格安ボディ手に入るので、アダプターを介して撮影楽しむのは
全然有りでしょう!^^
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月11日 23:53 [431319-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
前作G1〜P社・C社のデジイチと使ってきました。
G1では私が撮るある特定の露出条件で気になるノイズが出ていたのでミラーデジイチメインで撮っていましたが、G2がでて友人が購入したため使わせてもらいテスト撮影したところ、(G1で撮った作例と較べても)もう不満のない画像が撮れてしまい、背面液晶のタッチパネルAFの便利さも手伝って購入に踏み切りました。値段もずいぶん下がってましたしね。
以下、四つ切りプリントでの感想です。
付いてきた14〜42ミリも画質が評判だったG1標準の14〜45ミリと較べても四つ切り程度では全く差が見えません。軽くていいレンズだと思います。
併用しているミラーデジイチと較べてもノイズ感などにセンサーサイズの違いによるデメリットはほとんどみえません。
普通に四つ切りの展示会用に焼いても「どっちで撮ったっけ?」ってなるくらいです。
モニターで等倍表示して較べるのは個人的に意味が無いのであまりやりませんし、四つ切りに伸ばして見分けがつかないとなれば、もうAPS-CだM4/3だと比較するのはナンセンスですね。
画質に関していうなら、「マイクロフォーサーズってフツーのデジイチにくらべて画質的にどうなのよ?」って疑問に思う必要はないくらいの画が出てきます。
こうなるとあとは「デザイン」と「取り回しやすさ」になりますが、わたしは手が小さいのでAPS-Cデジイチだと(それがエントリー機であっても)、操作をしようとするとレンズをがっしり持って手のひら全体を動かしてボタン操作やダイアル操作をする状態になりグリップがアマアマになるのですが、G2はG1と同様に手でしっかりグリップしたまま指の移動だけで通常使うボタンやダイヤルが操作できます。
手が人より小さいことを自覚している人がこれからデジイチを買おうと思っているのなら、候補の中に積極的にマイクロフォーサーズを入れてもいいと思います。
正直このデザインには色気も高級感もないですが、しっかりしたグリップ感とか操作感の馴染み方に関してならPENシリーズやGF2と較べても絶対的にアドバンテージがあると思います。
個人的には今より小さくなると私でもホールディングが悪くなるだろうなーと思いますし、G3を実際に持ってみるとやはりそう感じました。(とくに望遠系のレンズをつけた場合)
AFスピードも画質もすでに充分に満足できるレベルに達しています。
「1つ前の型落ちだから」というデメリットは殆ど無いと言っていいと思いますし、逆にG3がでて値下がりした今が一番買い時で、「買って損はない!」とおもいます。
次期型では「G」は厚みを少し増やして「しっかりホールディングできるモデル」、「GF」はGF1(!)のサイズと高級感で「「PEN対抗・NEX対抗」のおしゃれカメラ」っていう展開にしてほしいです(GF3はあまりにコンパクトカメラみたいで持つ喜びがなくなったから)。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年4月29日 20:47 [405718-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
一見G1と変わらずに見えますが細部にわたり変更され、新規で金型を起こしています。
G1の時は特別いいとは思いませんでしたが、このデザインも見慣れてきてスタイリッシュに感じます。
しかし、頭はもっと大きめで押しのある顔つきがよかったです。ラバーグリップは相変わらずなく、GH2の方が握りはよいです。
【画質】
これが一番の進化です。G1より解像感が上がっています。G1ではレタッチが必要な場面がありましたが、不要と感じる解像感です。またレッタチ後の粉っぽい劣化も見られません。
超解像は弱から中で使用するととてもいい感じです。単焦点では不要かもしれません。
堅実に画質アップしている点は◎です。
緑の発色が鮮やかになり、イエローかぶりがなくなりました。瑞々しく美しいグリーンで風景に最適です。ペンタックスっぽくなりました。全体としてくせのない発色です。
G1では実行感度が高めの印象でしたが、G2はほぼ公称通りだと思います。マイナス補正も減りました。露出の正確性が増しました。
高感度ノイズは一段改善してISO1600までOK(Jpeg)です。これはとても心強いです。夜景も臆することなく撮影できます。ただしこれ以上は奨めません。
【操作性】
タッチパネルはかなり便利です。とくにAFポイントの選択がとてもスピーディですごいです。LVF使用時はFnボタンにフォーカスエリアを設定しておけば、ダイレクト一点移動ができ通常のAFと併用ができます。
コマンドダイヤルが背面に移動し使いやすくなりました。特にMF時にフレームサイズ変更が簡単にできるようになりました。G1ではフロントダイヤルのため中指操作になり、人差し指に力が入ってシャッターを切ってしまう誤操作が連発しました。
モードダイヤルのクリックが改善され、しっかり感がでました。
Qメニューも背面に移動しこちらの方が使いやすいです。
AF関係も左にレバーとダイヤルに集約され操作しやすくなっています。
全体としてブラインド操作に優れ、ファインダーを覗きながら全ての操作ができてしまう点は、一眼レフを凌ぎナンバーワンだと思います。タッチパネルもダイレクトな操作で素早く完了し、チクチクボタンを押す必要がなくストレスがありません。この操作性は継承してほしいです。
一点だけ改善を挙げれば、追っかけフォーカスのロックをシャッターではなく、AF/AEボタンでできるようにしてほしいです。シャッターボタンで通常AFの方が、エラーで赤点滅した時に即座に通常AFに戻れるからです。ここだけが使いにくく、TZ10の方が使いやすいです。
【バッテリー】
動画も撮りましたが、5Gくらいまで大丈夫です。
【携帯性】
コンパクトで一日使っても疲れません。とても快適です。
【機能性】
動画もコンデジとは違い大きなボケが得られ感動しました。画質にしっかり感があって、コンデジとは違いを感じます。やはりパナソニックを使って動画がついていないと面白くありません。写真と動画を同時に撮れるのは実に楽しいです。
動体は直線的で単純な挙動ならそこそこ追従しますが、連写が遅く結果撮り損ねるという感じです。
エンジンが新しくなり2CPUというのはすごいです。
AFも速くなった気がします。
【液晶】
液晶の視野角がよくなった気がします。
見えは良好ですが、そろそろパンソニックも92万ドットモニターを出すべきだと思います。
【ホールド感】
グリップが小さいので小指が寂しいです。
【総評】
周回遅れで格安購入しましたが、こんなに画質がよくなってるとは思いませんでした。
本当はG3の発表を待ってGH2ねらいでしたが、G2はかなり満足できるカメラになっていました。
また一台で写真と動画が楽しめるというパナソニックの戦略にハマってしまうくらい楽しいカメラです。
しかしながら楽しいだけではなく、画質は本格撮影に対応できるレベルの高さがあります。
APS-Cに画質で劣っている印象はありません。解像感が高く、またレンズが優秀なので風景やネイチャー、マクロに適しています。
動体や超高感度が苦手な点はありますが、自分の用途ではほとんど無関係なので問題ありません。
G2は自分にとって掘り出し物を得たという印象で満足できるカメラです。
G3の発表も気になりますが、しばらくはG2を楽しみたいと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年8月3日 17:09 [332309-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
おもに、マウントアダプターを介して、オールドレンズを取り付けて使用する目的での
ボディーのみの購入です。
オリンパスのE-P2も所有していますので、これとの比較になります。
【デザイン】一眼レフ的な様相は、ありますが、老舗のカメラメーカーの物に比べれば、
ディテールなど、カメラ好き人間には、物足りなさがあるかもしれません。
しかし、この商品のコンセプトから考えれば、デジイチ初心者の目には、
違和感無く受け入れられるのかもしれません。
私は、レッドを購入しましたが、これはこれで良い色だと気にいています。
【画質】 設定ノーマル状態で、可も無く、不可もなくM4/3らしい画質。
つまり、撮像素子の大きさが小さいためAPS-Cやフルサイズの素子に比べる
とボケ味がM4/3的に独特な物となります。
しかし、明るい短焦点のレンズやズームレンズを上手に合わせれば特に
大きな問題にはなりません。
色味・コントラストなどは、私としては、時に気になる点はありません。
【操作性】 G1からかなりの変更がありますが、どのカメラにも共通する私の判断です
が慣れるしかありません。
慣れれば問題なく使用できるインタフェースだと思います。
タッチ操作は、直感的で便利です。マクロ撮影用のAFレンズがありません
ので評価できませんが、タッチしてピントを合わせる作業は、
便利そうな予感はします。
【バッテリー】 使えば使うほど消費するのは当たり前ですが、スナップがてらに持ち歩く
には、問題ないレベルだと思います。但し、寒い時期の使用経験がありま
せんので
夏季の使用時ということで、ご理解をお願いいたします。
上記は、G2専用AFレンズで使用せず、マニュアルレンズとのオリンパス
E-P2用AFレンズの組合せの使用感です。
【携帯性】 とにかく軽いので携帯性は、私としては文句ありません。
但し、オールドレンズとマウントアダプターを使用するとフロントへービー
状態は、避けられませんのでストラップで持ち歩くとレンズは下を向きます。
E-P2のパンケーキレンズを取り付ければ、ちゅっと大き目のコンデジを持っ
ている気分?
私は、持っていませんが、パナソニックのパンケーキレンズでも同様の感覚
だと思います。
【機能性】 ビューファインダーが素晴らしい。この点は、E-P2のファインダーと比べて
も、ピントの山のつかみやすさ、ファインダーから目を離すとボディー背面
液晶へ自動的に切り替わる点など、とても使いやすい機能だと感じます。
【液晶】 太陽直下では、使い物にならない点は、他のデジタルカメラと同様です。
シェード等の活用は、必須でしょう。
しかし、一体の使いやすいファインダーがありますので特に問題は、
感じません。E-P2は、ファインダー忘れることもありますが、
G2は、絶対忘れませんので・・・・・。(^^)
【ホールド感】 私は、長身で手も大きいのですが、小さく感じたり、持ちにくさを
感じることは無いので、バランスの取れたフォルムだと思います。
【総評】 世の中の定番になっているデジイチと比べては、いけません。
G2は、G2でしか味わえない魅力をもったデジタルカメラです。
光学性能、画像処理などを気にせず、まずまずの性能でスナップ等、
撮りたい時に撮りたい物を撮る「お供」としては、最高のパートナーだと
思います。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年4月29日 19:45 [309972-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
G2、早速ゲット。
【良かった点(GH1との比較)】
・タッチパネル機構を装備したことで、フォーカスエリアの変更やクイックメニューに設定変更が凄く速くできるようになりました。
・AFとシャッターラグも速くなったように感じられます。
・AWBも精度が上がったように感じています。
・コマンドダイヤルが背面になったことで、操作が楽になりました。
・「超解像技術」の効果なのか良く分かりませんが、高感度撮影の場合でも画質がよくなったように感じました。
【不満な点】
・カスタムホワイトバランスの設定で、フラッシュを使った時の設定ができない。
・やはり白とびを抑える技術が遅れている。
夏頃にフィッシュアイレンズや100mm-300mmズームが発売されるのが待ち遠しいです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























