M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象108件 / 総投稿数108件

1. 5 66%
2. 4 28%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.97	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.45	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.92	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.54	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[高山和]

2023年8月27日 21:12 [1751416-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

35mm換算18mm相当、広いです。

【操作性】
繰り出し式

【表現力】
18mm相当の広い画角

【携帯性】
軽い

【機能性】
繰り出しのためのロックが唯一

【総評】
マイクロフォーサーズの 9mm と言ったらボディキャップレンズとパナライカの単焦点。軽さで言えばボディキャップレンズ。絵力ならパナライカ。お財布と相談したら、このレンズになった。24mmもよいけど、20mmも、画面いっぱいに壮大感が撮れる。広く向日葵を毎年かかさず撮るのに、大好きな画角です。まぁ、ズームレンズが気に入らないけど、お財布事情だったから、しょうがない。
軽くてコンパクトなレンズだけど、繰り出し式なのが、苦手な点。繰り出し後が不格好。格好良くない。パンケーキレンズと称して、撮影時は繰り出しされるって、違う、って思っている。このレンズはパンケーキレンズの類とうたっていないから、そこは妥協。

9mm、よく撮れます。

比較製品

オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]

パナソニック > LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09

レベル

初心者

[ミランミュニック]

2018年5月6日 07:10 [1032826-3]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

都会のビル街でこの広角幅を活かしました

汐留シティーセンタービルとゆりかもめ、その１	汐留シティーセンタービルとゆりかもめ、その２	日テレビルに映るゆりかもめ

ライトレールのゆりかもめの姿を始発の新橋駅や汐留駅付近で撮影しました。

この辺りは、高層ビルの間を縫ってゆりかもめが走っているので、広角領域のレンズが必須です。

M.ZUIKO ED 12-40/2.8 PROとこのレンズの2本を持って、ボディはE-M1MarkIIにて撮影に臨みました。

描写力は、もちろんプロレンズに負けますが、より広角域を活かした撮影ではこのレンズの出番です。

一点気になったのは、フレアが出ると紫色になるということですが、少しその欠点が出ている写真がありました。

作例の1枚目が、このレンズ、2枚目が同様の撮影位置から、M.ZUIKO ED 12-40/2.8 PROを使用したものです。もちろん、画角は違っています。

そして、３枚目の「日テレビルに映るゆりかもめ」がフレアが出ている写真で、左上がやや紫色のフレアになっています。

評価は変更なしで、満足度☆４つです。価格相応の力量かと判断します。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[nermulse]

2015年7月7日 14:09 [839660-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

悪くないレンズだがフィルターが使えるなら7-14mmを選ぶ

滝	9-18mm	12-35mm

主に滝撮りに使用します。
比較対象はLUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8(以下12-35)です。
掲載写真は全てE-M5 IIのハイレゾ撮影。
2、3枚目は似たアングルでの12-35との比較です。

【操作性】

使用前に鏡筒を伸ばす必要があります。これが地味に面倒。
伸ばした状態で先端を掴んで揺するとかなりガタガタ動きます。
もちろんファインダー像も動きます。
光軸の精度やレンズの強度に若干不安を感じますが、
問題ないと思っておくことにします。
フィルターはステップアップリングを介して58mmを使用しています。
PLとNDの2枚重ねでもケラレは感じません。

【表現力】

中央の解像感は12-35と大差ありません。
ただ、4隅は確実に流れます。
また12-35と比べて明らかに彩度・コントラストの低い写りになります。
このレンズを使って初めてレンズの色乗りという言葉を実感できました。
悪くはないですが、総じて12-35より一段劣る印象です。

【携帯性】

軽くコンパクトで言う事なしです。

【機能性】

AFは暗い状況ではたまに迷って外すことがあります。
MFは使用していません。

【総評】

おそらくパナ・オリの7-14mmの方が写りはいいのでしょう。
ただ、それらはフィルターが使えない点で手に取ることはありません。
広角が足りない点など不満もありますが、
フィルターを使いたい方、コンパクトさ重視の方には悪くない選択肢だと思います。

比較製品

パナソニック > LUMIX G X VARIO 12-35mm/F2.8 ASPH./POWER O.I.S. H-HS12035

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[アラ５０カメラ小僧]

2014年7月12日 02:22 [735922-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

期待が大きかっただけに、不運なデビュー

子供の顔なら笑えるかも・・	たまたま玉が多い（曲線好きのヴァッサーさんなら許す？）	これぞ超広角！ダイナミック
ポップカラー使用（太陽光のいたずらが）	Ｅ-ＰＬ5ではレンジが狭い	ＮＥＸ-Ｆ3で（Ｄ-レンジオート）

よく、このレヴューを参考にさせて頂いております。メインをＯＭ-Ｄに変更しましたので、超広角もＮＥＸからm3/4へ移行しようと、Ｅ-ＰＬ5と超小型・軽量で評価の高い本レンズを購入しました。

デビュー戦、建築家フンデルト・ヴァッサー氏の手がけた「キッズプラザ大阪」へ出掛けました。私は、機材の「テストおたく」ではないですから、ただ、撮りたいものを撮りたいように撮って、出来上がってきたものについての感想です。

たまたま、「玉」（円形）の多い被写体で、思い切り「玉」に寄ると、変形著しい。広角端周辺部かなり広い範囲にわたって歪みます。直線は直線として表現されるので、不思議です。「玉」が子供の顔なら、かなり笑えるかもしれません。ＮＥＸ16mm＋ワイコンでここまで歪んだ記憶がないので・・・。（こういう被写体を撮ったことがないのかもしれませんが）この時点で、表現にかなりの制約を受けた感じです。それほど廉価版のレンズというわけではないので、この辺の性能は、もうちょっと頑張ってもらいたかったなと。超広角の宿命、太陽光が直接レンズに当たると、ゴーストは出ます。これはＮＥＸのレンズに比べ少なめです。解像感、ＡＦ速度・精度には不満はありません。

超広角を使用する場合、ボディ性能も重要です。ＮＥＸ-Ｆ3とほぼ同サイズのＥ-ＰＬ5ですが、このレンズと組み合わせるにはちと荷が重い気がします。超広角では、必然的に明暗差の大きな被写体が増えます。Ｆ3では、Ｄレンジコントロールでワンタッチでレンジを広げることができますが、Ｅ-ＰＬ5ではそれができません。晴天屋外では、Ｆ3の圧倒的優位を体感しました。

比較製品

SONY > α NEX-F3K ズームレンズキット

SONY > E16mm F2.8 SEL16F28

SONY > VCL-ECU1

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内