M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6 レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：98人　

1. 5 65%
2. 4 30%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.93	4.52	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.44	4.51	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.94	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.51	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[lumigaya]

2021年4月2日 15:32 [1439729-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

あまり期待してはがっかりすると思います。

手軽に広角を撮りたいならいいかも
しれませんが、その割には高いです。
NIKKOR1の6.7-13mmに比べると、
画質はかなり落ちます。
自然に出番が減り、今はほぼ使いません。
同じ沈胴式広角コンパクトですが、
ここまで違うとは。
コンパクトの広角撮影はニコ1に戻りました。
m4/3だとm.zuiko 12mm F2.0を
買った方がよいと思います。
こちらは解放から優秀な画質です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[杏仁豆腐よう]

2016年1月21日 17:14 [897248-1]

満足度	2

操作性	1
表現力	3
携帯性	5
機能性	1

ちょっと古臭い

【操作性】胴鏡を出したり、収納したりするのがあまりに面倒。いらいらします。パナの12-32mmみたいにちょっと力入れて伸ばせるとか、工夫はなかったんでしょうかね。

【表現力】9mmでは画角が狭すぎました。別にオリの12-40mm購入したら、たいしてかわり映えがしなくなってしまったので、パナの7-14mmにしました。オリのは高価だったので買いませんでした。パナにはフィルター付けられないとい人もいますが、自分は広角レンズにフィルターをあまり付けることがないので問題になしです。むりやり77mmのでかいフィルターを手でかざして撮影することはありますが。7mmと9mmでは雲泥の差です。9mmではなんちゃって広角という気がしました。

【携帯性】小さいくていいのですが、そこまで恩恵あるか微妙です。

【総評】レンズ自体のデザインも古臭いですし、中途半端な9mmではわざわざ広角をいかした表現は難しかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景