M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 レビュー・評価

満足度：4.61

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象47件 / 総投稿数47件

1. 5 70%
2. 4 23%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.66	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.32	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.47	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[大黒父さん]

2024年2月6日 03:17 [1810802-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

軽くてコンパクトで楽ですが長さがもう少し短ければ良いレンズ。

軽くてコンパクトで持ち歩くには楽ですが長さがもう少し短ければ良いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[オヤズィ親父]

2021年1月5日 13:42 [1406473-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

マルチなレンズです

【操作性】
操作性は特に難しくない。AFなので被写体に合わせてズームリングをまわしシャッターを切るだけ。

【表現力】
タムロンから出ているマイクロフォーサイズの同等品の方が個人的には綺麗と思う。
軽さは多少、こっちの方が上。
そうそう、室内向けでは、フラッシュ必需。

【携帯性】
1本で済ませたい時の万能レンズ。でも後から出た14-200の方が良いけど。
ただあれは重い。軽さは正義な部分もある。

【機能性】
防塵とか防水とか特筆する性能は無い。ごく普通のマルチレンズ。

【総評】
私は、明るい単焦点やF2.8までのズームを好むが、物によっては重い。
このレンズは比較的軽いのでO-MD E-10シリーズまでの機材には向いている。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[しまやんぐ]

2020年6月24日 00:33 [1340609-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

オールマイティー｡

【操作性】
問題なし｡

【表現力】
キチンと写る｡暗いところは苦手｡

【携帯性】
当時はこれが当たり前だと思ってたけど､よくよく考えると凄い｡

【機能性】
問題なし｡

【総評】
写真を記録や記憶のためにパシャパシャ撮ってた時代は､これ一本でした｡ただ撮った写真が作品になるレンズではないが､創意と工夫でなんでも撮れた｡

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

報道

その他

[野良人間]

2019年11月8日 23:31 [1117038-3]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

フットワーク最高！脱スマホ写真に!!

アップの写真はLUMIX　GX7mk2　画角150�o　シャッタースピード1/100　ホワイトバランス：カスタム　ピクチャ：スタンダード　画質：S16：9　最短撮影距離で、シルバニアファミリーの人形を撮影しています。
真ん中上から順に
M.ZUIKO40-150mmF2.8PRO
LUMIX GX 45-175mm
M.ZUIKO 14-150mm旧型
M.ZUIKO 75-300mm�U
になります。
専ら自分の子供達を撮るのですが、フットワークでは一眼はスマホにかないません。最近のスマホのカメラの性能の進化は、一眼カメラの広角レンズの出番をなくしてしまいます。しかし、スマホは万能ではなく望遠撮影はできません。次女が中学生ぐらいになるまでの、今後10年ほど運動会や幼稚園の親子遠足などの屋外行事では大活躍してくれるでしょう。

カメラレビュー動画（新しいレビュー動画）
https://youtu.be/_DbUYNqyrLU

【操作性】LUMIX45-175�oを使ってきたので、ズームリングが逆なのはかなりつらい。

【表現力】高倍率ズームは画質が悪くなるのですが、いい方だと思います。以前NIKONのAPS機でタムロンの28-300�oを使っていましたが、それよりはいいかとおもいます。

【携帯性】m4/3にしてはレンズの大きさは大きいのですが、上記のタムロンよりは当然コンパクトです。

【機能性】デザインは良くないので。というより新型のほうがかっこいい。

【総評】新型が欲しかったのですが、中古の値段が高く、写りはそれほど大きな差はないとのことでしたので、中古での購入。コストパフォーマンスはいいと思います。
14-150�o旧型と75-300�o�Uを子供の親子遠足で使いました。むちゃくちゃフットワークが良かったです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[s.sports]

2017年10月2日 23:29 [604297-3]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

前玉の内側に塵が入って、分解清掃しました

いつのまにか前玉の内側に塵が入っていて、分解清掃しました。

　�@飾りリングを外す。（両面テープで付いてます。）
　�Aネジが３つ現れるので外す。※それぞれに厚みの異なるワッシャがはめてあった。
　�B前玉が外せるのでブロアで塵を飛ばし、クリーニングペーパー等で清掃する。
　
　これだけの事なんだけど、目的の塵を飛ばしても、別の細かな・・・。両面テープは再利用で良さそうだけど、一応新しいのをはさみでチョキチョキして・・・　なかなか大変でした。
　ネジのワッシャは、前玉で光軸調整してるってことだと思われ、取付時に位置を間違えないよう要注意です。※eBayで買ったリファービッシュ品です。

　（一応再レビュー）
　プラスチッキーだけど、軽くてコンパクト。引き伸ばさなければ十分写る日中屋外用の便利ズームです。
　望遠側は鏡筒が延びますが、繰り出さなくても広角側からすぐ撮れ便利です。ロックボタンはありません。
　260ｇと軽量コンパクト。
　防塵防滴化した�Uは285ｇと少し重くなりましたが、やっぱり塵は入らないのかなぁ・・・　

（以前のレビューで旧々キットズームや9-18ｍｍのロックボタンについて、繰り出し時に押す必要があるよう記載した点は間違いです。収納時のみの操作でした。訂正いたします。）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[6084]

2016年12月10日 16:28 [723853-2]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

使い易い高倍率ズームレンズ

１）お決まりの構図	２）手動舵輪	３）美しいブラスのハードウエア
士官サロン	５）フォグホーン？	６）逆光、ハレーションテスト

購入動機
知人がＥ−ＰＬ１ｓを使っているのを見て欲しくなり、私も購入したが、標準添付のダブルズームが嵩張るのでこれを購入。これ一つでその２本分の働きをする。
ボディはその後パナソニックＧＸ７に変更。動体撮影はかなり厳しいが、風景や人物、スナップ等には全く便利この上ない。旅行等はこの１本で足りる。パナソニックの７−１４との組み合わせによるＧＸ７の２台体制で運用。

操作性
高倍率ズームレンズとしては普通。ただズームリングのトルクが一定ではない。軽い玉なので「下に向けたら伸びた」と言う事は起きない。電子ＭＦリングは少し強く握ると動きが硬くなる。多分指の力でリングが潰れているのだろう。＝問題無し。

画質
各社の高倍率ズームレンズは画質に関して色々言われるが、難しい事を言わなければ一般的な用途に十二分だろう。恐れず試してみる価値はあると思う。周辺減光に関してはいかんともしがたく、私も愛用する、キヤノンのEF28-300ISUSML等はワイド端で周辺減光が派手に出るが本機では他の方の指摘に有る様になぜかテレ端で周辺減光が出る。いずれの場合も実際の風景の撮影等では殆ど問題にならない。

携帯性
小さいマイクロフォーサーズといってもこれをボディにつけると流石に大きくなる。小型のレフ機と感覚的にそれほど変わらなくなる。しかし、小型のレフ機にこうしたレンズをつければ更に大きくなるのだから、まぁ仕方ないだろう。他のレンズを持ち歩く事を諦めれば、荷物は格段と少なくできる。高倍率ズームレンズはそうした物だと思う。
キヤノンの物と比べると同じ画角範囲のズームレンズでも恐ろしく大きさが違うが、元々センサーサイズが異なるため、単純にレンズ単体では比較できない。しかし、実用上のハンドリングをユーザーとして考える場合、これはとても重要である。なお描写性能の比較に関してはここでは言及しない。

総評
値段の割には外観が安っぽい感じがする。軽量化のため仕方ないのだろう。無意味な高級感の演出で重くなっても嫌われる。前回のレビューで防塵防滴化を要望したが、その後防塵防滴仕様の新型が発売された。限られた荷物で困難な場所に分け入ってゆく用途には防塵防滴仕様が必要だ。キヤノンのものはそうした用途も考慮して防塵防滴仕様かつ強靭な鏡筒なのだろうが、いかんせん大型である。
ヘビーデューティーを必要としないユーザーにはこの旧型で十分なので、むしろ恐れず試して欲しい玉だと思う。

作例
被写体は退役後係留されたまま一般公開されている有名な練習船。様式帆船で、湾内の航行用の機関や当時の最新式電子装備も備える。
ＲＡＷで撮影し、現像にはシルキーピックスＰｒｏ７を使用。当方回線が細いのでサイズ縮小。

サイズ縮小以外のソフトによる調整は以下の通り

　（キャプション）：（調整内容）

１）お決まりの構図：上下シフト
２）手動舵輪：露出補正
３）美しいブラスのハードウエア：レベル
４）士官サロン：無調整
５）フォグホーン？：無調整
６）逆光、ハレーションテスト：無調整

採点について

私は「辛口」らしい。３で「良好」。２以下は「減点」。４以上は「加点」と考えています。

操作性＝３：スイッチ等余計な操作箇所が無い。ズームリングのトルクに変動があり、無理やり感が少しある。

表現力＝４：高倍率ズームレンズをもっと見直そう。周辺減光は確かにあるが実際の風景等では殆ど気にならない筈。

携帯性＝３：５にしたいが、マイクロフォーサーズは小さいのが当たり前。


来歴
2016,12,10：タイトル変更、文章の一部変更、写真入れ替え

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[5D2が好きなひろちゃん]

2015年8月20日 16:22 [646386-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

【顛末記】お散歩用システム完成！

【2015.8.20　追記】
　だって、”�U形”が出たんだもん。
　防塵防滴性能向上し、近接距離も短くなった。E-M5mk�Uのキットとして購入した。その下取りにしました。そこで、機能性を「-1」にして「3」とさせていただきました。

　”今まで、ありがと”

＝＝＝
　E-PM1からE-P5に買い替えて、標準単焦点レンズとして17/1.8を、広角ズームをM.ZUIKO9-18。望遠側をパナ45-175とするか、当レンズにするかを迷っていました。
　で、中古で4.4万でフード付きの程よい「良品」をGETしました。現時点の最安（+フード代）で約２万の差額となりました。

【操作性】
・軽いが第一印象。よって取り回しが楽。

【表現力】
・夜景等暗いシーンを撮っていないし、また当レンズで撮るつもりもない。割り切っています。もしF値の小さい明るいレンズだったら、挑戦してみるかもしれませんが・・・でも、高額になるでしょうし、評価も厳しくなると思います。

【携帯性】
・縮めるとM.ZUIKO9-18と遜色無い位に小型になります。小さなポーチに放り込んでもOKですね。伸ばしたまま、携行することはしない。もし、伸ばしたままぶつけると不安ですね。

【機能性】
・AF精度は、カメラ本体に依存する部分もあると思うので。レンズとしては、焦点距離が広範囲ですから、一度迷うと厳しいですが、案外スムースな動きではあります。所謂、マクロレンズでの行ったり来たりよりかは・・・って感じです。

【総評】
・パナ45-175はこれよりか安いし、伸び縮みしないので迷いました。が、当レンズだけでも散歩に行けますが、パナ45-175だともう1本はレンズを持ちたくなります。携帯が悪くなるなら、いっそフルサイズ機でも持って行くか、なんて考えも過ぎります。
・旅行なり、荷物が多くなりそうな時は、絶対このレンズで正解でしょうね。いやいや、旅行でもちょっとした散歩でも作品を撮るんだってなら、パナ45-175を候補に（私は持っていないのでノーコメントです）してみては。

　ここ最近は、フルサイズ対応の50-500mmを下取りに出し、M.ZUIKO9-18を新品で購入したので、当レンズと9-18でお散歩を楽しんでいます。上記でも記載しましたが、当レンズのみでも行けますが、9-18を買ったばかりなので撮り比べしている感じですね。
　もし、フルサイズ機と35mm換算18mm〜300mmと携行するとなると、私のシステムの場合はカメラバックが必須で重く帰った頃にはクタクタでしょうね。まぁ、フルサイズ機の場合は、気合を入れた時だと思うし、ストレッチして当たり前体操してから出かけます。

　要は、使い分けです。　　参考になれば、幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[superfit]

2013年10月5日 22:17 [636773-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

便利ズームと侮るなかれ

このレンズの悪いところって？
しいていうなら便利ズームには宿命の画質。こういうレンズですからある程度分かってて買ってますが、画質レベルとしてはかなりいい方だと思います。あと最大のネックは値段かな〜。ちょっと高い。ここは新作に期待をこめて☆-1。
そして、このレンズ最大の長所は何かと言われれば、この大きさ！これで14〜150mmまでをカバーするんですよ。子育ての家庭にはまさにうってつけです。もちろんそうでなくても重宝するでしょう。
価格さえ許容できればすぐにでも買ってしまって問題ないと思います。子育て家庭なら必ず出動率NO.1レンズとなるでしょう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[n-kossi]

2012年11月26日 01:37 [550427-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

最強のサブレンズ

使用し始めてから一年になります。GX1・OM-Dで主に使用。

所有しているレンズの中でも持ち出し率が一番高いレンズになってます。

使用状況としては・・・

○風景撮影→メイン： LUMIX G 7-14mm、サブ：M.ZUIKO14-150mm
○花撮影→メイン：M.ZUIKO 60mm Macro、サブ：M.ZUIKO14-150mm
○散歩→メイン：LUMIX G PZ 14-42mm、サブ：M.ZUIKO14-150mm
○夜景撮影→メイン：M.ZUIKO 12mm 、サブ：M.ZUIKO14-150mm
○屋外ペット撮影（動き物）→メイン：EF70-200mm F4L IS USM(7D)、サブ：M.ZUIKO14-150mm(OM-D)

こんな具合に、いずれもサブでありながら必ず持ち出します。専門分野に強みを持つスペシャルなレンズではありませんが、被写体対応範囲の広さは驚異的です。逆に持っていかないと不安になります。そしてサブで持っていったとしても結局はレンズ交換して使用してしまいます(特に人の多い観光地では本レンズは欠かせません）。

＜表現力＞
シャープ(高倍率にしては）。テレ側利用でボケも大きい。ボケ味は多少うるさいところはあるが我慢できる範囲。色味はオリパステイスト。寄れる（高倍率にしては）。

＜携帯性＞
軽いが、レンズ長が若干長い。

＜機能性＞
機敏なＡＦ。作動音ほとんど無し。

＜操作性＞
トルク感良い（下に下げても自重でレンズが落ちてこない）。

＜デザイン＞
海外で販売されているシルバーを是非日本でも売ってもらいたい。

　
　レンズフードが標準付属してないことが不満。次期改訂版では「防塵防滴機能」を是非追加してもらい、更に撮影対応範囲を広くしていってもらいたい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[あさけん]

2011年12月22日 15:17 [464692-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

スペックは素晴らしいが…

【操作性】
ズームリングやピントリングは適当なトルクでスムーズに回り、
とても快適な操作性。

【表現力】
100mm以上の望遠側で周辺光量落ちが発生し、被写体によっては目立つ。
絞ってもほとんど改善しない。
70mm付近で右側の像が流れる現象が発生するが、
広角端、望遠端ではこの現象は見られない。
作りに問題があるのか、私の個体だけの問題なのかは不明。
スペックは素晴らしいが、写りは平凡で残念。

【携帯性】
他社の同スペックのレンズより二周り小型、軽量で文句なし。

【機能性】
距離目盛が省略されており、普通。

【総評】
スペックは素晴らしいが、肝心の写りが残念。
たまたま私がハズレを引いただけだろうか？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[みっちゃん]

2011年8月9日 14:51 [430733-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

9-14とのコンビがお勧め。

MZD ED14-150 14mm側左上	MZD ED14-150 31mm左上

【操作性】
沈胴タイプではないので、そのまま撮影に移れます。
自重落下もありません。

【表現力】
20-150mmまでは、コンパクトな高倍率ズームとして文句はありません。
ただ広角側の派手な色収差だけが気になります。

JPEG撮って出し画像の最広角側14mmと標準域31mmの3024x4032画面左上を
等倍で768x1024に切り出しました。
標準から望遠域はズームレンズとして写りは良い部類だと思いますが、
広角域だけご覧のように色収差が派手に出ます。

高倍率ズームなので仕方が無い部分かと思われますが、
広角域はレンズ交換する暇の無い時の非常用で、
あとから色収差補正前提。
普段は9-18mmに付け替えて撮ったほうがいいですね。

広角側のみのことなので4付けたい所ですが、やっぱり気になるので
評価点数は4に近い3で。

【携帯性】
絶対的なサイズは非常にコンパクトです。
ただ、PEN E-P1に付けると本体サイズや他のレンズのコンパクトさから、
相対的に大きく見えてしまいます。

Eシリーズ3桁機にZD ED40-150mm F4.0-5.6を付けた時と似た感覚です。
ZD ED14-42mm F3.5-5.6と同じフードですので、
その大きさも効いているようです。

【機能性】
初代PENですが、AFも早くなり音も静かです。
耳をつけない限り駆動音も聞こえません。

【総評】
他の部分が非常に良く出来ているため、広角での色収差がとても残念です。
MZD 9-18mmとコンビで使うか、画像処理で色収差補正するかして、
弱点の克服しながら使いたい高倍率ズームですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[ニコオリン]

2011年5月28日 01:06 [412781-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

がまんできず…

ニコンのサブ機として買ったE-PL1。手軽に撮りたいですよね。ということで購入してしまいました。ただし、B＆Wでの逆輸入です。送料、税金、レート、手数料など込み日本円で￥50000をきりました。
【操作性】ニコンと回転が逆ですが特に違和感は感じません。

【表現力】もっとも気になったところですが、メインのD300＋VR18-200mmに比べればリニアリティは全然良い。もともとE-PL1の期待以上の画質と相まって抜けの良い画質はgood!です。ただ色収差は気になります。RAW撮りが主なので補正で改善しますが気になっています。

【携帯性】換算で28-300mmを一本の魅力は捨てがたい。E-PL1へツケッパでの持ち運びは軽々です。

【機能性】シンプルな構造で、特に機能性の評価はないが気にならないので４。

【総評】結果的には良い買い物でした。E-PL1はまだ十分使いこなせていないのですがこのレンズの組み合わせで持ち運ぶ機会が増えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[golftsi2008]

2011年4月18日 21:24 [403110-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

梅ではなく桜です。

軽くて良いです。音も静か。初心者なので良く解りませんが解像度も良いはずです。デザイン的にはE-P1に合ってないと思います（10倍ズームだから仕方ないけど）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[笑む（エム）]

2010年9月11日 09:41 [341137-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

Lumix GF1との対応度？

Lumixの4/3用の相当品は、ほぼ同じ仕様のLumix14-140mm/F4.0-5.6ですが、重量は460gで、このレンズの290gに比べると非常に重たいです。
私はLumixのGF1なのですが、Olympus用のこのレンズを使うことが出来るでしょうか？
手ぶれ防止機構がオリンパスとLumixでは違っているのですが、もし使えるとして、どの程度の問題が出てくるのでしょうか？
どなたか教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

同じ質問ですが、長短焦点レンズの9-18mm/F4（重量155g)も、Lumixの7-14mm（重量300g)に比べて魅力を感じています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

報道