M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6オリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2010年 6月25日
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年1月5日 13:42 [1406473-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
操作性は特に難しくない。AFなので被写体に合わせてズームリングをまわしシャッターを切るだけ。
【表現力】
タムロンから出ているマイクロフォーサイズの同等品の方が個人的には綺麗と思う。
軽さは多少、こっちの方が上。
そうそう、室内向けでは、フラッシュ必需。
【携帯性】
1本で済ませたい時の万能レンズ。でも後から出た14-200の方が良いけど。
ただあれは重い。軽さは正義な部分もある。
【機能性】
防塵とか防水とか特筆する性能は無い。ごく普通のマルチレンズ。
【総評】
私は、明るい単焦点やF2.8までのズームを好むが、物によっては重い。
このレンズは比較的軽いのでO-MD E-10シリーズまでの機材には向いている。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年12月10日 16:28 [723853-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
1)お決まりの構図 |
2)手動舵輪 |
3)美しいブラスのハードウエア |
士官サロン |
5)フォグホーン? |
6)逆光、ハレーションテスト |
購入動機
知人がE−PL1sを使っているのを見て欲しくなり、私も購入したが、標準添付のダブルズームが嵩張るのでこれを購入。これ一つでその2本分の働きをする。
ボディはその後パナソニックGX7に変更。動体撮影はかなり厳しいが、風景や人物、スナップ等には全く便利この上ない。旅行等はこの1本で足りる。パナソニックの7−14との組み合わせによるGX7の2台体制で運用。
操作性
高倍率ズームレンズとしては普通。ただズームリングのトルクが一定ではない。軽い玉なので「下に向けたら伸びた」と言う事は起きない。電子MFリングは少し強く握ると動きが硬くなる。多分指の力でリングが潰れているのだろう。=問題無し。
画質
各社の高倍率ズームレンズは画質に関して色々言われるが、難しい事を言わなければ一般的な用途に十二分だろう。恐れず試してみる価値はあると思う。周辺減光に関してはいかんともしがたく、私も愛用する、キヤノンのEF28-300ISUSML等はワイド端で周辺減光が派手に出るが本機では他の方の指摘に有る様になぜかテレ端で周辺減光が出る。いずれの場合も実際の風景の撮影等では殆ど問題にならない。
携帯性
小さいマイクロフォーサーズといってもこれをボディにつけると流石に大きくなる。小型のレフ機と感覚的にそれほど変わらなくなる。しかし、小型のレフ機にこうしたレンズをつければ更に大きくなるのだから、まぁ仕方ないだろう。他のレンズを持ち歩く事を諦めれば、荷物は格段と少なくできる。高倍率ズームレンズはそうした物だと思う。
キヤノンの物と比べると同じ画角範囲のズームレンズでも恐ろしく大きさが違うが、元々センサーサイズが異なるため、単純にレンズ単体では比較できない。しかし、実用上のハンドリングをユーザーとして考える場合、これはとても重要である。なお描写性能の比較に関してはここでは言及しない。
総評
値段の割には外観が安っぽい感じがする。軽量化のため仕方ないのだろう。無意味な高級感の演出で重くなっても嫌われる。前回のレビューで防塵防滴化を要望したが、その後防塵防滴仕様の新型が発売された。限られた荷物で困難な場所に分け入ってゆく用途には防塵防滴仕様が必要だ。キヤノンのものはそうした用途も考慮して防塵防滴仕様かつ強靭な鏡筒なのだろうが、いかんせん大型である。
ヘビーデューティーを必要としないユーザーにはこの旧型で十分なので、むしろ恐れず試して欲しい玉だと思う。
作例
被写体は退役後係留されたまま一般公開されている有名な練習船。様式帆船で、湾内の航行用の機関や当時の最新式電子装備も備える。
RAWで撮影し、現像にはシルキーピックスPro7を使用。当方回線が細いのでサイズ縮小。
サイズ縮小以外のソフトによる調整は以下の通り
(キャプション):(調整内容)
1)お決まりの構図:上下シフト
2)手動舵輪:露出補正
3)美しいブラスのハードウエア:レベル
4)士官サロン:無調整
5)フォグホーン?:無調整
6)逆光、ハレーションテスト:無調整
採点について
私は「辛口」らしい。3で「良好」。2以下は「減点」。4以上は「加点」と考えています。
操作性=3:スイッチ等余計な操作箇所が無い。ズームリングのトルクに変動があり、無理やり感が少しある。
表現力=4:高倍率ズームレンズをもっと見直そう。周辺減光は確かにあるが実際の風景等では殆ど気にならない筈。
携帯性=3:5にしたいが、マイクロフォーサーズは小さいのが当たり前。
来歴
2016,12,10:タイトル変更、文章の一部変更、写真入れ替え
参考になった12人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月22日 15:17 [464692-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
ズームリングやピントリングは適当なトルクでスムーズに回り、
とても快適な操作性。
【表現力】
100mm以上の望遠側で周辺光量落ちが発生し、被写体によっては目立つ。
絞ってもほとんど改善しない。
70mm付近で右側の像が流れる現象が発生するが、
広角端、望遠端ではこの現象は見られない。
作りに問題があるのか、私の個体だけの問題なのかは不明。
スペックは素晴らしいが、写りは平凡で残念。
【携帯性】
他社の同スペックのレンズより二周り小型、軽量で文句なし。
【機能性】
距離目盛が省略されており、普通。
【総評】
スペックは素晴らしいが、肝心の写りが残念。
たまたま私がハズレを引いただけだろうか?
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















