μTOUGH-8010 レビュー・評価

2010年 2月26日 発売

μTOUGH-8010

ハイビジョン動画撮影機能や画像管理ソフトウェア[ib]を新搭載したタフネスデジカメ(1400万画素)

μTOUGH-8010 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1400万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 防水カメラ:○ μTOUGH-8010のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

μTOUGH-8010 の後に発売された製品μTOUGH-8010とOLYMPUS Tough TG-810を比較する

OLYMPUS Tough TG-810
OLYMPUS Tough TG-810OLYMPUS Tough TG-810

OLYMPUS Tough TG-810

最安価格(税込): ¥- 発売日:2011年 3月25日

画素数:1400万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 防水カメラ:○
  • μTOUGH-8010の価格比較
  • μTOUGH-8010の中古価格比較
  • μTOUGH-8010の買取価格
  • μTOUGH-8010の店頭購入
  • μTOUGH-8010のスペック・仕様
  • μTOUGH-8010の純正オプション
  • μTOUGH-8010のレビュー
  • μTOUGH-8010のクチコミ
  • μTOUGH-8010の画像・動画
  • μTOUGH-8010のピックアップリスト
  • μTOUGH-8010のオークション

μTOUGH-8010オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2010年 2月26日

  • μTOUGH-8010の価格比較
  • μTOUGH-8010の中古価格比較
  • μTOUGH-8010の買取価格
  • μTOUGH-8010の店頭購入
  • μTOUGH-8010のスペック・仕様
  • μTOUGH-8010の純正オプション
  • μTOUGH-8010のレビュー
  • μTOUGH-8010のクチコミ
  • μTOUGH-8010の画像・動画
  • μTOUGH-8010のピックアップリスト
  • μTOUGH-8010のオークション

μTOUGH-8010 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.08
(カテゴリ平均:4.36
レビュー投稿数:19人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.19 4.39 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 2.79 4.19 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 2.67 4.05 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 2.92 3.88 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.09 4.16 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 3.19 4.22 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 3.80 4.14 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 3.62 4.06 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

μTOUGH-8010のレビューを書く

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
画像付き
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

HISASHI-880さん

  • レビュー投稿数:757件
  • 累計支持数:14173人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

映画(DVD・ブルーレイ)
102件
0件
自動車(本体)
30件
15件
バイク(本体)
13件
17件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶4
ホールド感4
当機種このデジカメを購入して間もない定番スポット「海王丸をバック」に撮影した1枚です。
当機種2017年 ムルティストラーダに乗換えての定番スポットでの記念写真
当機種こんな撮影(スケッチ?)モードもありました。

このデジカメを購入して間もない定番スポット「海王丸をバック」に撮影した1枚です。

2017年 ムルティストラーダに乗換えての定番スポットでの記念写真

こんな撮影(スケッチ?)モードもありました。

当機種フラッシュ使用の直近の画像です。なんとなく画像が劣化している気がします。
別機種Xperia XZ2 Premiumで撮影。スマホで充分と思えてしまいます。
別機種最近購入した『SONY DSC-WX350(右)』との液晶モニター比較。

フラッシュ使用の直近の画像です。なんとなく画像が劣化している気がします。

Xperia XZ2 Premiumで撮影。スマホで充分と思えてしまいます。

最近購入した『SONY DSC-WX350(右)』との液晶モニター比較。

前回のレビューに誤りが有ったので再レビューです。
評価点数は、変わりません。
10年前後経過すると記憶は、いい加減だと身を以て実感しました。
前回のレビューで最初に貼った画像は、この機種の画像ではありませんでした。
アップした画像を確認したら「撮影機種」が違っていました。
(画像のコメントにも誤りが有りました。)
価格COMの機能の凄さも実感しました。

この機種を買った経緯を改めて思い出しました。
2009年に購入したバイクのお供で使っていたデジカメ・カシオのEX-V7(バイク購入前から所有)が防水でなかったため壊れてしまい防水性能を重視してデジカメを物色していて翌年このデジカメ発売と同時に購入しました。

<これ以降は、前回と一緒の内容となります。>

2010年の春、この機種が発売されてすぐに購入しました。
主な使用目的は、前の年に購入した大型バイクのお供に「防水&衝撃ボディ」が優れているデジカメが欲しくて購入しました。
カメラの知識や技術は、ありませんがスナップ感覚でカメラの機能に頼った使い方を長年している永遠の初心者です。(笑)
令和を迎えましたがデジカメは、手軽に撮影が出来る利点により前世紀のSONYのマビカ(フロッピーディスクが記録媒体だったカメラです。笑)から使用しています。

カメラとしての専門的な評価ではなく、自分の使用条件に基づく使い勝手を中心とした評価となりますが、タイトルにもありますように10年近く経過した今でも使用できる耐久性により全体の満足度を5点としています。
まさに名前負けしていない『Tough』タフな奴です。


【デザイン】・・・5点
シンプルで耐久性を重視した堅牢なボディのためのデザインとなるので5点です。


【画質】・・・3点
10年近くも前の機種なので現代のスマホにも画質は及ばない点は、評価の対象としていません。
あくまで使い始めた時の印象です。
普段より細かい設定をせず、オート的な使い方をしています。
外での風景などの画像に不満は無いですが、フラッシュを使用した暗所での画像は、当初から目が粗いと感じていたため3点です。
評価から外しますが、さすがにこれだけの期間使用していると画素(CCD)が劣化しているのか昼間の画像もだいぶ悪くなったような気がします。
スマホのカメラ技術が進歩していて劣化していると感じているだけかもしれません。


【操作性】・・・3点
バイクに乗っている時に携帯してするために購入しましたが、スキー用のグローブより薄いバイク用グローブをしたままでは、操作(電源入れての起動から)がしにくいです。
購入時のカタログ写真には、スキーか山登りなんかのシーンも有ったのですが・・・


【バッテリー】・・・3点
フラッシュを多用すれば50枚位しか撮影できない感覚でした。
さすがに4年前1度新しいバッテリーを購入しましたが、2個目の新品時でもバッテリーの耐久度は、低かったです。
ほとんど使用していませんが、動画撮影では、現在連続撮影30分なんて出来ません。

この機種を買うまでコンパクトなデジカメは、乾電池(充電池含む)タイプを何台か所有していましたが、この頃から乾電池タイプの選択肢が狭まっていました。
この機種を選んだ理由は、防水・堅牢ボディタイプのデジカメで専用品が必要で汎用性はありませんが、一応USB充電が可能だったことも理由になります。
今でこそUSB充電は、珍しくありませんが当時としては機種が少なかったです。
結構面倒であまり意味なかったですが・・・


【携帯性】・・・5点
バイクのウェアの小型ポケットに入って出し入れもグローブしたまま可能です。
小さいボディですが、堅牢さを謳った機種のためズッシリとした重さを感じます。
重いのは、撮影時の安定感もあるのとポケットに入れていてもそこに入っているとバイクを運転していても感じることが出来るため問題としていません。


【機能性】・・・3点
メニューボタンなどから入る設定等は、直感的にできますが、USB充電でも自動で充電せずメニューから入らなければならないので操作性を3点と評価しました。
(おかげで各種設定メニューの種類は、なんとなく把握できるようになりました。)


【液晶】・・・4点
画面的に小さいかなと感じるため4点としました。
防水、防振(落下等)、低温高音対応だけあって液晶の劣化は、感じません。
液晶も含め1度も故障していません。


【ホールド感】・・・4点
シャッター等のスイッチは、押しにくいですが、バイクのグローブをしたままのホールド感は、良好です。


【総評】・・・5点
現代のスマホの画像にも劣るようになりましたが、ここまで長持ちするとは、購入時には思いもしませんでした。
冒頭でも書いたとおり25年余りデジカメを何台も購入してきましたが、1年〜2年で故障したため買い替えてきました。

今では、スナップ写真感覚ならスマホで充分なためバイクでお出かけする時も、持ち歩かなくなりました。
スマホとデジカメの違いは、ズーム(望遠)機能の違いだと考えて最近SONYのDSC-WX350を購入しました。
何年もデジカメなんて買っていなかったため取り敢えずお手頃価格でコンパクトなデジカメを選択しました。
すぐ壊れるようならこのTOUGH-8010のような系統のデジカメを検討します。

比較製品
SONY > サイバーショット DSC-WX350 (B) [ブラック]
カシオ > EXILIM Hi-ZOOM EX-V7
レベル
初心者
主な被写体
人物
風景

参考になった18人(再レビュー後:16人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

tohrmahlerさん

  • レビュー投稿数:177件
  • 累計支持数:1114人
  • ファン数:22人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
22件
233件
レンズ
63件
102件
フラッシュ・ストロボ
9件
15件
もっと見る
満足度5
デザイン3
画質4
操作性5
バッテリー3
携帯性4
機能性5
液晶4
ホールド感4

数年前に、祭りや海水浴、釣り用に購入。
ハウジングもセットで入手。

やはり、防水カメラにハウジングだと、海水浴で楽しめますね。
いろんなメーカーの防水カメラがありますが、ハウジングまで豊富に選べるのは、オリンパス。

小生は、E-10以来、デジカメはオリンパスファンですから、これにしました。
来年は、TG-5に買い換えようかなあとか考えています。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

末ひろがりさん

  • レビュー投稿数:71件
  • 累計支持数:78人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
155件
au携帯電話
2件
47件
スマートフォン
5件
43件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー2
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感2
当機種
当機種仕事での撮影資料
当機種夜景

仕事での撮影資料

夜景

1050SWの買い替えとして購入しました。
撮影機能についてはコメントを書いてる時点でも十二分です。
(ハイビジョン撮影、広角で撮影ができる、五倍ズーム)
購入していちばん良いと思ったところは自分撮りにカメラ正面の
ステンレスの鏡面部分を見てればうまく撮れるのでこれも隠れた機能です。

残念なところとしては付属の充電アダプターがカメラに直接接続できるものしか
ついてないのと、電池とメモリーカードの出し入れが面倒なことです。


次の買い替えはマルチレコーディング機能がついた機種を考えてますが、ステレオ
録音しっぱなしで写真撮影ができる写真映画みたいな機能もつけて欲しいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
報道

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

masyumashさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

これのいいところは暗いところでも明るく撮影できて初心者には最高!

連写のスピードがちょうどいいのです。 初心者に速すぎてもつかいづらいしちょうど良いスピードです。

海や川にもっていく人、よく落とす人などにはこれでなきゃ無理ですね。 
すぐ角がへこむカメラはもうこりごりです。

重量感はあるので安定します。

ビデオもとれるのでばっちり

名前のとおりタフなやつです、ひとつアドバイスとして水没が怖い方は袋などにいれて水の中で撮影すれば安心です。 いくらタフといっても万能とはいえませんのでそれくらいはしてあげましょう。 他のカメラならすぐ水没のところでもこれなら耐えてくれます!

ということで評価は最高 
一度くらいところをうつせば違いがわかります。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

豊前田さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:0人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性4
機能性4
液晶3
ホールド感4

先日新品同様品を16000円にて購入、レビューでまるで駄目カメラみたいに言われていますがすごく良いですよ。
銀塩時代にコンパクトはTC−1、GR−1、コンタックスやニコンの高級コンパクトを愛用してきましたが質感がとても良く、中身の詰まっている金属の塊感がありとても心地良いです。
確かに起動やレスポンスはやや遅い感がありますが、普段使いには十分ではないでしょうか。
動画もフルハイビジョンではなかったり、F値も暗かったり、色のりもあまり良いとは言えませんが、感触の良い金属ボディーを触っていると許せてしまいますね。
写真を常におお伸ばしして鑑賞したり、動画を60フレームのフルハイビジョンじゃないと納得できない人ってそんなに沢山いないような気がしますが…。
耐久性があって気持ち良く写真や動画が撮れる道具としては100点だと思います。
しかも新品で19000円切っているなんて激安で奇跡だと言えますよ。
たまたま縁があって新品同様で買いましたが、新品で買えばよかったと、少々後悔しています。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

4012さん

  • レビュー投稿数:9件
  • 累計支持数:44人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
2件
ラジカセ
2件
0件
プリンタ
0件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性2
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
防水カメラの中では一番高級感があります。
【画質】
良くも悪くもなく普通といった感じです。
【操作性】
動作が遅いですが、操作は悪くないです。
【バッテリー】
もちは悪くないです。
【携帯性】
重いですね。ポケットに入れるとブラブラし、気になります。
【機能性】
手袋をしたままで操作できるタップコントロールは良いです。HDMI端子が付いているので、高画質動画を液晶テレビで観ることが出来ます。
【液晶】
いまとなっては2.7型は小さいです。
【ホールド感】
重いだけあってホールド感はあります。 【総評】
重いことを除けば、アウトドア用カメラとして完璧に近いと思います。防水カメラのほとんどがレンズむき出しに対し、レンズバリアを搭載しているので指紋等が付きません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

蝶よ花よさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

ノートパソコン
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

μ720SWの後釜として、ダイビングにも使おうと思って買いました。
レビューを見て、多少心配でしたが、入手してすぐファームウェアアップで起動の問題はありません。ちゃんと使えます。ただ、1枚写真を撮影した後の書き込みは遅いです(SDカード32GB(SANのExtreme class10)と内蔵メモリの違いはあまり感じません)。オートフォーカスについての問題(変な所に合ってしまう)を指摘されていますが、これについては、オートフォーカス設定をデフォルトの「顔検出ESP」をやめて「スポット」にして半押しでフォーカスするようにすればきれいに撮影できます。オートフォーカスも十分早いですし、シャッターの反応も十分な速度です(μ720SWよりずっと早いです)。
デザインはとてもいいと思います(ブラックですが、黒くないですね・・・)。ケースははみるからに頑丈な感じで、ステンレス?の削りだし(実際は違いますが)の艶消しといった感じで質感がとても高く、味があります。
 問題点としては、いろいろ設定をイジっていると、オートフォーカスが機能停止することがあります(ピントが合っていない赤の枠のまま変化しない)。電源ボタンを一度オフにすれば復活します。これはプログラムのバグだと思いますので、さらなるファームウェアアップを期待します。そのときは、撮影後の書き込みももっと早くしてください。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
スポーツ

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まっぺけさん

  • レビュー投稿数:29件
  • 累計支持数:68人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

プレイステーション3(PS3) ソフト
8件
0件
PCモニター・液晶ディスプレイ
2件
1件
PCスピーカー
2件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性3
バッテリー4
携帯性3
機能性4
液晶3
ホールド感5

岩、山、沢登り用として購入しました。以下のレビューは日常生活での使用ではなく、主に前述の用途で用いた場合のものです。

【画質】
上手くいくときとそうでないときの差が激しく、また液晶画面で確認しずらいです。

【操作性】
多くの方が書いていますが起動時間、シャッターの反応時間の遅さには目を見張るものがありますw
その他の操作に関しては、ボタンをしっかりと押さないと反応しないため、グローブをしたままでも操作がやりやすいです。

【バッテリー】
十分持つと思いますが、4泊以上のアルプス縦走などでは予備が必要かも。

【携帯性】
少し重いです。特に疲れているときに長時間構えるのはしんどいです。

【機能性】
いろいろな撮影モードなどがありますが、まあ普通だと思います。

【液晶】
カメラの液晶は色が見にくいです。PCで見たりプリントすると意外ときれいに撮れてたりしますw

【ホールド感】
グローブをするので、少し重いぐらいがちょうどいいです。

【総評】
日常生活ではなく、岩山や沢を登る用に設計されているだけあって、耐久性は非常に高いと思います。岩山や沢を登る際、カメラのことを気にせずに登れるので非常に助かってます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

kojidirectさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:28人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

掃除機
0件
19件
ノートパソコン
1件
5件
docomo(ドコモ)携帯電話
1件
5件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質1
操作性1
バッテリー2
携帯性3
機能性2
液晶3
ホールド感3

【デザイン】
好みの問題ですが可もなく不可もないです。
個人的には好きなデザインです。

【画質】
(T_T)ヒドイ。最近のカメラと思えません。
昼間でもピントが合わずに被写体ではない所にピントがあってしまう。
現場仕事用で使用しており画素数をあえて最低に落として
(パソコン編集時にファイルが重くなるので)使用しているから
まだ我慢できますが、このカメラで綺麗な写真を撮る事は不可能と思います。

【操作性】
いろんな機能があるようだが操作が煩雑で面倒。
また致命傷はズームボタンのすぐ近くに動画録画ボタンがあり
押し間違えて録画が始まってしまう。
現場で使用しているからまだ我慢できる。
起動時間が遅すぎる(ファームウェアで改善できるようですが)


【バッテリー】
使用頻度にもよりますが1日はかろうじて持ちます。決してバッテリー性能が良いとは思えません

【携帯性】
一言でいうと重いです。
首からかけていると肩が凝ります。
個人的にはこの重量感が耐水性や耐衝撃性に貢献している
と良いイメージを持っています(笑)
現場で1.5m程度から落としてもビクともしませんでした。

【機能性】
いろんな機能があるものの操作が煩わしいので
使いません。

【液晶】
見るのに不都合はありません。

【ホールド感】
重量のおかげかずっしりしてて良いのでは
ただピントが合わないので手ぶれしなくても
ボケた画像が良く撮れます。

【総評】
会社より支給されているカメラであるがゆえに
我慢できる。
自分で買ったとしたらこれほど酷いカメラはない
割り切って現場写真撮影用に使うのなら使い道はあると思います。
ファームウェアが出たようですが
全体的に不完全なカメラと思います。ボタンの配置とかは
ソフトでは改善できません。
耐衝撃性と防水性に優れているだけに残念。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

いい物を買おうさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:9人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

外付け ハードディスク
0件
3件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度2
デザイン5
画質1
操作性1
バッテリー1
携帯性4
機能性2
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
特にこだわりが無いので、OK。でも重いです。
【画質】
主にダイビングで使用する為に購入。防水機能はハウジング水没用の保険として本品を選択。
まともに写真が取れない。暗部では、ピントが合わない。明るい所でも、ピントが殆ど合わない。
【操作性】
最悪。色んな機能を盛り込んでいる為、必要なモードを探している間に、対象物(魚とか)が逃げてしまう。上記したように、ピントが合わないので、色んなモードを試さなければならず、使い物のにならない。さらにレスポンスが悪すぎる。

【バッテリー】
ダメダメ。1ダイブもたない。以前のカメラIXYは1日(3ダイブ+α)問題なく使えたのに。
USB充電しかないので、充電時間中本体が使えない。別売り充電器を買うしかない。
【携帯性】
重い。

【機能性】
いろいろな機能が、詰まっているのだが、切替が煩雑

【液晶】
大きくない。

【ホールド感】
特に気にしていない。
【総評】
ファームウエアのアップデートを強く望む。
追加バッテリー及び充電器の無償配布も強く望む。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Do Not Eatさん

  • レビュー投稿数:28件
  • 累計支持数:174人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
8件
レンズ
14件
0件
デジタル一眼カメラ
8件
1件
もっと見る
満足度2
デザイン5
画質3
操作性1
バッテリー4
携帯性2
機能性2
液晶3
ホールド感2

【デザイン】
 メタリックな筐体はクール!、重量感・質感もありかなりいい!それだけにレスポンスが悔やまれるます。

【画質】
 好天時、感度80ではなかなか良好な画質、色も自然でレンズの配置に制約を受けながら検討している、ただここまでの高画素にこだわる前に、どんな撮影状況でも安定した、画質が得られるような好感度側の特性を強化して頂きたかった。結局丈夫なだけのカメラになってしまっているようです。

【操作性】
 これはいただけません、初めてのミュータフの購入ですがこれほどまでとは思っていませんでした。起動、AF、レリーズタイム、設定変更の手順すべてがダル、アウトドアでの使用はタフなだけでいい、とは思っていないでしょうが、ある程度のレスポンスがないと・・・野外の他の趣味と一緒に動き回れても、さっと取り出し、パッと撮影できないのでは機能の持ち腐れ改善を強く望みたいと思います。今まで歴代のペンタWPシリーズを買い換えてきているだけに強く感じます。

【バッテリー】
 かなり持ちはいい方だと思います。ただUSBからの充電しか選べないのは▲

【携帯性】
 少々ごつい、重いは苦になりませんが、ただ軽装でのポケットサイズではないですね。

【機能性】
 流行の機能盛りだくさん。もっと絞ってもいい感じがしますが・・・

【液晶】
 良くできていますが、意外に野外では見えにくい時も・・・・

【ホールド感】
 金属製の危うさはありますがデザイン重視で問題無しです。ただ手袋を付けたままではフラッシュに干渉するときがありますので注意が必要。レンズ位置はOK

【総評】
 とにかくタフで少々の事では壊れそうにない筐体は賞賛に値しますが、せめてレスポンスを一般のカメラ並みにあげて欲しい。これではペンタのWPシリーズどころか、他社の防水カメラにおいていかれてしまいそう。また画質も条件の厳しい野外での使用を前面に押し出し高感度側を改良して頂きたい。

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

極悪しろちゃんさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:8人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質1
操作性2
バッテリー3
携帯性2
機能性2
液晶4
ホールド感4

オリンパスのμ780を水没させてしまい、どうせなら防水性能の秀でた奴をって事で
チョッと高いとは思ったが購入してみました。
家のチビ達が落としてしまってもびくともしなそうなタフさも魅力でした。

いざ商品が手元に届くとずっしりした重さに少し戸惑うも屈強そうな造りに納得する。
先代のμの倍以上の値段、倍近い画素数・・・ハイスペックに期待しつつ、
撮影してみる。
おお!液晶も綺麗だ。起動は遅いが子供の何気ない素顔が撮れればいい・・・。
あれっ? なかなかピント合わねぇ・・・まだ操作に慣れないからか。
あれこれ100枚近く設定しながら撮ってみる。
早速PCに落として見てみる・・・ピンボケが多く全体が白っぽい。
薄くモヤがかかったようで色も悪い。
この時点であぁ〜やってしまったなぁと思いました。

じゃあ動画は・・・これは綺麗です。
こんな小さいカメラでこんな綺麗な動画が撮れるなんてたいした物だと思いました。
しかし、私が欲しかったのは簡単に写真の撮れるカメラであり、
シャッターチャンスをことごとく逃してしまうことにイライラも頂点に達し、
マンションのベランダから道路へ叩きつけてしまおうかと思いました。

現物を手にしないで購入してしまった私自身も反省すべきだと思いますが、
このカメラを商品としてOKしてしまうオリンパスはどういう人が開発し、
製品化にゴーサインを出しているのだろうと思いました。
このカメラはじっと動かない物を撮るのなら、ある程度満足できると思いますが
当方のように小さい子供の何気ない横顔、飼い猫の可愛い瞬間を撮りたい・・・
なんて人には絶対にお勧めしません。

現在は手放し、他社製デジタル一眼レフを購入してしまいました。
今までオリンパス製のカメラが好きでしたがこのカメラで考えが変わりました。
購入を検討されている方は、ご自分の使用目的に合致するか良く良くお考え下さい。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

きじねこてこさん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:182人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
286件
レンズ
5件
25件
デジタルカメラ
7件
14件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質3
操作性3
バッテリー3
携帯性1
機能性3
液晶3
ホールド感3

【デザイン】
 コンセプトは共感できるが、製品として全く未完成
【画質】
 普通
【操作性】
 トロイです。
 操作マニュアルが、複数機種と共通で、極めて出来が悪い(誤りが多い)。
【バッテリー】
 充電器と本体とがUSB接続
 バッテリーを充電している間、予備バッテリーで 撮影できない?
【携帯性】
 普通
【機能性】
 普通
【液晶】
 普通
【ホールド感】
 普通
【総評】
 この機能で、動作速度が普通でしたら、もっとユーザーが増えると思います。
 どうして、これほどスローなのか理解不能、まさかファームウェアーで無駄な
 ループがあり、メーカーで気づいていないバクがあるとか・・・・
 地球から月までの軌道計算を行っていたとか・・・(流石これは無いか)
 メニューの選択で、残像を残してソフトの表示にしている・・これは不要です。

レベル
アマチュア
主な被写体
スポーツ

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sgym@555さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度1
デザイン3
画質1
操作性1
バッテリー1
携帯性3
機能性1
液晶3
ホールド感2

水中10mの性能が気に入り購入したのですが
防水性には全く問題ないですし、安心感あります。
しかし、
画質が悪過ぎ、動作遅過ぎて、10年前デジカメが普及しだした頃の性能です。
いくら、防水性に優れてても、これではいい写真、撮れません。
あくまで記録写真。奇跡の1枚を待つ人用ですね。
私は手放します。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
スポーツ
その他

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

naruu.さん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:27人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

自動車(本体)
1件
5件
電子レンジ・オーブンレンジ
1件
4件
液晶テレビ・有機ELテレビ
0件
4件
もっと見る
満足度2
デザイン4
画質3
操作性1
バッテリー3
携帯性1
機能性2
液晶4
ホールド感3

オリンパス好きで、3台目の購入にコレを選びました。
具体的にはμ850SWを初めてシュノーケルで使用中に【水没】したものの
買い替えになります。

【動機】海が好きなので、どうせ購入するなら【防水】仕事が現場管理なので
    仕事カメラを忘れた時などにも使えたらと。
    深度性能については、どうせなら深いほうが心配なく使えるだろうレベル。
    ダイビングもしますが、ダイビングでは使えないので、ファンダイブ&シュノーケル
    レベルですかね。
    広角28mm、5倍ズーム、ハイビジョン動画、SDカード、本体メモリ、USB充電
    マジックフィルタが決め手でした。
【迷い】先ず価格でした。値頃的には6010レベルでしたので、めったに使わない深度の為に
    +1諭吉は妥当か否か
    又、同じ差からくる本体の重さ。
【決定】オークションで6010レベルで8010が落ちたので迷わず購入。
    そこまでは嬉しかった♪
【初めて触って】やっぱり重い、そして起動が評判通り遅い。う〜ん
【撮ってみて】あれ〜!?またパチリ あれ〜!!
       ワタシは全くの素人で、何のこだわりもありませんが、
       オートで撮れる画像が、室内ほぼ納得できません。
       フラッシュがすぐたかれ、手前が妙に明るく、奥が妙に暗く写ります(涙
       フラッシュの反射跡もよく残ってしまいます(涙
       昔の使い捨てカメラの様というか、非常に暗い状況で撮影しているかの様(涙
【メーカーに尋ねる】機能的・画像的に異差(同モデル)ありませんと(涙
       症状としては、手前のものにフラッシュが合っていて、奥に光が届いて
       いない為に、この様な絵になっていると。
       設定の【側光】や【暗部補正】を切り替えて使って見て下さいと、
       アドバイス頂きましたが、私には上手くできませんでした。
       手動で【シーンモード】を使ってみて下さいとも云われたので、
       撮影したところ、見たままの絵にはなりました。
【比較】   ショールームで現行コンパクトモデルを同じ室内被写体で撮り比べて
       見たところ、toughシリーズが同じ絵で私には納得できないレベル。
       しかし、他モデルはフラッシュをたかずに自然な絵に・・・(何故〜
【総評】   残念です。μ850SWでも出来た、オートでの自然な室内撮影が
       普通に撮れません。【シーンモード】を使えば確かに同じ絵が撮れる事が
       解ったので、最低ラインは確保できましたが、
       高性能モデルを欲張って購入したのにもかかわらず、気負いしながら
       撮影しなくてはならないとは・・・
       家族や知人、誰かに頼んで撮影してもらう時にはいちいち何か云えないですし
       挙句に、今まであったダイヤルが無いので、ファンクションのもたもた感も
       気になって仕方ありません(涙
       購入時には、ダイアル無くたって、性能いいからどうせ使わないだろうし、
       防水性も良いだろう♪なんて思っていましたから、ダブルショックです(涙
       今更買い替えも出来ませんので、悲しいですが、
       起動時間を含めた、アップデートを懇願します!!!!!!!!
       次回からオリンパスさんを買えなくなります〜〜〜〜〜〜〜

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

μTOUGH-8010のレビューを書く

この製品の最安価格を見る

μTOUGH-8010
オリンパス

μTOUGH-8010

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2010年 2月26日

μTOUGH-8010をお気に入り製品に追加する <65

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタルカメラ)

ご注意