EF70-200mm F2.8L IS II USM
- プロ向けである「L（Luxury）レンズ」に属する、キヤノン製一眼レフカメラ用の望遠ズームレンズ。
- 「EF70-200mm F2.8L IS USM」（2001年9月発売）の後継機で、ズーム全域において高解像で高コントラストな描写が可能。
- 手ブレ補正も従来機種から1段分アップの約4段分に向上し、ズーム全域での最短焦点距離は1.4mから1.2mに短縮している。
)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF70-200mm F2.8L IS II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年5月4日 08:13 [1409765-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
以前半年程所有し手放しましたが、巷で言われている程の描写性能の高さを誇っているかと問われると、発売から経過した今となってはそれほどでもないというのが結論です。
今から本レンズを所有する決め手とすれば、修理可能なF2.8のIS付きLズーム望遠が中古で10万円台前半で購入できることです。
最初使った時は流石だなと感心することもありましたが、段々と手持ちでの重さに不満を持つようになり、試しに中古店でF4IS無しを触ったところ、重さと値段と差と描写性能を比較してF2.8を所有する気が失せてしまいました。
望遠単焦点を所有しているのもあり、単純に私には描写含め合わなかったのかもしれませんが、私はこれを買うならF4を買って浮いた金はその後の軍資金に回すなりしても良いのではないかと思います。
参考になった17人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月25日 15:36 [1498658-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【表現力】巷で言う程良くないと言うのが正直な所です。フレアー、ゴーストは当たり前、夜間航空機などを撮影するとかなり酷いです。おまけに四隅は70mm側では光量不足でかなりケラレてしまう有様。とても30万円もするレンズには思えませんね。一緒に所有しているEF100-400ｍｍ F4.5-5.6L IS Ⅱの方が逆光耐性や色彩表現は全然良いと思います。ちょっと古さを感じてしまいますね。
【携帯性】大きくて重いのは致し方ないですね。
【機能性】AF性能に関しては、ほぼ満足しています。
【総評】ISⅢに今は変わっていますが基本的にはあまり変わっていないのでこれからお勧めかどうかと聞かれれば？が付いてしまいます。今後はやはりRＦの時代になって行くのでしょうね。必然的にミラーレスの時代になってしまうのは致し方ない事だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2016年7月22日 00:25 [947084-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
現在、５DsRで使っていますが、CP-Lフィルターや、純正のプロテクトフィルタｰを装着し、使用すると、絞り全域に渡りケラレが発生します。サービスセンターへ問い合わせ、キャノンさんでも検証していただきました。やはり結果は同じでした。キャノンさんも今まで気づかなかったらしく、驚いておられました。
キャノンさん曰く、『設計上仕方ない事かもしれません』。 この返事には流石に驚きました。車で言えば欠陥車。
これでいいのでしょうか？ よくないですね。プロ意識に欠けています。車メーカーなら叩かれます。
５DmarkⅢでも同じ結果が出ています。
APS-Cで撮られるなら問題ありませんが、フルサイズで例えば沖縄で青空と海と空のイメージ写真などを撮る場合、トリミングする必要があります。
勿論、個体によってはケラレないレンズもあるようです。
一度、検証されてください。
ちなみに、青空で検証されると、モニターでも確認できます。RAWです。
参考になった48人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月23日 14:53 [487196-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
雨に煙る海を撮りました。拡大すると船がややぼやけているのが分かります。 |
ボロボロになっても使い続けたい、味のあるしっかりとした造りのレンズです。
以前のレビューでは二線ボケが酷くて『写りが最悪です』と書きました。
その前も後もメーカーに何回か電話相談しました。
しかしながらオペレーターや技術系の方に何度も説明しましたが、二線ボケの意味が全くもって通じず理解して貰えませんでした。結局サンプル写真を送て見てもらう事になったのですが面倒なので送らずじまいでした。
しばらくしてズームリングが壊れてしまいました。修理する際に店で二線ボケの件も相談をしたところ、店内で撮った写真を見て「ひどい二線ボケですね」と言ってそれを印刷してレンズと同封してメーカーに送ってくれました。
数週間後、レンズが帰って来ました。メーカーいわく『お客様の言う現象は再現できませんでしたが、一度ばらして組み立てし直しました』との事でした。
がっかりしましたが、店を出て試し撮りを何枚も(100枚以上)したところ、二線ボケは一枚も出ませんでした。シャープさは多少落ちました。
これらの経緯を経て再レビューします。
【操作性】とてもシンプルで扱い安いです。
【表現力】以前の様な二線ボケはなく綺麗にボケます。撮り方によっては被写体が浮き上がる様なハッとするボケ味です。
以前はとてもシャープな写りでしたが、組み直し後は多少ぼやっとした感じになりました。A4サイズのパソコン画面で見て分かりますが、はがきサイズなら分からない程度の違いです。個人的には残念なところです。
色は再現性は現物に忠実で良いと思います。
フルサイズのカメラでないにも関わらず、画面の中心部が明るく写り、四つの角が暗く写る傾向が強いです(7Dでカメラ側の補正機能使用)。
【携帯性】とても大きくて重たいです。お店でためし撮りする程度では気になりませんでしたが、1時間も首に掛けていると疲れるし痛くなります。普段は三脚用のリングを外して少しでもかさと重さを減らして使ってます。
【機能性】素晴らしいです。手振れ補正機能をon にするとファインダー内の像がピタッと止まります。
また、オートフォーカス機能が凄いです。カメラの機能とあいまって動体を追従してピントを合わせてくれます。
【総評】二線ボケがほとんどの出なくなりとても綺麗な写りになりました。シャープネスが落ちて残念ですが、それでもスマホ等のカメラと比べれば格段に良いです。四つ角が暗くなるのも味があって個人的には好きです。
以前はここのレビューを見ては悔しい思いをしてきましたが、今ではお気に入りのレンズの一本になりました。
塗装がすり減ったり、何ヵ所もキズがついたりして大分ねんきが入って来ましたが、造りが良いので壊れる気配はありません。20万以上もしたレンズなのでボロボロになっても大切に使い続けて行きたいです。
参考になった17人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月12日 20:32 [649111-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
夜の駅に入線する電車をアップで撮影 |
夜の駅に入線中の電車を縦位置で撮影。 |
（参考） ＥＦＳ５５－２５０ｍｍＩＳで撮影したハイビームの列車 |
【操作性】
申し分なしです。扱いやすくて満足です。
【表現力】
基本的には他の方と同様で、絞り開放からシャープで抜けのいい画を提供してくれて満足です。
ただし、逆光条件（太陽やライト類等の強い光源を画面にもろに入れた構図）で撮影となるとフレアとゴーストが画面に目障りに現れ、望んだ画作りを妨害してきます。
自分の一番好きなシーンの写真がまさにこれで台無しだから大変に不満かつ不快でなりません！！
【携帯性】
ニコンの同じタイプのレンズのほうが少し重いはずなのに、なぜかキャノンが重く感じニコンが軽くて持ちやすく感じてしまいます。不思議ですね。
【機能性】
申し分なしです。ＡＦは爆速で快適に合ってくれます。フォーカスリミッターは遠くのモノを撮影するときに大活躍です。
【総評】
以前から憧れで、必ず欲しいレンズとしてこの７０－２００ｍｍＦ２、８ＬＩＩがありました。
この度ふとした幸運で資金が得られ純正エクステンダー２種とともに購入できました。
少しずつ試し撮りを慎重に行いましたが、夜の道を走る車や街灯、および駅での列車撮影や日の入り時のやや白みがかった太陽等、自分の最重要なテーマで望み通りの結果が得られないことが判明してしまいました。
ハイビームにしていないライトでフレアやゴーストが出てしまうのです。
ハイビームなら仕方ない…、いやそんなことはありません。
過去に使ったＥＦＳ５５ー２５０ｍｍは全然音をあげずゴーストレスな画を提供してくれて、望み通りの撮影ができたのです。
低価格のキットレンズがこうなんだから上位クラスの高級レンズはもっと素晴らしいことは確かだろう。
否！！ 残念ながらそういうものにはなっていない！！ 大ショック以外の何物でもない。
キャノンのレンズはニコンと比べたら最新のデジタル一眼対応のレンズラインナップが大きく遅れているように思います。
高性能なＬレンズならＳＷＣコーティングは標準装備にしてもらいたいです。
このレンズも含めてリニューアルをしてもらいたいです。
この１点が大きな仇で自分はわずか１週間足らずでこのレンズを手放しました。現在は７０－３００ｍｍＬに買い替え使用しています。こちらは７０－２００ｍｍより満足しています。
私個人の最重要なシーンで使えない仕様なのは本当に残念です。それ以外は申し分なしなのに。
もし同じ使用目的でこのレンズを購入したいが使える性能であるか不安な方がおりましたら、このレビューが参考になってもらえれば幸いに思います。とにかく高額で安易に買える種類のレンズではないから。
投稿画像はどちらもＥＯＳ５Ｄ ＭａｒｋＩＩＩにこのレンズを付けて撮影しました。
列車のライトはどちらもハイビームじゃないのにレンズに乱反射が起きて画面を汚しています。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月10日 21:25 [648547-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
以前Ⅰ型を使用しておりましたが、Ⅱ型が出たので、いろいろな点で進化したのだろうと思い（つまりあまり深く考えず）Ⅰ型を売って差額を足してこのⅡ型を買いました。使用して２年目になります。Ⅰ型と同様、スポーツ写真が主ですが、ときどき、風景写真や結婚式などの晴れ舞台を撮ったりしています。表現よりも記録中心で写真をとっています。風景写真もそこに行った記念という感じで撮っていて、技巧的な撮影はしていません。
しかしそんな撮り方でも、今思い出すとI型では結婚式に限らずスポーツの場面でも時にうっとりするようなボケ味の写真が撮れていて、写真ってすばらしいなあと思わされることがありました。しかし最近何人かの方がⅡ型のボケについて指摘されているのを拝読して、ここ一二年に撮った写真を再確認したのですが、このⅡ型ではそんなボケ味の綺麗な写真が撮れなくなっていました。あまり詳しく調べもせず「Ⅱ型にしたんだからⅠ型よりもいいだろう」と盲目的に思っていたのが、気づかなかった原因です。
見た目や操作性、機能面などはよくなりましたが、Ⅰ型を手放したことを少し後悔しています。しかし今後は機材について勉強すべきだという反省にもなりました。
Ⅲ型でボケ味が改善されるのを期待しています。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<2890
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
