Planar T* 1.4/50 ZF.2 レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 88%
2. 4 0%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.69	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.40	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[�儚G0.06]

2016年12月25日 18:22 [988851-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	1

豊かな階調がすばらしい

【操作性】ねっとりとした回転感触のピントリングはすばらしい。

【表現力】女性の肌を湿度感たっぷりに描いてくれる。

【携帯性】F6とのバランスはよい。

【機能性】被写体の輪郭を線ではなくグラデーションで描くプラナーの特長でピントの山がない。

【総評】明るくシャープなF6のファインダースクリーンでさえピント合わせができない。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[モモタコ＆ポン]

2015年4月18日 20:02 [816472-1]

満足度	3

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

ありゃ？

今日買っていきなり撮影会へ。
使ったけど、下手で知識ないままのチャレンジの為、撮影会で撮れた写真を見てビックリ。
ピント合わせたはずなのに何故かボケボケ。
なぜ？？ 解像度も高くなく、自分が使えていないのは明らかなのですが、なぜでしょうか？
教えてください！
ちなみにカメラはD750です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[しゅぱっと消臭プラグ]

2011年6月20日 16:38 [418606-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

MFの50mmとして貴重なレンズです。

【操作性】フォーカスリングは最近のフルタイムマニュアルに慣れていると、ちょっと重く感じますが、これはこれで懐かしい感触です。

【表現力】他の方も書かれていますが、やや絞り込んだ時の繊細かつシャープな描写がPlanarの持ち味だと思います。ただ、開放近辺の描写が少しゆるくなるのは、さすがに設計の古さの表れでしょうか。あと、正直に言えば円形絞りが欲しいところ。そうすればボケももう少し自然に出るはずです。ピントはかなり薄いですから、フォーカシングスクリーンをMFにあうタイプに交換するなどの対策が必要かもしれません。

【携帯性】十分に小さく軽いです。

【総　評】50mm単焦点は純正 AF-S Nikkor 50mm F1.4G や、SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM など、設計も新しく実力が高いレンズが多いため、やや分が悪いのではないかと感じました。正直、NikonやSIGMAの50mmと比較して、圧倒的に解像度が高いとか、発色性が良いとかは感じませんでした。個人的には「絞り込んだ時の切れ味」がZeissらしいかな？といった感じです。マニュアルフォーカスレンズとしての価値は十分に認めるところですが、Zeissも旧来のレンズ構成を踏襲するのではなく、今後はデジタル時代に対応した新しいレンズを開発していかなければ、目の肥えたユーザーを満足させるのは難しいかもしれません。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景