本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Planar T* 1.4/50 ZF.2カールツァイス
最安価格(税込)：¥72,810
(前週比：±0 
)
発売日：2010年 1月20日
Planar T* 1.4/50 ZF.2 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2022年11月23日 11:51 [1648638-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
唯一無二の描写をするレンズです。
独特の艶がある青みがかった描写をするレンズです。
その青みが美しく、独創的な写真撮りを加速させます。また、ボケ味も独特でまるでクリームで溶かした様なボケ味を見せてくれます。
シャープネスが得られるのはf2.8からですが、開放の甘い描写もストーリー性があり、カール・ツァイスの素晴らしさを実感させられます。
レンズは金属製ですので、ずっしりと重みがあります。ですがこれが所有欲を満たしてくれますし、50mmですから重みもそんなに苦にならないでしょう。
レンズの先端がシルバーになっており、他とは違う存在感を放っています。
フォーカスリングもネットリと上質な回し心地で、マニュアルフォーカスが楽しくなります。
光学性能はやや弱く、わりとフレアが入りやすい様には感じます。
ただし常用で使っててイラつくほどではありません。
端の描写もしっかり描き切ります。
このプラナー50mmですが、デジタル一眼カメラでも実力を見せつけてくれますが、フィルムカメラで、ベルビアのポジフィルムを使いますと、独特の世界観を映し出すことができます。
唯一無二の写真を写してくれるレンズ、それがプラナー50mmです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月18日 14:40 [732105-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
参考になった21人（再レビュー後：13人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月26日 18:56 [1341310-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
解放ではピントが合った部分はきちんと解像しますが、その前後には独特な収差があります。
言葉では『夢見心地』など言われたりしますが、正にその通りの表現ができる、お気に入りのレンズです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月15日 14:56 [1337836-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
乗り換えの合間。 |
南の島の集落。 |
【操作性】
絞りリング、フォーカスリングだけですので、
何ら難しいことはありません。
絞りリングにストッパーが付いているのが、わりと便利。
【表現力】
好き嫌いの分かれるところ。
【携帯性】
最近の高解像度をうたう50mm F1.4に比べれば小さいです。
所有しているSigma Art 50mm F1.4などは持ち出す際に躊躇しますが、
これは全く問題なし。
【総評】
好きか、嫌いかだけのレンズだと思います。
他のレンズに比べ、開放で中央が甘いとか、
ボケがきれいじゃないと評価される方もいますが、
このレンズの個性を受け入れ、道具として向き合うことができないだけでしょう。
他のレンズと比較すること自体がそもそもの間違いです。
カタログやWEBサイトで手に入る情報で良し悪しを決める方には向いていません。
自身の作品の不味さをレンズのせいにしてしまいますので。
さてこのレンズ、とても味があって良いですよ。
ある程度絞れば、キリッとした表現もできます。
でもそれは最新のレンズに任せて、
このレンズならではの魅力を楽しみましょう。
もちろんフルサイズで。
APS-Cなどではせっかくの周辺減光がもったいない。
近頃であれば、
フィルムシミュレーションなどの機能を持ち合わせたカメラで、
あっという間に簡単に雰囲気のある作品が作れます。
気に入らなければすぐに消去もできる便利なものです。
iPhoneみたいなもんです。
でもこのレンズは、その「あっという間」に頼らず、
カメラとレンズ、状況などといった条件によって、
工夫をしながら作品をつくるレンズです。
良い作品が撮れた時の満足感は、
先のそれとは比べ物になりません。
多くのサイトで作品が出ていますので、
気に入ったのであれば手に入れたいレンズです。
こういった表現や癖を持つレンズ、
当然ですが純正メーカーなどからは今後も出ないでしょうから。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月31日 20:44 [1296997-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
【操作性】
マニュアルリングの操作性は非常に気持ちいいです。
【表現力】
これまでNikonのオールドレンズの銘玉と言われる85 f1.4がマイベストレンズでしたが、それを上回りました。あくまで素人の個人的な感想ですが。
【携帯性】
軽いのに高級感に溢れていて文句なしです。長く使っているD90にも合いますがD750にも似合ってると思っています。
【機能性】
マニュアルならではの難しさはありますが奇跡的にピントが合ったときの写真は個人的には、とても好きな絵になります。
【総評】
現在フルサイズのレンズは４本になり全て単焦点レンズですが一番好きなレンズですね。マニュアルかつ素人なので被写体は限られてしまいますが。D750を買ってからまだ間もないので、これから楽しみです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月20日 20:16 [1252766-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
レビュー投稿でポイントがもらえるらしいので、レビューしました。動機はよこしまですが、当人は真剣なレビューのつもりです。
【操作性】
フォーカスリングの動作は気持ちいいです。
少し軽めですが、f1.4の被写界深度でピントを追い込むにはちょうど良く、鏡胴の重厚感と相まって素敵な気持ちにしてくれます。
【表現力】
確かにPlanarなんですが、私には何か物足らなく感じます。
解像感はソコソコにしたけど、トロけるボケがステキでしょ。とレンズが言ってきてるような。コシナさんの技術屋さんと感性が合わないのかも。
このレンズが好きな人には申し訳ないのですが、私には解像感もPlanarのトロけるボケも両方ともに中途半端に感じてしまいました。
ただし、普通の単焦点レンズよりも雰囲気のある写真は撮れると思います。
標準レンズの帝王と呼ばれるレンズなんで、私自身の期待値が高すぎただけかもしれません。
【携帯性】
ほんの少しだけ大きい感じはしますが、見た目がスマートなんで、気にならない大きさ重さです。大口径と言われる50mm f1.4クラスのMFレンズとしても一般的なサイズに収まっていると言えるのではないでしょうか。
【機能性】
絞りのクリック感も動作も特筆する点なく問題ありません。ニコン版は、最小絞りで、絞りをカメラ制御に切り替える末尾DタイプのAFレンズの方式に合わせてあります。
このレンズのキヤノン版はそもそもレンズ側で絞りを制御出来ないと聞き、キヤノン機でもこちらのニコン版をマウントアダプター経由で頑固に使っていました。
素晴らしいことにこのレンズは電子接点付きですので、Exif情報残りますし、フォーカスアシスト機能も使えます。デジタルだけでなくフイルム一眼レフでも、もちろん問題なく使えます。
【総評】
フードが裏起毛ありの金属製で、ロックボタンのないバヨネット型の取り付けです。賛否ありますが、私は高級感あって好きです。ただし取り扱いには気を使います。
なお、前玉ねじ込みの一般的なレンズフィルターを付けると、フードが外せなくなるマイナスポイントがあります。私はフードを頻繁に脱着しないので、気にしません。
しかし、収納時の占有体積が減らせませんし、逆光時にフィルターを簡単に外せません。気になる人はお気をつけください。
あまり良い感じのレビューにできていませんが、初級、中級のカメラ趣味の方で、MFレンズ入門としては、文句なしの推奨レンズと言っていいのではないでしょうか？
値段は安くないですが、これくらいの値段で買わないとレンズに真剣に向き合えないような気もします。
ニコンやキャノンのAFレンズにはなかなか出せない「味」が出せます。
レビューは以上です。
悩んだ末に追記します。
以下は、独り言ですが、
このレンズはヤシコンZeissのPlanar50mmが好きな人がわざわざ買うレンズではないかとも思います。これを買わずに、ヤシコンZeissの曇り玉を山崎光学さんに持ち込んで磨いてもらった方がコスパ良いし、満足するかもしれません。実践されている方のブログをwebで見て、私はそちらに鞍替えしようかと思案中です。
ちなみにですが、ヤシコンPlanar50mm f1.4の中古は曇り玉ばかりなので、中古売買初心者の方にはオススメしません。断然こちらのレンズをオススメします。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月11日 16:22 [1115337-2]
| 満足度 | 1 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｄ３０００にて |
画角的には撮りやすいのかもしれないが・・・ |
好きにはなれない |
 |
 |
 |
玉ボケは○ |
絞ればスッキリとした解像感 |
その辺の草花・・・ |
現在、３５mm、５０mm、８５ｍｍを所有。
個人的に、嫌いな画角と云うのもあるだろうが、それ以上に写りに納得いかない。
ノクトンよりはマシなボケだが、五月蠅い場面も結構多い。
（画角的な問題を解決するために、Ｄ３０００に付けて遊んでみた結果を貼ります）
玉ボケとかは、絞っていっても綺麗なんだけどね。
やっぱり要らない。
新しいMilvusでは、Ｄｉｓｔａｇｏｎタイプになったようで、写りも良いそうな。
ツァイスの５０ｍｍを考えてるなら、Ｍｉｌｖｕｓをお薦めする。
（個人的には、あのデザインは許せんが）
*************************************************************************************************************
必要性があったわけではないが、このところクラシックシリーズが生産終了していくのでついつい購入してしまった。
正直なところ要らない買い物である。
【操作性】
フォーカスリングと絞り環のみ、実際絞り環は触らないので、焦点を合わせる操作のみ。
フォーカスリングは、他のツァイスにあるようなヌルッとした感覚ではなくニュルっとした感覚です。
妙に軽めなので、安っぽく感じます。
【表現力】
ツァイスらしい写りです。
よく似た焦点距離で、同じコシナ製ノクトン５８ｍｍを持っていますが、ボケのありようが全く別物です。
ゴーストも出にくい。
【携帯性】
コンパクトです。
【機能性】
ＭＦ と 絞り のみ。
フードを付ける部分の外径が、何故か小さい。
ので、手持ちのフィルター類は使えません（フィルター付けるとフードが入らない）
Ｃ－ＰＬフィルターを着ける場合、フードは使用不可能。
（フード付けてからねじ込もうとしても、Ｃ-ＰＬフィルターだけは無理）
【総評】
フード取り付け部分の問題で、『これがツァイス品質か？』と疑いましたよ。
なのでコストパフォーマンスは必ずしも良いとはいえません。
C-PLフィルターが使えないことが、かなり痛い。
運用上は、必要のない画角なので問題ないと云えば問題ないが、他に必要なモノもあったのでそちらにしておけばよかったと後悔。
フィルター類着けなけい人には、良いレンズだと思います。
参考になった10人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年5月31日 21:32 [1032689-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
ここ２０年以上、撮影の９０％以上プラナー 1.4/50 を使用している変○のレビューですので、アテにならないかも？
CONTAX 時代から５代目のプラナー 1.4/50 になります。
コシナさんのプラナー 1.4/50 は、ZK・ZFから３代目です。
買換えの理由は、生産初期ロットとの描写の違いを感じたかったからです。
あくまでも個人的な好みも含めた感覚ですので、感じた違いはあえて記載しませんが、実際に購入して比較してみると今回購入した固体は CONTAX のプラナーに近いイメージです。
※ 新旧双方にも個体差があるかもしれませんが、前使用のZK・ZFともに購入直後にコシナさんで個別にMTF調整を行って頂いていました。
↓
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/730550.html
（後半に記載されていますが、要望に近づくように調整を行って頂けました）
今回は無調整で使用するつもりです。
ネット上で、「P50とMP50とどちらかを選べと言われたらMP50を選ぶ」、との回答をよく目にしますが、私はP50を残しました。
PM50では絶対に1.4（開放）のボケや描写が得られないのと、同じｆ２で撮影しても背景のボケ量やボケ方がP50の方が好きだったからです。（ピン部分の描写はMP50の方が断然シャープですが）
添付画像は購入後初めての自宅以外での試し撮りです。
参考のため、Capture NX 2で無補正・スタンダード現像後、Photoshop でリサイズのみです。参考に２段絞った画像も追加させて頂きました。
あくまで試し撮りでの参考画像ですので、細かいご指摘はナシでよろしく・・・（ペコペコ）
ZFのレビューと同じで、手持ち・自然光・ファインダー撮影派の私には、Nikon さんの現行のスクリーンではピン山を出すのは至難の業で、万人にお勧めできませんが、肉眼で感じたままの表情表現ができる、唯一無二（と思っている）のこのレンズがメチャクチャ好きです。
【追加コメント】
ボケをご覧頂く目的で近接撮影のサンプルのみでしたが、明暗差が非常に大きい悪条件での遠景サンプルを追加させて頂きました。
できるだけレンズ性能のご参考のためにカメラ側のアクティブD-ライティング（ハイライト部とシャドウ部の階調を見た目の印象に近づける機能）はOFFで撮影。
Capture NX 2 (Nikon 純正現像ソフト）でピクチャーコントロールは「スタンダード」で現像しています。
これも細かいご指摘はナシで全体を「絵」として観て下さいね・・・（再度ペコペコ）
参考になった9人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年12月25日 18:22 [988851-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
【操作性】ねっとりとした回転感触のピントリングはすばらしい。
【表現力】女性の肌を湿度感たっぷりに描いてくれる。
【携帯性】F6とのバランスはよい。
【機能性】被写体の輪郭を線ではなくグラデーションで描くプラナーの特長でピントの山がない。
【総評】明るくシャープなF6のファインダースクリーンでさえピント合わせができない。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月11日 19:46 [865544-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
F-3用に購入しました。
今、ニコンのフィルムカメラ使うなら、純正よりこっちがお薦め。
マニュアルフォーカスなんだし、Planarが最善かな～と思います。
ツアイスは、35mmF1.4になると、Distagon35F1.4ZF.2とか、平気で18万円とかします。
要は、50mmだから、バーゲンプライスということ。
普通なら、50mmF1.8とか、F2とかを作って、これをバーゲンプライスにするんですけど、ツアイスZFには、F1.8とか、F2とかは無いのです。だから、F1.4の大口径なのにバーゲンプライスになっているわけで、狙い目なのです。
だから、中古でもたくさんあって、美品もたくさんある。新品も6万円以下だから、新品がいいと思うけどね。
それと、ツアイスレンズには、ZFとZF.2と２つあり、ZF.2がCPU付きなのですが、D800でテストしてみたら、ZFでもフォーカスランプ（合ったときに赤いランプが点灯）は点灯しますから、ZFでもいいかもね。
もちろん、レンズ情報は写真データに記載されないですけど・・・
特に困らない方は・・・
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 3件
2015年8月24日 21:37 [852560-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年8月11日 21:11 [849115-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
まだ買ったばかりで使い込めていませんが、写りの良さ、質感の良さはヒシヒシ伝わってきます。
操作感は月並みに語られていますので写りについてのレビューです。
1. 開放
このレンズはえらく高級なOtusシリーズと違って
開放では中心より下の両側でボケが流れます。
手前が少し流れ、奥は綺麗な丸ボケ、という感じでしょうか。
特性としてはSIGMAの50mm F1.4と同じ傾向のように見えます。
D810で使用していますが、開放でも目立った周辺減光はありません。
開放時の45cm接写の被写界深度は8mm
限界まで近寄ると前後8mmの間でしかピントが合わない
という鬼畜フォーカスですがジャスピンのときの写り、
空気感と言われている
･ うるさくないのにハッキリした絶妙な色
･ 溶けるという表現がピッタリな柔らかなボケ
でとんでもないレンズであることを静かに主張してくれます。
比較は標準ズームやAPSC用の単焦点レンズになりますが
これを使うと他のレンズは少し色気付いてるなと思うようになりました。
Nikkorで言う黄み？
SIGMAで言う青み？
タムロンで言う赤み？
ほんの僅かな比べてマジマジと見ないと分からないレベルの
各社の色個性、コーティングの違いなんだと思いますが、
Planar T* 1.4/50にはそれがなく加工なしに見たままの色が再現されます。
開放でも周辺湾曲はほとんどないように見えますが、
チェックシートでテストしたわけでもないので
気になって夜も眠れない方は検索すると色々出てくるかと思います。
2. 2段絞り(F2.8-)
2段程度絞ると被写界深度が常識的な範囲(45cm接写で1.5cm)になり、
シビアなフォーカスからはある程度解放されます。
全体のボケはこれぐらい絞ると綺麗になり始め、
下部両側の流れは僅かに残るもののかなり改善されます。
3. 3段絞り(F4-)
3段以上絞るとキリッとした写りになってきます。
絶妙な発色を一面に発揮、良くできたレンズだなぁと思わされます。
4. 総評
どうして見ているものより美しくなるのか分かりませんが、
見ている風景をいっそう綺麗に写してくれるレンズです。
黒い物を黒く、白い物を白く、黒つぶれや白飛びへの耐性が高く
色階調の粘り強さがこのレンズの強みなんじゃないでしょうか。
サンプルの比較になりますがZeiss Otus 1.4/55と比較すると
そりゃぁ5倍以上値段が違えば違うのは当たり前で
Otusのほうが一枚二枚上手ですが
Planar T* 1.4/50も価格から考えると絶品としか言えず
総合的に見ると50mm最強なんじゃないかと思えるレンズです。
ただ、多くの方が語られているとおり、シビアなフォーカスが要求されますので
DX機にも付けられますがFXのほうがピントの山は掴みやすいかなと思います。
私はD810 + DK-17Mの組み合わせで
やっとピント合うか合わないか
と奮闘しているような状態なので
焦点距離でも不利になるDXよりはFX向け
というレンズと言っていいんじゃないでしょうか。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年6月21日 16:03 [835111-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
私はデジタル一眼を使い始めて10年目の者です。
ずーっと、ＮＩＫＯＮのD200を専ら愛用してきましたが、最近D3300を購入し、ついでにというか今回初のカールツァイスを奮発しました。今まではD200にAi AF Nikkor 50mm f/1.4Dを使用して、ポートレートをよく撮ってました。ＤＸフォーマットだと50ｍｍが7～80ｍｍ相当の画になる為程よく使え、明るいレンズなので室内撮影でも困る事がなかったのですが、自分で撮る写真が段々同じ様な物ばかりに見えるように感じてきました。
撮影会に参加していた同士がこのレンズをたまたま使っていて、その作品に多少嫉妬していたからかもしれません、欲しくて欲しくてたまらなくなってしまいました・・・
Ｄ３３００では先のレンズもＡＦが使えませんがこのレンズもそうです。今まではＡＦが使えたため何も考えずに枚数ばかり撮ってましたが、フォーカスエイドを駆使しながら撮る事になった分、画作りに慎重さが出てきました。初心者に戻ったというか、自分自身の撮影スタイルをもう一遍考え直させてくれるレンズとなりました。
Ai AF Nikkor 50mm f/1.4Dと比べると、開放から、ｆ3.5くらいまでは全然写りが違いますね。人の肌の色もこちらの方が明るく滑らかな感じがします。ニッコールも決して悪くはないのですが、このレンズと比較すると真面目な画しか映りません（笑）
開放で撮ると後ろのボケが水割りのアルコールとか、ゴッホの画の様な想像もつかないうねりを見せてくれる反面、絞り込むと精緻な写真が撮れます。自分の腕が一段と上がったのかと思わせてくれる時もあれば、仕上がりが全然違ったものになることもあるので、もっと使いこんでみたいと思います。
２０１５年６月２１日 追記
画像をアップしました。 昨日梅雨の合間の晴れた日に撮りました。稚拙ですがご容赦ください。
撮影カメラは全部Ｄ３３００でスポット測光です。データは全部ｊｐｇの生データです。編集ソフトでいじっておりませんのでＮＩＫＯＮの色乗り具合の参考になるかと思います。
＊訂正 最初の蜂入り写真は解放ではありませんでした。ｆ２．５ですね。すいません。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月10日 01:39 [823215-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Nikon New FM2 / Kentmere PAN 400 |
Nikon New FM2 / コダック 400UC |
Nikon New FM2 / ベルビア 100 |
 |
 |
 |
Nikon New FM2 / ネオパン 1600 Super PRESTO |
Nikon New FM2 / DNP CENTURIA 400 |
Nikon New FM2 / ベルビア 100 |
“現代のツァイス”らしい高コントラストな描写。
元々ピントの山がつかみ易いレンズですが、最適なファインダー
スクリーンとアイピースを使用することにより、いっそうピントの立
ち上がりが鮮明になり、目に像が飛び込んでくる様な鮮烈な感覚
を覚えます。
私は普段Nikon New FM2のファインダースクリーンを、FM3A用の
「K3型スプリットマイクロスクリーン」に交換していますが、 FM2の
標準スクリーンでも、マット面で確実にピント合わせが可能なほど
ピントの歩留まりは最高です。
ですので、 機械式銀塩カメラ初心者の方でも、 まずピントを外す
事は少ないでしょう。
ボケ味は非常に素直だと感じます。少なくともクセ玉ではありませ
ん。ただ、光源の“二線ボケ”が何度か気になる事はありましたが、
それも頻度からして、ある一定の条件下に限られるでしょう。
各種収差はよく抑えられています。
トルク感と絞り環のクリック感も抜群。
重厚感のある鏡胴も所有欲を満たしてくれます。
また、このレンズは、 「F1.4～F2.8」 「F4～F5.6」 「F8～F11」 間で
表現力にかなりの差があり、それがこのレンズの“味”として一役
かっていると感じます。
まるで同じレンズで撮影したとは思えないような表現力を備えてい
る…。そんな印象を抱かずにはいられない「銘玉」だと思います！
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<402
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
