オリンパス・ペン E-P2 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.58）

満足度ランキング—位

集計対象28件 / 総投稿数28件

1. 5 68%
2. 4 25%
3. 3 7%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.36	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.71	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.68	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.74	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.81	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[諸葛丼]

2013年6月22日 00:54 [604678-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

これで一眼デビューしました。

雪の箱根	湘南、江ノ島を望む	動き物はこの位がギリギリ…
OM 50/1.4にて�@	OM 50/1.4にて�A	トンビよりこっちのが簡単♪

特にデザインに惹かれたワケではないのですが、
自分が子どもの時、親が使っていたカメラが
オリンパスOM-10(今は僕が使っています)だったので
なんとなくオリンパスのカメラを買いました。

今となっては大したことない性能ですが、買った当初は
画質やボケに驚きましたね〜。

パナソニックのG1も持っていますが、写真の色は
オリンパスの方が好みです。

手振れ補正はやはりボディ側の方が良いと思います。
OMレンズでも手振れ補正が効くのはステキです☆

ただ液晶は荒く、バッテリーはすぐ無くなります。
あとVF-2は優れものですね、G1のEVFよりよく見えます。

使い方が悪いのかもしれませんが、2回故障して入院してます。
キットレンズも絞りが壊れて、絞り開放専用レンズになっています。
もうちょっとしっかりした物を作って欲しいです。

参考に写真貼っておきます。
どなたかの参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[むーみんぐー]

2012年10月11日 02:23 [539301-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

お散歩用にグッドです。

ぶらぶら散歩する時に持ち歩いていますが、軽くて邪魔にならないので気に入っています。デザインもグッドです。ズームがほしくて追加しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ミニポチ]

2010年12月23日 02:29 [369266-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

質感高いです。

GF-1と迷いに迷ってこちらを購入しました。GF-1はモデルチェンジ前で、40000円くらいまで下がっていたので、本当に迷ったのですが、PENにしてよかったと思っています。質感が非常に高くて、写真を撮らないときでも満足感高いです。

GF-1との比較で気になった点は、23万ドットの液晶の見え具合でした。昼間はいいのですが、暗くなるとざらついた感じで、少し残念です。この点、GF-1は非常に良く出来ていると思いました。

レンズキットを購入したのですが、パンケーキにすればよかったと思っています。一眼レフのサブ機としての使用が多いので、さっと出してさっと撮るというスタイルのためには出来るだけ小さい方がよかったです。

メイン機D700との比較で気になる点は、高感度ノイズ。ISO1000くらいまでは大丈夫ですが、個人的にはそれ以上は避けたいです。上記のとおり、パンケーキレンズ購入に際して、この高感度ノイズの事が気になったので、大きさは覚悟の上でパナのF1.7を購入しました。一絞り半の差は結構大きいので。それと、もう一つ私の設定方法が悪いのかもしれませんが、ISOオートで、下限のシャッタースピードが設定できないんですね。D700だと、自分で設定した下限のSSに達しないと、ISOは最低感度に固定のままなのですが、オリンパスの下限値は何を根拠にコントロールしているのでしょうか？仕方がないので、暗くなってくるとSS優先でなるべく感度が上がらないように手ぶれ補正を利用して撮ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[野良の豆柴]

2010年5月29日 00:44 [316680-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

もってしっくり、とってキラリ

【デザイン】
黒のモデルを買いました。
金属部分の表面加工も高級感があり良いと思います。
全体も、往年のカメラを元にしたデザインのようでクラシカルで、コデジじゃないんだよっと、近いサイズだけに違いを主張する姿は素敵です

気になるポイントは、EVFをつけるコネクタ部分。
EP-1と同じぐらいの埋め込み状態ならよかった、慣れてきましたが、やはり出すぎ。
また上から見たときに液晶側に光る鏡面仕上げの金属部分、これが違和感を持たせます。もったいないなぁ

【画質】
やはりノイズでAPSCなどに負けますが、明るい場所での撮影では非常に良好です。
ただ、そのノイズも綺麗に消えていることと「比べると」という辺りですから、綺麗に撮れていることには変わりありません。

画素数は1200万はいらなかったと思います。
ノイズ対策を含め1000以下・・・800万程度にしていれば、他者の一眼レフと一線を引いた、特徴の飛び出た機種になれたと感じるんですが・・・おしい。

【操作性】
ほとんどマニュアルで撮影していますが、二つのダイヤルが絞り、シャッターをスムーズに調整できて非常に便利です。
またAFをシャッターボタン以外に割当できるので、MFであわせたのに間違ってAF動かしちゃったなど失敗せず、MF＋AFが使いやすくできます。

【バッテリー】
RAWの記録を行わないと長持ちする気がしています。
RAW記録で使用するとまる一日使い倒してちょうど良いくらい、
RAW記録を行わないと二日ほどもってくれます。
２泊の旅行では寂しくなりますが、通常は必要十分には持ってくれます。

【携帯性】
非常によいです。やはり購入ポイントであっただけに、ハンドバックに収まり、レンズを２本同時に持ち歩いても、とてもレンズ交換式のカメラが出てくるとは思えない、そんなスタイルで行動できます。

【機能性】
撮影に関して基礎的なものは、ほぼ全ての設定が可能です。
ただ、モード切替のダイヤルが使い辛いところもあります。
シーン、アートフィルターの選択のとき、再度変更するにはダイヤルを一度別のモードにずらして戻す操作が必要になります。
なんか方法あったでしょう・・・オリンパスさん・・・

【液晶】
正直荒いです。
ピントを合わせるためには高精度の液晶が必要だと逆に実感させられました。
ただ、MF時には10倍表示になるので、不足しているわけではありません。

【ホールド感】
金属ボディを使用しているためでしょうか、適度な重さがあり、手に沈み込みます。そのためしっかり握れ、撮影時もブレが少なくなります。
それでも若干シャッターの反動に本体の重さが負けていて、微量のブレにつながることがありますが、これは私の腕次第と思っています。

【総評】
しっかりとしたシャッター音、小型ながらレンズを活かせるボディ、手に収まるサイズと重さ、どれも満足です。

でもやっぱり、大判を焼くために使うカメラとは思えず、低画素で画質重視だったらどんなに名機になったか・・・と思うところが残ります。

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[マニアっくま]

2010年4月12日 09:59 [306050-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

やはりEVFは便利です

M.ZD 14-42	LEICA DG Macro 45	LEICA DG Macro 45

Lumix GH1, E-P1も保有していますので、相対評価です。
基本性能はE-P1と同じですので、違う点だけ書き込みます。

[操作性]
背面右上にあるダイアルの操作が少し軽くなったようです。
個人的にはE-P1の重さの方が好みですが。
14-42レンズを沈胴している時のメッセージが分かり易くなりました。
E-P1「レンズの状態を確認して下さい」
E-P2「ズームリングを回し繰り出して下さい」

[EVF]
やはりEVFは便利です。
見え方もほぼ満足できるレベルにあります。
Lumix GH1との比較では：
○ 見え方は大差なし
撮影結果（静止画）は非常に綺麗だが、撮影中（ライブビュー）
は荒く見える点も同じ。
○ 明るい屋外では暗すぎ、室内では明るすぎる。
屋外ではEVF輝度をプラス側に、室内ではマイナス側に
調整と不自然な感じがする。
Lumix GH1はこの不自然さが無いので、被写体の明るさに
応じた制御が行われていると思われる。
（すごく明るい屋外で暗く見えるのは同じ）
○ アイセンサーが無いのは、思ったより不便に感じない。

細かい点では不満があるものの、全体としては完成度が高い
カメラだと思います。

[上手な買いモノ]

2010年3月13日 01:57 [298052-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

素晴らしいデザイン。残念なのは液晶と動体AF

E-30を使っていたのですが、重さに比例して持ち歩かなくなったので
「これではイカン！」と思って、PEN DIGITALに乗り換えました。
今は毎日PEN DIGITALを持ち歩いてます。

デザイン…金属Bodyは良いですね。「良いモノを持っている」という満足感にも浸れます。
本当はホワイトボディが欲しかったのですが、E-P2の拡張性に負けて、
ホワイトボディ(E-P1)は諦めて、E-P2のシルバーボディを購入しました。
ホワイトも今後は復活して欲しいです。(現行のLiteではなく…)

画質…レンズが小さい割には良いと思います。
もちろんコンデジとは比較になりません。
ISO6400時のノイズが多い？気になる様ならNeatImageかなんかで消しませう。

操作性…自分はずっとフォーサーズ＝オリンパス機を使っていたので
全く問題無いのですが、コンデジから移ってきた方には設定項目が多いかな？

バッテリィー…液晶フル稼働なのでもっと減りが早いかと思ったのですが、
意外と健闘してくれます。バッテリィー２個運用も覚悟していたのですが
１個で回せそうです。

携帯性…素晴らしいです。毎日持ち歩いてます。

機能性…アートフィルターで動画を撮ると楽しいです。

液晶…前からことあるごとにいろんなサイトで言っているのですが、
オリンパス機はドット数が少ない(23万ドット)です。なかなか改善されません。
ピント合わせ様に７倍拡大表示とかできますが、
７倍に拡大すると画像が荒くてピントなんて合わせられません。
太陽光の下でも見やすいのは評価できますが、ココは減点です。

ホールド感…必要充分だと思います。これもあまりこだわると
カメラが厚くなってしまいますので…

満足度…やはりオリンパス機、動体AFが弱いですね(^^;)
液晶と動体AF以外は満足です。
両者共、今後に期待！

[yob]

2010年1月5日 09:13 [279956-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	2

PENを所有しOMレンズとの出逢い

この度、PEN　E-P2を所有しOMレンズとの出逢いに感激。

E-P2パンケーキセットを購入しました。
良く仕上がっていて写りに違和感なし。
マイクロフォーサーズレンズの描写には驚きました。

【ココが好き】
・ボディ機能としては、ＭＦアシストが便利ですね！
　レンズ機能をＭＦに設定すると、ピントリングを触っている時間、拡大表示×７倍
　に拡大される（ＶＦ−２でも見易かった）サブダイヤルで×１０倍可。

・ＶＦ−２がアクセサリーで装着可。（144万ドットＳＶＧＡ電子ビュアー）

・８種アート動画機能。（新種：ジオラマ・クロスプロセス）

【ココは嫌い】
・ＶＦ−２で覗いたとき、画像ブレが酷い！（目が舞う！！）
　※電子映像＋ボディ内手振れ補正の欠点カナ

【私のＰＥＮスタイル】
・ＭＦ−２（ＯＭマウントアダプター）装着にてＯＭ　ＺＵＩＫＯレンズ装着可。
・カールツァイス・ライカＭマウントも検討中（レンズ沼・・・）

【ココは意外と】
・ノイズが上手く処理されます。（Ｅ−３と３０の良いとこ取りみたいな？）
　所詮、ノイズが気になればアート編集へ・・・ここはＯＬＹＭＰＵＳ特許。
・バッテリーの消費電力は長持ちの分類（背面液晶３インチ問題なし）
・結構、細かに設定可能（Ｅ３・３０より多機能）

『Ｅ−Ｐ３新機種に期待を・・・』
・内臓ファインダー（ＰＥＮの初期型にはファインダー有り・ＰＥＮ−Ｆには無かった）
・マイクロフォーサーズレンズ（ＳＨＧ郡）グレード企画お願いします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ