T003 レビュー・評価

満足度：3.31

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象66件 / 総投稿数66件

1. 5 26%
2. 4 18%
3. 3 26%
4. 2 18%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.23	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.51	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.67	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.02	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.47	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.76	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	2.69	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.16	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.08	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2020年11月15日 23:45 [1388301-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

薄いのは分かるが失ったものはいろいろと。

過去機種ですが・・・。

【デザイン】
とにかく薄さを重視したというボディでしたが、カメラのあたりから普通の厚さになってて、あまりスマートではないなあと思ってました。あと、ステンレスボディは塗装ハゲに困りましたね。さらにはボタン周りのメッキ。これもハゲていくので、使い込むほど見すぼらしく見えてしまってました。

【携帯性】
薄いのは正義。

【ボタン操作】
丁度、ボタンのあたりのボディが薄くて、液晶画面側に重量バランスが偏ってるので、片手でポチポチしてると、微妙に持ちにくかったです。

【文字変換】
普通でしたね。

【レスポンス】
高速ではないですが普通でした。

【メニュー】
標準的・・・。

【画面表示】
特に不満はなかったです。

【通話音質】
なんとなくですが。。。。やはり音が聞こえにくいです。

【呼出音・音楽】
特に不満はなく。

【バッテリー】
このころの機種は、あまり電池が持たなかったですね。

【総評】
薄さに惹かれて使ってみると、色々と不満の残った機種でした・・・。
あと、地味に、ライトがないんですよね・・・とか。

重視項目

通話

[森野Poo]

2014年10月27日 03:45 [764852-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	1

丸４年使い明日機種変更

【デザイン】
スリム細長で癖のない無個性さが良い

【携帯性】
胸ポケにもズボンにも収まります

【ボタン操作】
センターボタンが押しづらいのと文字入力中にたまにワンセグボタンを押し間違えてしまい電子辞書に繋がりイライラします。センター付近も押しづらい。指が細い人以外は最悪の操作性

【文字変換】
イマイチなので頻繁に使うキーワード単語登録して使ってました

【レスポンス】
こんなものかな

【メニュー】
使いづらくはない。お気に入りショートカットやクイックを併用すればまあまあ使いやすい

【画面表示】
今のスマホやタブレットに慣れると当然画像粗く感じますが販売時期を考慮すると普通かと。Web小説を読んだりする際に文字を最小にしても見切れてしまうのが困りました

【通話音質】
ノイズが酷いのと籠もって聞きづらいので通話は必要最低限しか使わないようにしてました

【呼出音・音楽】
呼び出し音は気にした事が無いのとこの端末を使って音楽を聴く事もないので無評価とします

【バッテリー】
三つローテで遣り繰りしてましたが動画やワンセグを見ると10分持ちません。通話待機メール専用機としてしか使えません

【総評】
こんなに長く使い込んだのは初めてですが愛着は殆どありません。この携帯を長く使い続けた理由は、他の方のレビューにもありましたが１年程使用した時にボタンが取れてしまいました。初めはクリアボタンが取れて次は2、5、8、0のセンターラインのボタンが連鎖して取れました。

auショップに修理に出しに行くと修理には５千円位かかり、また直らない可能性があるので機種変更を勧められました。説明に納得がいかず幅広のセロハンでボタンをとめて使い続けて来ました。それ以降はメッキ剥げ以外は特に不具合もなく使えたので案外丈夫なのかもしれません。


わざわざこの機種を中古で使おうという方は稀だと思いますがサブ携帯としてもお勧め出来ません。

[djh04235]

2013年2月26日 15:19 [576059-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

通話機能が・・・

黒で、今使用４年目に入ったところです。
【デザイン】
普通です。良くも悪くも。
【携帯性】
薄いので、持ち運びには楽です。
【ボタン操作】
ボタンは大きいので比較的押しやすいです。
【文字変換】
普通です。
【レスポンス】
若干遅い気がします。
【メニュー】
どこにどのメニューがあるのかわかりにくいです。
【画面表示】
画面が大きいので見にくいということはありません。
【通話音質】
最悪です。外出中などは、周りが静かなところでないとほとんど相手の声が聞こえません。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
かなり持ちが良いです。
【総評】
この機種を選んだ理由は、ボタンが押しやすそうだったからです。
他の人がおっしゃっているような、塗装のはげはまったくないです。私の使い方のせいなのかな（あんまり使ってないし）。
ただ、通話機能が本当に最悪です。これのせいで何回買い換えようと思ったことか。バッテリーの持ちが良いんで、それがダメになってからと思ってますが。大学で周りに人がいるところや、電車のホームなど、周りがざわざわしているところでは、本当に通話できません。こちらの声は相手に伝わりますが、相手の声が完全に聞こえません。最大受話音量でこれとか、本当に開発チームは何を考えていたんでしょうか。

結論としては、まあ今から使うのはやめといた方が良いと思います。

[キリン７３]

2012年5月6日 20:20 [503317-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

処理がとまる

処理が追いつかなくて画面がとまります。
迷惑メールの対処が出来ません

重視項目

通話

[tansxad]

2011年12月24日 15:44 [465434-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルな防水携帯

黒を使ってました。
【デザイン】
シンプルです。シンプルすぎて面白みがありません。
【携帯性】
普通です。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
普通です。
【レスポンス】
普通です。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
普通です。
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
普通です。
【総評】
この携帯は薄さで選びました。防水で世界最薄というのはスゴイと思います。
しかし、使って1年経ったくらいですが、電源がすぐに切れてしまう不具合が生じて、買い替えました。

重視項目

ネット

[Mii..]

2011年2月27日 17:02 [390002-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

うーん…

【デザイン】
赤?使ってるのですが
薄くてかっこよくて気にいってます♪
他の方がいってるみたいに周辺がちょいちょい
剥げますがあまり落とさなければそれほどでもないかな？

【携帯性】
こちらも薄くて持ちやすいし気に入ってます♪


【ボタン操作】
メイン機種ドコモなのでちょっと使いにくいところが
ありますがとくに問題なし


【文字変換】
よく使う文字が変換されないことがあり
少し不便です

【レスポンス】
メールしか使ってないのですが
サクサクでストレスなしです♪
普段スマフォ使ってるので余計サクサクに
感じます


【メニュー】
１年弱つかった今もまだ使いにくいです


【画面表示】

【通話音質】
ノイズとかは個人的にあまり気にならないです

【呼出音・音楽】

【バッテリー】
あまり使わないのですが
そのわりに消耗が早いと思います

【総評】
デザインやレスポンスなどは問題ないのですが
エラーや電源落ちが激しいです
今日修理だしてきたのですが
やっぱり戻ってきたらすぐ機種変しようと思います…
あとデコメなども非常に使いにくいですね↓↓

重視項目

メール

[hiromi231]

2011年1月31日 10:50 [382269-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

着信時

以前の携帯にくらべバイブにすると振動があまりないのでメールや電話がかかってもわからず、不便です。メール、着信時、表面の右下が光るようにしましたが、小さすぎてわかりずらいです。
画面は大きくみやすいのがありがたく、写真の画像もとてもきれいで、満足しています。

重視項目

その他

[クロックスＫ]

2011年1月11日 11:01 [376042-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

いいんじゃないですか？！

［デザイン］　　良いと思います。シンプルですがそこがイイ！サブディスプレイは無いですが、自分は特に無くてもいいと思ってましたので・・・あとカラーはグリーンを使用しています。ガチャピンカラーと呼んでおります（笑）

［携帯性］　　　薄いですし、カバンやポケットに入れても全然問題ないです。これは満足ですね

[ボタン操作]　　若干ざらっとした触り心地は不思議ですが（十字キーの部分）操作はしやすいと思います。一つ一つのボタンが大きいですからねぇ

[文字変換]　　　メールはあまり使わないので・・・これはごく普通ではないでしょうか？

[レスポンス]　　特に気になりませんので、問題ないかと思いますがメールとネットはあまりしないので・・（笑）

[メニュー]　　　普通ですね。使いやすいと思います。

[画面表示]　　　違和感ないですので、問題ないかと

[通話音質]　　　運転中によくハンズフリーで使用しますが雑音が若干気になるのと、相手の声が小さいですね。これは気になりました。

[呼出音・音楽]　リスモは使用していないのでわかりませんが着信は普通に聞こえます

[バッテリー]　　もう少し持ちが良ければ・・という印象です。まぁ薄型だから電池は仕方ないですかねぇ

[総評]　　　　　とにかく携帯性には優れいています。薄型防水としては優秀ではないでしょうか。カラーバリエーションも豊富ですし。今のところ塗装が剥げることはありませんが、外で仕事している人は剥げやすいのかもしれませんね。
今のところ、この携帯で不満は通話品質ぐらいでしょうか？

重視項目

通話

[魚道テトラ]

2010年9月8日 22:26 [340542-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

昨日購入しましたが、塗装剥げるんですね！。

メールにしか使わないので、レスポンスは、少しストレスがありますが我慢できる範囲です。
デザインは薄くて、そして軽いので満足してます。
ただ、価格ＣＯＭのクチコミでは塗装が剥げるようですね。購入後知りました。
それを知っていれば購入しなかったと思います。

東芝の企業姿勢って相変わらず最悪なんですね。残念。

重視項目

メール

[ソニエリ命]

2010年8月31日 20:50 [338619-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

端末価格に見合ったコストパフォーマンス

【デザイン】
ブラックをつかった感想です
【携帯性】
シンプルですね
【ボタン操作】
大きくていいと思います
【文字変換】
東芝らしいかんじです
【レスポンス】
ワンテンポ遅い感じが＾＾；
【メニュー】
普通です
【画面表示】
これも普通です
【通話音質】
これはなかなか良いですよー＾＾
【呼出音・音楽】
普通ですね
【バッテリー】
結構保ちますね
【総評】
あまり携帯にこだわらない人には良いと思います＾＾こだわりたい人は高くてもT004の購入をおすすめします。

[Polaroid]

2010年5月4日 02:42 [311145-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	無評価
文字変換	無評価
レスポンス	無評価
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

契約しました

これで、３キャリアを持つ事になってしまいましたが、
大変お得な内容でだった為、契約しました。
元々ドコモ・ソフトバンクはBluetoothのヘッドセット（BT-5020）を使っており、使い分けが楽で、auの機種選択時も必須機能がBluetoothでしたが、BT-5020とも相性も良く快適に相手によってキャリアを使い分けています。

重視項目

通話

[親バカ日誌]

2010年4月20日 21:33 [307908-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

黒購入しました

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】スマートで良いと思います。

【携帯性】薄いので、携帯性は良いです。

【ﾎﾞﾀﾝ操作】手が大きい私には丁度良いのですが、手が小さい方、特に女性には扱いにくいと思われます。

【文字変換】前がソニーエリクソン機であった為、馬鹿に思えます。ただし下には下がいますから普通かと。

【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】メール、電話がメインなので、自分はストレスは感じません。ゲームをされる方は流石に厳しいですが…

【ﾒﾆｭｰ】見易くしようとして、見辛くなってしまった感が…

【画面表示】そこそこ発色も良く、いい感じです。

【通話音質】シビアです。私の持ち方だと丁度良いところに耳が当たるのでよいのですが、試しに少しずらすと音量上げても聞き取りづらくなります。

【呼出音･音楽】普通です
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】普通です。薄さ考えるとこんなものかな、といった感じです。

【総評】悪くはないのですが、実機を触ってから買う事をお勧めします。合わない人にはとことん合わないと思われますので。

重視項目

メール

[四季まま]

2010年4月15日 11:08 [306699-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	2

購入しました

シンプル増設で２６５００円でした
電池の減り方が以前使用していたサンヨーより早いです
夜に充電しても朝には一つ電池が減っています（その間に１００件くらいメール受信していました)
同じような条件でサンヨーは電池の減りはみられませんでした
画面は前の携帯が有機でしたからそれよりは暗い感じがします
キー操作はアスタリスクを押すときに誤ってしたのワンセグを押してしまいがちなので要注意です

重視項目

ネット

[v-0-0-v]

2010年3月29日 18:53 [302518-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

防水機能だけで選択しました。

2月の積雪時、転倒した拍子にCA002を紛失。。急な購入だったため、比較・吟味する間もなかったですが、「防水機能」であることを絶対条件に本機を購入しました。

●デザインはスリムで気に入っていますが、幅が広い。私の指は長い方ですがそれでも入力しづらい。おそらく女性の方では大きすぎて入力しづらく、よく落とすことになると思います。

●ボタンの配列で、最下部にあるショートカット(ワンセグ起動)はよく押し間違いでテレビを起動させてしまう。キーパンチの速い私でも一向に慣れず、未だに間違えて押して(テレビを起動して)しまう。。

●覗き見防止機能は便利。これまで電車で周囲から覗かれないように別途、液晶に覗き見防止フィルムを貼っていたが、それが不要になった。

●変換機能について、いろいろな入力・変換パターンを用意しているのはわかるが、正直使いこなしにくい。一回ずつ確認しながら動作する分、スピードが大幅に落ちている気がする。

●通話音量は低い。外で会話すると聞き取りづらい。(CA002でも指摘されていたが、防水機能の影響か？)

●バッテリーがもたない。CA002を使っている時と使用ペースは変わらないが、夕方には1個減ってしまう(夜には2個減る‥)。

これまでの携帯の延長で使用しているので、大きな期待もない(必要な機能が遜色なく使えればいい)のだが、上記のような不満が新たに出てきたのが残念。
後日、CA002が拾得物で発見されたので、元に戻すか検討中です。

重視項目

メール

[なんなと]

2010年3月24日 22:19 [301197-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	2
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

当たり障りの無い機種

2009年11月発売後すぐにW54Tから機種変しました。

【デザイン】
とても薄く、色も綺麗です。背面液晶が付いていないし、カメラも控えめ。性能・機能は損なわれますが、デザイン的にはシンプルで好印象です。

【携帯性】
軽くて薄いのでストレス無く持ち運び出来ます。

【ボタン操作】
購入後暫くは「評価1」でした。画面が大きいせいか本体の幅が広く、また本体の厚みも薄いため、ホールド感が悪くてメールがし辛かったです。
だいぶ慣れてはきましたが、「評価2」が精一杯です。
ボタン操作とは言えないですが、本体が薄くて幅広なせいか、折りたたみを開く動作がとてもやりづらくて困ります。前機種がスライドだったのが大きいですが、受信判別機能である「ガチャブル」がとても使いづらくて損した気分に。
スライドW54Tの時はカバンや上着のポケットに入れたままでも手探りで確認できたのですが、当該機種だとやりづらいので。

【文字変換】
前機種も東芝なので違和感なく使えています。

【レスポンス】
W54Tより遅くなるかな？と思っていましたが同等レベルかと。通話はほぼせず、メールのみの使用を心がけていますので、あまり気にはなりません。

【メニュー】
可もなく不可もなくです。

【画面表示】
少なくとも前機種W54Tクラスの解像度と画面サイズは欲しかったので、十分及第点です。

【通話音質】
防水ケータイの宿命か、受話音量がとても低いです。音質も悪く、相手の言っている事が微妙に聞き取れず、脳内予測変換を余儀なくされたりします。
前述の通りメール端末として考えていますので我慢できますが、普通に通話を楽しむ人にはこの端末、選択肢から外すべきかと思われます。

【呼出音・音楽】
着うたや着メロには興味がありませんので、良く分りません。

【バッテリー】
殆ど待ち受け状態なのですが、まだ新しい割には良く減るなあという印象です。

【総評】
販売価格の急落から見えるように、特色のない没個性で面白みが無い端末です。その存在さえ記憶からすぐに消え去りそうな気がします。
ただ、その当たり障りの無さが逆に飽き性の私のような人間には長持ちしそうな気がします。

重視項目

メール