PENTAX K-x ダブルズームキット
ライブビューや動画撮影機能を備えたエントリー向けデジタル一眼レフカメラ「K-x」と標準ズームレンズのセットモデル。市場想定価格は89,800円前後
※画像は組み合わせの一例です
タイプ：一眼レフ 画素数：1290万画素(総画素)/1240万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.6mm×15.8mm/CMOS 重量：515g
※smc PENTAX-DA L 18-55mmF3.5-5.6AL、smc PENTAX-DA L 55-300mmF4-5.8ED付
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
PENTAX K-x ダブルズームキットペンタックス
最安価格(税込)：¥98,000
(前週比：±0 
)
発売日：2009年10月16日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.55 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.65 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.44 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.49 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.50 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.56 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.68 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.55 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル：アマチュア」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月10日 22:07 [496547-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
【デザイン】k-mと同じデザインです。横幅を小型化してるので、ボタン類などが若干小さいです。デザインを優先したので、スーパーインポーズは積めなかったそうです。
【画質】手持ちの夜景撮影で、感度3200で撮っても普通に見れるのは驚きました。まさに高感度番長という感じです。低感度での描写も悪くないです。ただ低感度での画質は、K-7の方が解像感があるなと思います。
【操作性】分かり易いと思います。
【バッテリー】エネループを使用してたのですけど、色々と問題がありました。過去にペンタックス機の単三仕様のカメラを使いましたが、この機種に限っては残量表示が不安定過ぎると思いました。ファームアップもありましたが、不安定さはあまり変わりませんでした。
【携帯性】良いと思います。
【機能性】スーパーインポーズが省かれているのが、唯一の欠点だと思います。
【液晶】必要十分です。
【ホールド感】見た目より持ちやすいです。
【総評】ある意味ペンタックスの歴史を変えたカメラだと思います。このカメラが無ければ、今のペンタックスは無かったような気がします。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月22日 00:58 [379305-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ここで言うバッテリーは「どの単三電池を選ぶか」で変わってくる点だと思うので無評価とします。
個人的にはeneloopがオススメです。
サイズが非常に小さく「携帯性」には優れますが、男性には小さすぎて「ホールド感」を損なう可能性もあります。
これも個人によって感じ方はバラバラだと思います。
個人的に液晶の低画質が唯一残念でした。
スーパーインポーズが無い点は自分は平気でした。
基本的な画質や性能は素晴らしいレベルだと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月4日 15:52 [373531-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
撮影機器 |
屋久島 |
美ら海水族館 |
 |
 |
 |
F-22 キット望遠とトリミング |
富士山 |
北海道 |
【デザイン】
小型で軽いので長時間の撮影も楽です。。
ただ大きなフラッシュをつけると頭でっかちでバランスが悪くなりますのでこの辺りは手軽なエントリーカメラという感じですね。
【画質】
等倍の写りに感動しA4印刷で喜びに変わりました。
ノイズ、諧調表現、シャープさ、コンデジからステップアップで購入しましたがもうコンデジには戻れません（･ｗ･；）
コンデジの小さな撮像素子だとISO400でも厳しいのですがk-xのAPS-Cなら2段階上のISO1600でも鑑賞できます。（普段はAUTO800ですが）
単焦点は現在DA35limiだけですが本当に凄いです。
【操作性】
レリーズが無い以外は操作系は良いと思います。
逆にk-5を触ってみてダイヤルが左側にあるのとロック構造が逆に鬱陶しく思えるぐらいです。
【バッテリー】
エネループを使ってRAW＋jpg2Mで400枚程度は写せています。
また電池が劣化しても4本が1000円程度で安いですし旅先でも電池の確保は簡単です。
【携帯性】
LOWPROのmicro trekker100というバックパックを使っています。
カバン自体もk-xも軽いので移動は楽なのですがO-ME53というファインダー補助器具を取り付けているので取り出しで引っかかります。
（ペンタミラーなのでこれがないと見づらくて）
【機能性】
普段はRAW＋jpgで暇があればボディ内現像していますのでデジタルフィルターが豊富なので楽しいです。
ミニチュアやWB系のCTEなどはよく使います。
【液晶】
自宅のPCで見直す時に素子の汚れに気づくので青空を写したときなどにゴミが気づける程度の液晶にして欲しいです。
そうしたらその場で掃除ができる場合もあるので。
【ホールド感】
本体も軽く小型なので今まで持っていて落としたという事は無く良いと思います。
【総評】
初めての一眼レフとして購入しましたが海から山までいろいろと連れ出して概ね満足しています。
アウトドアが多いので小型で防塵防滴なカメラを作るPENTAXさんのカメラは長く付き合って行こうと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月31日 00:58 [371983-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
K-x ３兄弟 |
安くなったK-xを最近になって自分用に赤白と2台購入しました
K-rをとも思ったのですが、K-r1台でK-x2台買えるので大人買い
ISO3200までは充分使えて露出の暴れもK-5みたいに出ないので
すべてオートピクチャーで撮ってますが非常に満足しています
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月20日 17:15 [359095-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
2か月ほど前にダブルズーム付きホワイトボディを購入しました。
【デザイン】
大変洗練されていると思います。側面の銀モールが後継機のK-rより引き締まった印象を与えます。
【画質】
友人がKiss x4を使っているので比較してみましたが遜色ないと思います。樹木や人肌などの描写は昔からのsmcらしい絹の様な柔らかさが感じられます。
一方で硬さを表現するにはCanonの方が向いているような気がします。
【操作性】
マニュアル機能付きコンデジに親しんだ方なら全く抵抗ないと思います。
【バッテリー】
ライブビューを多用しなければかなり優秀だと思います。毎週末、試し撮り程度にしょぼしょぼ使って2か月目にやっと付属で付いてきたバッテリーの残量見安表示が減りました。その間長時間露光や動画撮影も頻繁に行いました。
【携帯性】
象長レンズを付けるとそれなりのボリュームになりますが、標準ズームなら手軽に持ち歩けます。
【機能性】
普通に考えて思いつく用途はすべてクリアしていると思います。ただし肝心のAFがどうも今一つ甘い気がします。
中央測点にしていますが、それでも何故かマニュアルフォーカスでピント合わせをした場合より甘い場合があります。
マニュアルでシャキッと合わせられるということはレンズではなく写真機本体が原因だと思います。
【液晶】
最悪です。日中の屋外では文字情報の表示以外全く使い物になりません。録画中のピントはズームに追従しませんので必然的にマニュアルフォーカスを使うことになりますが、動画撮影の場合ミラーが上がりっぱなしになるので弥が上にも液晶でピント合わせをしなければなりません。
しかし全くディテールが確認出来ないので「多分こんなもんかな？」と想像でピント合わせをしなければなりません。
【ホールド感】
極めて良好です。
【その他】
重量が軽いうえにフォーカルプレーンなのでミラーショックがやや気になります。手持ちならば手が衝撃を吸収してくれますが、三脚使用の場合はある程度頑丈な三脚を使った方が良いと思います。
ISO1600までなら十分実用に耐えられそうです。ブログにアップする程度ならば「ISO3200もありかな」と思います。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月31日 22:11 [353792-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】ブラックでも中々素敵なデザイン。他色じゃないと栄えないと思いきやバッチリマッチ。
【画質】O、C、N、と来てPがエントリー比較四台目となります。撮って出し画質は正直４社の中で一番当たり外れがあります。
高感度もノイズ処理は上手ですが、X3と違って3200は｢使ってもいいかな｣と思えず。高感度が評判だった様ですが、旧機種が余程苦しいレベルだったとしか思えない…
【操作性】ボタンの反応が鈍いときがありますが、簡潔な操作と割と細かく決められる設定群が抜群の扱い易さを提供。
【バッテリー】エネループだと500枚ちょっとで怪しくなるので、他社の付属バッテリーと同class。
【携帯性】サイズ、重量は小振りでOK。
【機能性】カスタムイメージにハマり。デジタルフィルターも色んなニーズを満たす。
画質はアレだけど独自路線を行く仕上げに惚れた。癖は強いが雅の虜だよ。
【液晶】D3000でも感じたけど43万画素は欲しいと思うんだよねぇ。
【ホールド感】４社で一番好みです。ボン、キュ、ボンの持ちやすさ！これからもグリップはこの路線でお願いします。
【総評】流石に本気になって買い比べると画質は本当にアレなんだけど、機能面では最強。(09年モデルにおいて)
連写もAFCでなければ速度は維持しようしてくれる。
AFは評判ほど悪くなく、若干怪しい時がある程度。インポ無しも直ぐ慣れたし。
高感度を含めた画質面は…別にいいんだ。
雅と出会えたから。使用時は基本、雅レギュラーなんで。
そこの君。鮮やかとか設定してる場合じゃないぞ。ナチュラル？何それ美味しいの？
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2010年9月26日 07:18 [344771-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月10日 13:08 [333796-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
夜景の例です。FA28-105mm 画像は縮小しています。 |
昨年の１２月に購入しました。
【画質】高感度性能は、この価格帯では最高です。すっきりした色乗りで良好です。雅とナチュラルを使用していますが、JPEGでも良い色です。ただし、個人的には、昔のCCDの方が好きです。
【操作性】ボタン配列等は使いやすいので、高評価です。１つだけ、消去ボタンがフラッシュと一緒になっているのは、今までと違うのでとっつきにくいです。
【バッテリー】単３使用可能なことがこの機種選定の理由の一つです。エネループを使用していますが、１日３０〜５０ショットなら２週間以上持ちます。昔の充電型電池は電圧不足なのか、認識しないので、みなさんこの点は気を付けてください。
【携帯性】お店で色々といじりましたが、大きさ・重さは最高の方です。
【機能性】設定によりAF点を変更できるので、大変に重宝しています。レンズ収差補正はとても良いです。キットレンズの１８−５５ｍｍも補正すれば、かなり画質が改善します。
ボディー内手振れ補正は、レンズ選択が増えてとてもよいです。昔のTakumar、Pentax Mレンズでも補正が利きます。安く○○○沼に入れます。
スーパーインポーズはいらない派なので、気になりません。
【液晶】確かにチープ。ただし、通常の使用では問題なしです。この値段では仕方ないか。
【ホールド感】とてもいいです。個人的には、すべてのデジ１で一番と思います。これも購入のポイントです。
【総評】スナップなどでさっと撮る場合は、基本設定でISOを上げておけば、手振れも少なく、非常に良いです。一部、機能を省略しているところもあるので、じっくり撮る場合は、少し慣れが必要です。ただし、シンプルなので慣れるとかえって使いやすいです。
画質は５万円台とは思えないもので、これだけでも満足です。
☆４とした理由は、液晶とキットレンズの20mm以下の広角画質です。
初めての人に：スーパーインポーズの有無の評価は人それぞれですが、あった方が便利ですが、無くとも大した問題ではありませんよ。
このレビューの見方：
この中には、買っていないと思われるのに、レビューしている人がいて、いい加減なものもありますので気を付けてください。書き方をよく見て判断してください。入門機のｋ−ｘであるのに、プロが「評判がいいから買ったが‥」などという？？？の方もいます。
おかしいと思ったら、その人の名前（赤字）をクリックして、プロフィールを見て、このために最近IDを取得しているかをチェックするのも良い判断材料です。同じようなトーンのレビューが複数ある場合は、IDを複数持つ同一人かと疑ってもいいかも。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月6日 16:37 [288517-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
お値段に対する性能はダントツではないでしょうか？
これだけ多機能なカメラをWズームキットで6万円。安すぎます。
ペンタックスは後継機へのハードルを上げているように思えます。
画質を追及される方なら標準ズームキット＋短焦点一本でしょうか。
またこれよりもよいカメラとなると、+3万円くらいの覚悟が必要かと思います。
とにかく、コストパフォーマンス最強です。
8万円以下のカメラで悩まれている方はコレを選べば間違いありません。
たぶん。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<610
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
