GT-X820 レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.07）

満足度ランキング—位

集計対象27件 / 総投稿数27件

1. 5 37%
2. 4 48%
3. 3 11%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.24	-位
読取速度 スキャン速度の速さ	4.18	4.21	-位
解像度 スキャン画像の精細さ	4.55	4.17	-位
機能性 フィルムスキャン、コピー機能など	4.16	3.96	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.90	3.84	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	4.06	3.61	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.21	4.16	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[堕・ヴィンチ]

2024年3月12日 17:25 [1821839-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	3
付属ソフト	4
サイズ	4

基本性能は充分。でもアフター含めてもうちょいがんばって。

ブローニーフィルムまで対応してるスキャナがよくて選び、数年使用。
この製品の品質にはまったく問題はないものの、専用のスキャンソフトだけがただただ残念。
操作性が悪いのなんのって。
それからドライバーはM1以降のMacだとご自慢のDigital ICE機能は非対応。
旧製品とはいえ頻繁に入れ替えるものでもないので、もうちょっと力抜かずにがんばってほしかった。

[ANEDANI]

2022年5月5日 07:37 [1578602-2]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	4
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	4
サイズ	5

フィルムカメラブームを一過性で終わらないために必要な機械

【デザイン】すっきりしていて、好感が持てます。
【読取速度】初めてのフィルムスキャナなので遅いのか早いのか、判別できません。ただ、3枚取り込むのにプロフェッショナルモードで10分程度（２４００dpi）かかりました。
【解像度】昔のネガなので、そもそもデジタルとは異なりますが、附属のソフトでも充分好きな色合いです。
【機能性】簡単な操作で、分かりやすいです。
【ドライバ】ネットからダウンロード可能なため、入手しやすいです。
【付属ソフト】簡単な操作性ですが、素人なので複雑な調整はしたことないです。
【サイズ】大きい！ですが、独特な存在感あります。
【総評】オールドレンズからフィルム一眼レフに興味を持ちました。が、あまりのフィルムカメラを運用する維持費にびっくりし、現像のみ店舗へ出し、データ化は自分で行う決心の下、中古を導入しました。各種レビューで830との違いがほとんど見つからず、修理期間終了ですが820を買いました。大切に使いたいと思います。
フィルムカメラブームが一過性でなく、メーカーさまには1つの素晴らしいジャンルとしてさらに理解してもらい、フィルム価格を庶民の手に取りやすい価格に戻してほしい（90年代以来のフィルム購入にビックリしました）と、切に願います。そして、スキャナもフィルムプリントに大切なので、メーカーの皆様に作り続けていただけることを切に希望しております。庶民には中古のフィルムカメラがとてもなじみやすい価格です！、導入後の維持が大切なポイントです！

[おさむ3]

2021年2月16日 21:09 [1422202-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	無評価
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
サイズ	3

現在でも需要あり

写真の好きな父が使っていたスキャナーで、何年も使われていなかったものでしたが、ドライバー等インストールしたらWindows10のPCで普通に動作できました。
今はプリンターに付いているスキャナーで間に合っているので不要なのですが、やはり専用機なりに性能が高いのだと思います。
フィルムのスキャン機能などがあり、現在でも需要があるようで、フリマに出したらあっという間に買い手が付きました。

[サンポマスターQAZ]

2014年12月20日 09:21 [779817-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	5
機能性	5
ドライバ	3
付属ソフト	4
サイズ	2

ブローニーのスキャンの為に購入

レビューや口コミを読み、思ってた通りの製品でした。構造上やむを得ないですが、ブローニーのフォルダは掛かりが浅くてちょっと使いにくいです。ガラスで挟むタイプならよかったです。解像度4800dpi以上はおまけ程度なので、過度な期待は禁物です。

[Hatakkonenn]

2014年12月10日 13:44 [777189-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	4
解像度	4
機能性	3
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
サイズ	1

ちょっと大きい

複合機のスキャナーしか使ったことがないので、非常に良いです。
ただ、サイズが大きい。

[yochiro]

2013年4月28日 07:37 [591630-1]

満足度	4

デザイン	3
読取速度	5
解像度	5
機能性	3
ドライバ	3
付属ソフト	4
サイズ	3

実用レベル以上のフィルムスキャン性能

フィルムスキャナーCS2700F（読取解像度2700dpi）が使用出来なくなり、CS9000Fを購入しましたが、GT-X820に変えました。CS9000Fとの比較です。

【デザイン】
CS9000Fに比べると不細工です。しかも電源がACアダプターの別体タイプで電気配線がスマートに出来ない。

【読取速度】
ほぼ互角レベル。

【解像度】
付属フィルムホルダーを使用した場合でも、アンシャープマスクONでフィルムスキャナーCS2700Fを上回る解像度です。CS9000Fは最高読取解像度取り込んでも2400dpi程度。
ただしガラス直置きの場合は、CS9000Fの方が若干勝る。

【機能性・ドライバ】
CS9000Fの方が使いやすい。

【総評】
CS9000Fに比べ、被写界深度が深いので、シャープな画像で読み込めます。
当機でのフィルム直置き読取は、高い確率でニュートンリングが発生するので、注意が必要です。

[manomi]

2012年4月15日 12:16 [497768-1]

満足度	4

デザイン	無評価
読取速度	3
解像度	5
機能性	4
ドライバ	2
付属ソフト	3
サイズ	3

書籍・書類スキャンの観点から

主に書籍や書類を白黒でスキャンすることを目的として使用していますので、その観点からの評価です。

【デザイン】形態は関心がないので無評価。

【読取速度】他の多くのスキャナーよりも早いが、事務用コピー機（スキャン機能あり）と比べると大きく見劣りする。枚数が少ない書類であれば十分に早いが、400dpiで本を数十頁スキャンするにはスキャンに時間が掛かり過ぎる（300dpiであればそう遅くもないが、細かい文字のOCRで認識率が低くなるのが難点）。

【解像度】本・書類をスキャンするには十分過ぎる解像度。

【機能性】本体のボタンで主要な操作できるのは便利。LED光源2本あり本の綴りの部分でも影が生じにくい点は評価できる。A5版よりも若干高い本（国外に多い）のスキャンのため、左側の枠を取り外せる構造になっていると良い。

【ドライバ】ドライバ（EPSON Scan）にはいろいろと工夫がされているが、痒いところに手が届かないような感じで、不満な点が多い。幾つか例示する。
−プロフェッショナルモードでの設定保存対象は「原稿設定」、「出力設定」、「調整」であるが、その他の設定（「保存ファイルの設定」や一部の「環境設定」（原稿の傾き補正など））も一緒に保存できると良い。現状では、保存した設定を呼び出す度に、その他の設定（特に「保存ファイルの設定」の中に「保存形式」）を設定し直さなければならず非常に不便。
−保存した設定の編集や名称の変更、順序の入れ替えができない（設定編集は設定変更後に上書き保存でできなくはないが、保存時に同じ名称を再度入れる必要あり）。
−設定の名称の文字数の制約（半角32；全角16が厳しい。用紙のサイズやスキャン後の処理等に関する情報を入れたいので、もっと長い設定名を使えると良い。あるいは、各設定毎にメモを保存できるともっと良い。
−保存できる設定数が30までに限られているのは少ない（実際は30を超えて保存できるようだが、超えた後は保存した設定からスキャン範囲が消えたり、設定が保存されなかったり（名称が空白になる）するなど動作が不安定になる）。
−保存した設定の他のPCへの移行ができない。買い換えた時には全て設定し直さないといけない（レジストリに手を加えれば可能だが、一般には勧められない）。
−プレビュー画面のズーム拡大・縮小は再スキャン無しでできると良い。
−保存するファイル名は文字列+数字3桁だが、3桁では1000枚で一巡してしまうので、もう一桁増やすか、あるいは日付・時間名で保存できると良い。

【付属ソフト】EPSON Scan以外にOCRが付属しているが、精度は高くなく、日本語しか使えない（キャノンや富士通は多言語）。その他は未使用。

【サイズ】A4サイズとしては大きい。小型化を期待。

【総評】据え置き型スキャナで書籍等のスキャンには、現行製品の中で最適なものの一つと思う。ただ、上記のように不満な点は少なくない。EPSON Scanはバージョンアップで早急に改善されることを期待したい。また、新しい製品が出てスキャン速度が改善されていれば、すぐにでも買い換えたい。

[地上人]

2012年4月3日 17:44 [494620-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	4
解像度	3
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	3
サイズ	4

ターゲットユーザーは誰？

【デザイン】
特に気にならない。問題なし。

【読取速度】
ウィルスバスターとの競合を知らずに使っていた。
そのため、とにかく遅くて1本スキャンするのに1晩掛かるほどだった。
例外設定をした今は、劇的に早くなり満足している。

【解像度】
良くない。デジカメと比べるのはフェアではないかもしれないが、
スキャン後の画像は眠く満足感は低い。
フィルムマウントは容易にしなり、フィルムのカールが補正できない。
スキャンのためのレンズフォーカスポイントとマウントの位置があっていないのかもしれない。

買って2日後には売り払おうかと思ったが、フィルムカメラを買った手前、
データ化の手段を無くすわけには行かず使っている。

【機能性】
良い画像データを作るために使用しているので、凝った機能は使っていない。
よってよくわからない。

【ドライバ】
Windows7　64Bitで使用している。問題なく動いている。

【付属ソフト】
Photoshop elementsが付いてきたがいらない。いらないから安くして。

【サイズ】
小さくはないが、まあこんなものではないでしょうか。

【総評】
フィルムマウントのちゃちな作りと、解像感に乏しい画像データしか作れないのは、実に残念。
デジカメなんて安いものでは、売価数千円の機種がありAF機能もついている。
このことからもAF機能は大したコストではないのだろう。

AF機能を搭載し、被写界深度の深い？設定にしてくれたら解像感もアップしそうに思うのだが、これは文系人間の安易な考えなのか。

価格.COMの書き込みを見ると、この機種やEPSONだけではなく、
CANON機にも同様な不満をもつユーザーは多いように思える。
逆に言えば、これを解消したら他社からのユーザーを新規に取り込める良い差別化ポイントになると思う。

解消しても購入数が劇的に増えるとは思えない？

[ズクスター]

2012年3月25日 01:55 [492225-1]

満足度	4

デザイン	4
読取速度	5
解像度	3
機能性	5
ドライバ	3
付属ソフト	無評価
サイズ	3

解像度は普通。読取速度は素晴らしい。

雑誌の表紙をそれぞれ600dpiでスキャニング

GT-9800Fの後継機種として購入しました。使用用途は紙媒体のスキャニングが100％で、フィルム関係を取り込む事はまず有りません。マシンはMacPro、OSは10.5.8です。

【デザイン】
外見は蓋がシボ加工のマットブラック、正面の操作面が鏡面プラスチックでデザイン上の工夫が見られます。それよりも個人的に気になるのは、電源オンでの待機中に同じく操作面にある緑色の小さい電源ランプがゆっくりず〜っと点滅していること。デスクの横に設置しているので、常に視界の横でチラチラと点滅を繰り返されると気が散ってしまう。普通に点灯だけにして欲しい。

【読取速度】
速い！体感として9800の２倍以上。また待機中から読取開始までの時間が圧倒的に短い。待ち時間のストレスが減りました。この機種最大の長所です。ただし、モアレ除去とかドライバ付属の機能をスキャニング時にONしてしまうと、読取速度が極端に遅くなる。9800と同等くらいまで落ちる。

【解像度】
紙媒体の取込みで使用するので、自分の環境ではせいぜい700dpiが限度。これくらいだと9800と全く違いがない。実験で1600dpiで試してみたが、これも違いはなし。解像度に関しては進歩していないのではないか？また、LED管で色の再現精度を心配したが、モニターキャリブレーションをちゃんと取っているので、フォトショップの微調整でほぼ満足の行く色で表示される。元の反射原稿と比較して９５点は付けられる再現性です。

【機能性】
上蓋が４５度と９０度の２段階で止まる。何気に便利。それと前面のスキャニングボタンがMacでも有効になっている。スキャン枚数が複数の時はとても助かる。9800では使用できなかった。マイナス面はFWでの接続ができなくなったこと。

【ドライバ】
9800の時から大きな進歩はない。ただし、10.5でちゃんと起動するようになったので助かります。以前のEPSONスキャンはソフトが起動出来なかったり、すぐに落ちてしまったりで実用に耐えなかった。EPSONのバージョンアップへの対応は全然ダメで諦めていました。

【付属ソフト】
未使用なので評価はありません。

【サイズ】
大きさはそこそこ。9800と大して変わりません。ただしACアダプタが外付けになったのもあるのか、重量は9800の半分くらいに感じる。その代わりにACアダプタが邪魔です！

【まとめ】
反射原稿の取込み程度では9800も820も解像度自体に差はありません。メリットは読取速度の高速化、待機時間の大幅な短縮、ドライバがOSのバージョンにちゃんと対応していること、色の再現性は少し良くなった（9800も優秀です）こと。正直言うともう少し9800を使っていても良かった。ただしこれだけの性能を9800の半値で購入できるのは嬉しい。今回820を購入して、スキャナは、それ単体ではメーカーが力を入れる商品では無くなったんだ、という時代の流れを感じました。ただし、820自体は買って損のない商品です。コスパは高し。

[kimichacha55]

2011年12月4日 04:34 [459359-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	5

代替です。

6年間使用したエプソンのスキャナーと代替です。他メーカーにとも思いましたが使い慣れてるエプソンに決めました。全体的に満足してます。

[あまちん]

2010年11月8日 08:16 [355854-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	無評価
解像度	5
機能性	5
ドライバ	5
付属ソフト	5
サイズ	無評価

機械としての機能はＧＯＯＤ

GT-9700Fからの買い替えですが
機械としての性能はGOODです
解像度も抜群、但しソフトの解説書が不十分
何を見ればいいのと言う感じ
スキャン速度は無評価、スキャンは早いが
ＤＡＴＡ処理に時間がかかります
高解像度では特に時間がかかります
もっとも処理中は別の作業をしています
フイルムホルダーはもう少し高級化して欲しいな
（或はオプションでもいいので）
そのうち壊れてしまいそう

[ニッコールレンズ沼]

2010年6月15日 00:47 [320611-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	無評価
解像度	5
機能性	4
ドライバ	5
付属ソフト	3
サイズ	3

フィルムスキャンをメイン使用として購入

GT-X820	カメラのキタムラ	GT-X820
カメラのキタムラ

フィルムスキャンをする為に購入しました。
フィルムスキャンのみの感想ですが解像度は非常に高く鮮明にスキャンすることが出来ます。
色は少し赤かぶり傾向にあり補正が必要だと感じました。
色補正を前提として考えれば十分実用レベルだと思います。
サンプル写真としてカメラのキタムラでCDに焼いたものと比較画像をアップします。

[nchan5635]

2010年6月13日 20:15 [320318-1]

満足度	4

デザイン	5
読取速度	4
解像度	4
機能性	4
ドライバ	4
付属ソフト	4
サイズ	3

予想以上です

私がスキャナを購入するのは、これが４台目です。
解像度の向上、速度の向上など、それぞれ自分なりの節目に交換し、３台目まではその都度グレードを上げてきました。

今回初めて、前に使用していたＧＴ−９４００ＵＦとよく似たものをえらびました。

【デザイン】
全体が黒塗りで、丸みを帯びていたＧＴ−９４００ＵＦとは異なり、角張ったデザインの印象ですが、重厚味があって、私は気に入りました。

【読取速度】
　最奥画質で最高５秒と、従来の倍の解像度でありながら旧品が３２００ｄｐｉで１５．２秒だったことを考えると実に３分の１。早さに驚きました。この早さで購入を決めました。

【解像度】
　前の機種が解像度が高くなったから買ったのですが、それでも４８bitカラーで３２００ｄｐｉ。この新しい機種が４８bitカラーで６４００ｄｐｉと倍になってます。感激ですね。

【機能性】
　写真向けスキャナとしては最上位機種ではありませんが、メール添付機能、ｐｄｆ機能、取り込み保存機能など、十分な機能を持っています。

【ドライバ】
中間に、切り替え機を挟むと、ＶＩＳＴＡノートでは問題なく認識するにもかかわらず、７では直結でなければ認識自体が不安定でした。
　当初は旧型は処分する予定でしたが、急遽旧型をＶＩＳＴＡノート専用にし、この機種は７が入っているディスクトップ専用にしました。

【付属ソフト】
　画像修正ソフトとしては定番の、フォトショエレメンツ７が同梱されています。私は８を持っているので、同梱ソフトは使いません。

【サイズ】
　９４００よりも、若干大きくなりました。

【総評】
　使い勝手がよく、画像もきれいなので気に入ってます。