LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象184件 / 総投稿数184件

1. 5 79%
2. 4 15%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.69	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.77	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.85	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.09	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[blackfacesheep]

2015年8月13日 14:38 [493681-3]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽量コンパクトでシャープな描写、スナップに最適な画角♪

絞F1.7開放、広めの標準レンズなので背景の雰囲気まで写しこめます	F8、好みの光と影は即スナップ・・・小型軽量レンズなので機動力抜群	F1.7絞開放、同窓会でのデザートをスナップ・・・テーブルフォト適性も高いです
F1.7絞開放、ボケ過ぎないので花写真などもまとめやすいです	F8、絞ればさらにシャープです・・・風景写真用として使いやすい画角です	Tessar 40mm/F3.5の味わいに似たシャープさです

M.ZUIKO 25mm/F1.8を購入したため、焦点距離が近いこの20mm/F1.7、一度は手放ししてしまいました。
でも手元からなくなってみたら、25mm/F1.8と20�o/F1.7はまるで違うレンズだと言うことがわかりました。
結局、20mmはまた買いなおしました。
25mm/F1.8との比較を交えながら、再レビューしてみようと思います。

●操作性
単焦点ですからとても簡単に使えます。

●表現力
F1.7と明るいレンズなので、暗いところでもISOを上げずに済みますし、より速いシャッター速度で撮影できます。
キットレンズのF3.5に比べると約3段明るいわけですから、キットレンズがISO1600の場合でも、このレンズならISO200で撮れます。
また、キットレンズが1/8秒のスローシャッターになっても、このレンズなら1/60秒で撮れます。

開放のF1.7からにじみのない素晴らしくシャープな画質で、神レンズと呼ばれるのもむべなるかな、と言う印象です。
遠景中心の風景ならF5.6で十分、手前から奥までパンフォーカスに撮るとき以外は、深いF値は必要ない感じです。

また歪曲もよく補正されているようで、オリンパス機で撮影しても、気になるような歪曲収差は出てきません。

周辺減光はそれなりに出ますが、ビネット好きな私には無問題、むしろAdobe Lightroomでさらに強調することが多いです。
逆光にもかなり強くて、よほどのことが無い限り嫌なフレアやゴーストは出てきません。

●携帯性
100グラムというのは実にコンパクト、F1.7の大口径が信じられません。
また、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると薄くかさばらないため、付けっ放しにしておくレンズとして便利です。

●機能性
AFが遅いと言われているように、M.ZUIKO 25mm/F1.8に比べると、かなりもっさりとしています。
でも、私の用途で不満を感じることはありません。
普段、MFの銀塩フィルムカメラを使うことも多いので、AFに関しては評価が甘いのかもしれませんが。

●満足度
この値段でこの画質なら、コストパフォーマンスは抜群と言えます。

●画角について
35mm判換算で40mmという画角は、やや広めに写るの標準レンズで、日常使いの画角として使いやすいです。

単焦点レンズではありますが、ほぼ万能レンズとして使えます。
寄って絞りを開ければマクロもしくは望遠レンズ風味のボケ写真が撮れますし、引いて絞り込んで使えば広角レンズ風味のパンフォーカス写真が撮れます。

思えば昔のコンパクトカメラの画角も38mm〜45mmぐらいが多かったように思います。
建築物や風景などを背景に入れて、人物の記念写真を撮る際には最適の画角で、「旅行のお供」用レンズとして使いやすいです。

ちなみに6枚目に写っている古いカメラ、Rollei 35も40�oの画角のレンズを搭載しています。
コンデジ並みの小さな筐体のカメラゆえに、どこにでも持ち出せ、スナップに最強のカメラでした。
このTessar 40mm/F3.5は、画角だけでなくF値もこの20�o F1.7の35mm判換算値(40mm/F3.4)とほぼ同じです。
性格も似ていて、この20mm/F1.7もTessar同様に絞開放からシャープです。
このLumix 20�o/F1.7 ASPHを小さなm4/3カメラ、例えばLumix GM5などに装着すると、Rollei 35の正統的な後継者、超コンパクト万能カメラとして使えそうです。

なお、万能性で言えば、M.ZUIKO 25mm/F1.8の方がさらにマルチに使えると思います。
焦点距離が延びるとことで被写界深度がより浅くなり、また近接能力も高いのでマクロ的にも使え、よりボケを活かした写真が撮りやすくなります。
それゆえ、レンズ1本だけで済ますときはM.ZUIKO 25mm/F1.8を付けていくことが多いです。

でも、レンズを2本持って行ける時は、この20mm/F1.7とM.ZUIKO 45mm/F1.8のコンビを使います。
表現力がより豊かになるからですね。
25�oでは入りきらない風景なども、20�oならなんとか入ることが多いし、25�oでは物足りないボケも、45�oならさらに浮遊感を味わえるボケとなります。
20mmと25mm、どちらも優秀なレンズですので、状況によって使い分けています。

なおこの20mm/F1.7で撮った作例は、ここに上げた以外にも、下記の私のブログにも駄作をアップしております。
ご興味がありましたら、ご覧になったください。（2015年8月12日現在、140エントリあります。）
http://blackface.exblog.jp/tags/Lumix%20G%2020mm%252FF1.7%20ASPH/

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8 [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[パクシのりた]

2014年11月21日 17:25 [771738-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	2

『人間レンズ』くらいでした

可愛くないレンズに属しますｗ	この大きさは、ナシですｗ	暗所でも感度上がらず速いSSで開放からキレキレ
写りはいいけどレモンがいっぱいｗ	玉ボケず安っぽい７角形がｗ	保護フィルターつきだともう見れない

PRO1D含むたくさんのオマケつきで22000円で中古購入しましたが
上限ちょい超えと考えます。単体新品２万５千・中古１万５千が妥当。
『神レンズ』と言われたりするらしいこのレンズですが、
万能レンズでは全くなく、色々な欠点がある人間程度のレンズでした。

【操作性】４
ピントリングが敏感すぎ、軽くレンズを保持しているだけなのに、
いちいち高頻度でMFアシストになってしまうのが煩わしい。
手持ちの中でここまで異常なものはないです。後述の外径のせいか。

【表現力】４
被写体（ヒト）がスパッと止まるかんじは1425と同じで、
多分これがパナレンズの写りの特徴なのでしょう。
明るいレンズな上にややオーバーぎみに撮れるので、マイナス補正で
シャッタースピードが稼げるので重宝します。解像は確かにいいです。
1425よりジャスピンの輪郭を弱く縁取る一方でよりボケるのですが、
薄い被写界深度で自然に柔らかくボケて雰囲気のよい画が撮れます。

一方で円形絞りではなく、７角形ボケはとても見てられません。
開放で撮れば円形ですが、周辺はレモン状のオンパレード。
絞ると玉ボケも逆光でのでかいゴーストも７角形で出まくります。
保護フィルターつけるとさらに話にならないレベルに。。。

【携帯性】２
パンケーキなので期待したのですが、見た瞬間の印象は『デカッ！』
わざわざ旧タイプを選んで買ってるので、重さはまあ許せるのですが、
この外径は他f1.4でしかあり得ません。バカにしてんのか？と思った。
m4/3のこの手のレンズで、58mm超える外径は詐欺レベルです
(同じパンケーキという売りの14-42mm EZ、お前もな)。
とにかくE-PM2のような、小ささが売りの機種には不格好すぎます。
それを再度同サイズで『II』とか言って売り出す厚顔無恥さは理解不能。

【機能性】２
C-AFだとずっとガタガタ言ってて全くピント合わないです。
で、S-AF+MFで使うしかないのですが、遅い。うるさい。
さらに合焦も微妙。ひと昔前のタムロンレンズによく似てる。
でもまさか、純正レンズでこういうのがあるとは思わなかった。
2013年製『II』も同じ状況のようで、外径同様許されないレベル。

【総評】３
1425のように完成されてたとしても再度売り直す意味がないのに、
見栄えや若干の重さなどどうでもいいことでお茶濁しして
本質的なデメリットを改善せずに再度別名で売り出すという発想。
ここに幻滅しました。少なくともまず外径・AF性能をなんとかせにゃ。

大きく重くのろまなXZ-2がこのレンズに化けたわけですが、
まさに化けたかんじでノロノロ感は改善しません。『ノロ』われてるｗ
解像だけはかろうじて良くなったのですが悪しきオマケつきだし・・・
逆光で撮らず、玉ボケなど欲さず、動きモノを撮らず
見栄えなど気にしなければこのレンズで正解です。また、
僕のメインの室内近距離子供撮りには画角もちょっとイマイチでした。
換算28mmではやや広く、40mmで狭すぎるかんじなので、
1718か1517あたりに行くのが、どうやらベストでした。
でも、これら高すぎ。希望小売価格の半額が妥当。さてどうしようｗ

これが神レンズとか言っちゃうのであれば、
同様画質で円形絞りで逆光に強く外径小さくAFちゃんとしたら
そりゃ一体何レンズと呼ばれるんだろうか？？？　ていうか、
上記1718 / 1517がまさにそれなんですがｗ
昔はいざ知らず、m4/3の明るい広角は充実しているので、
予算が許すなら1718/1517にした方がよいと思います。
縦方向の出っ張りはあるとしても容積はほぼ変わりません(1.2倍弱)。
次点として、ほんの少し暗くなってもいいのなら、
m4/3最小最軽量なのに金属マウントの傑作レンズ、1425がいいです。
ただ室内子供撮りには、やはりSS稼げるf2以下がいいと思います。

比較製品

パナソニック > LUMIX G 14mm/F2.5 ASPH. H-H014

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内