本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020パナソニック
最安価格(税込)：¥39,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年 9月18日
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020 のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年1月10日 18:55 [1668390-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
E-P3にはあまり似合わないデザインかも |
このシーンだと、ちょっと背景のボケがうるさい感じか？ |
発色は地味めかな？ |
 |
 |
 |
夕刻のしっとりした雰囲気もなかなか良く写してくれます |
テーブルフォトでもつかいやすそう（肉画像でスミマセン） |
開放で寄って撮るとここまでボケます（ピント位置定まってない＆手ブレスミマセン） |
【購入経緯など】
マイクロフォーサーズに手を出し、ボディは E-P3（黒・銀）とG2 を中古で購入。レンズは45mm F1.8 しか持っていなかったので、まずは安価な標準画角相当の単焦点を物色し、評価の高い本機に目を付けました。II型とはデザイン以外は大きな違いはないというここでのレビューを参考に、安価な初期型を購入。
【表現力】
しっとり感があり、かつキリッとシャープな画質だと思います。評判どおりのパフォーマンス。寄れるし開放が明るいので、背景をぼかした表現も満足できます。
【取り回しなど】
とにかく軽い！薄い！ので、取り回しが良いです。Panasonicどうしのデザイン的な統一感から、G2に付けた方がしっくりくる感じ。写真にあるように、E-P3ではレンズ鏡筒の外径が大きくて若干不格好に見えます。
AF速度は確かに遅い方（M.ZD 45mm F1.8と比べると、かなりの差ですが）だとは思いますが、レンズそのものが薄くてコンパクトなので、ピント合わせの可動範囲も小さいためか、不便を感じるほどの遅さではありません。
【総評】
40mm相当の画角というのは、街スナップにも花撮りにも人物撮りにもテーブルフォトにも使えて便利ですね。重宝します。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月25日 11:39 [1661507-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
LUMIX GF1に付属していたパンケーキレンズ。
薄いので携帯性に非常に優れています。
カメラ本体のレンズキャップ替わりになるスタイリング。
F1.7と非常に明るいレンズで、スナップ撮影に最適です。
最短撮影距離が20㎝と短く、近いものを撮影すると周りがボケてくれます。
ただレンズ駆動方式なので、撮影時に手振れしてしまう事があります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年10月28日 21:59 [1510802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
単焦点なので特に操作は必要ないです。
【表現力】
自然な背景ボケが素晴らしいです。
【携帯性】
コンパクトで、標準セットのレンズより出っ張りが少なく、ケースに入れていても、引っ掛からずにサッと取り出せます。
【機能性】
単焦点なので画角的には使い所を選びますが、明るいレンズで室内から屋外まで幅広く活躍してます。
オートフォーカスは遅いです。
【総評】
コストパフォーマンスの高いレンズで、一本持っていて損はないです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月14日 07:30 [1095700-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
当初E-PM2用に中古で購入し、現在はGX7MK2につけて使っています
【操作性】
単焦点レンズなので操作するところはピントリングくらいです
迷うところはないでしょう
個体差なのかはわかりませんが私の所有するものはピントリングが固めで操作はしにくいです
【表現力】
安価なレンズではありますが写る絵はキットズームとは一線を画したものと感じます
背景をボケさせることもそれなりにできますし色乗りなどもよく変な歪みが気になることもありません
【携帯性】
F1.7の大口径レンズながら素晴らしくコンパクトです
不満に感じる部分はまったくありません
【機能性】
レンズに手振れ補正はありませんがf1.7の明るさのおかげで室内でも結構使えます
しかし他でもよく言われるようにAF駆動は遅く動画や動きの速いものの撮影で使うのには向いていないと思います
オリンパス機のE-PM2でつかってもパナ機のGX7MK2でつかっても遅いという印象はあまりかわりません
【総評】
安価で写りも良くてなおかつ非常にコンパクトという素晴らしさ
マイクロフォーサーズのキットレンズに慣れた初心者が次に選ぶ候補としてはもっともおすすめできる商品ではないでしょうか
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月18日 19:53 [1038219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
神レンズなんて言われていますが、ごく普通の単焦点レンズの写りだと思います。
そもそも、標準領域の単焦点レンズで、写りの悪いレンズなんて知りません。
キットレンズとして付いてきたレンズなので、値段と写りを考えると神レンズなのかも知れませんが…
それでは、このレンズの魅力はと言うと
開放Ｆ値が1.7なのに、これだけ薄くて軽いという所だと思います。
このレンズの価値は、まさにそこにあると思います。
そして、人によっては大きな欠点になるところは、コンティニュアスＡＦに対応してない所です。
色んなレンズを使いましたが、Ｃ-ＡＦが使えないレンズは初めてです。
メーカーはもう少し、その点をきちんと告知した方が良いと思いました。
カメラの電源起動時にレンズが少し繰り出すのと、電源オフ時に戻るのが意外と気になったりします。
パナの爆速レンズに慣れてしまうと、このレンズのＡＦ速度や音は少し気になります。
静止物をじっくり撮ったり、スナップなんかには向いていますが、動体撮影には向いていないと思います。
専用のレンズフードが無いのも、パナレンズらしくないと思います。
小さくて軽くて写りの良いレンズですが、ＡＦＣに対応してない所や起動の遅さなんかを考慮すると、万人には奨められないレンズかなと思います。
解像感は若干劣りますが、25mmf1.7の方がストレスフリーで使えると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月15日 23:24 [895317-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
GF5でM4/3デビューしてすぐに買いました。
丸3年使ってのレビューです。
私のM4/3システムで一番稼働率の高いレンズです。
【操作性】
フォーカスリングは若干渋めで操作感は良いとは言えません。
可も無く不可も無くといったところ。
AFメインなら関係ないです。
【表現力】
解像度が高く被写界深度の浅さと相まって立体感がすごいと
思います。ハッとする画を出すレンズ。
画角も40ｍｍ相当は汎用性が高く、屋内外ともに使いやすいです。
そこそこ寄れるのも美点。料理写真なんかにもGoodです。
【携帯性】
パンケーキですがM4/3としてはやや大柄と言えるかも。
GH3など大き目のボディにも似合います。
【機能性】
AFが遅い。このレンズの欠点はこれに尽きます。
普段あまりAF速度には頓着しないほうですが、たまに子供とか
猫とか撮るとストレスが溜まります。
動画での動き物もAF追従が非常に遅いです。
【総評】
AFをなんとかしてほしい。
現状でもすごく満足度の高いレンズなのです。これでAFが
速いと鬼に金棒なのになとよく思います。
オリ17/1.8に乗り換えようかと何度となく考えましたが、
40ｍｍ相当の画角が気に入っていること、これ以上ボケを
小さくしたくないことなどから、いつも最後には踏み切れずに
います。
あとソニー製センサ搭載カメラとの組み合わせで縞ノイズが
出るのもファームでなんとかならないのかなとは思います。
まあでも画がいいんです。
だからこそ不満部分がとても惜しい。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月27日 07:36 [888470-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
いたってシンプル。難しさのかけらもありません。
【表現力】
いい写りですね。明るいし、画角的にも絶妙で使いやすいです。
【携帯性】
パンケーキレンズですのでコンパクトさピカイチ。
【機能性】
惜しいのは本当にAFのみです。
【総評】
オリンパスの25mmF1.8を買ってから出番が減りました。AFが最大の原因です。AFが速かったら25mmは買ってなかったでしょう。しかし、この写りの良さとコンパクトさから手放すことができません。Ⅱ型はたいして変わってなくて残念。Ⅲ型出すなら爆速AFになって同じようなサイズなら、買いたいです。リニューアルしないかなあ。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月15日 23:55 [754918-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
解放でボケの状態を見ました |
解像度は高くて、メリハリが効いてます。 |
【総評】
某キタムラにて中古24,000円前後で旧型を購入しました。
写りに関しては広角寄りの標準レンズで被写体にも寄れますし、シャッター速度も稼げて解像度も高いカリカリの画が撮れ、とても良いレンズだと思います。
全長も非常にコンパクトで、つけっぱなしで通勤かばんに突っ込めるため、私にとってとても使いやすいレンズです。
短所はただ一点、AF速度のみ。旧世代のコンデジ並みに遅いので、駄目な人は駄目だと思います。
私もこれを買ったのでM.Zuiko 25㎜を手放そうと思っていたのですが…ここまでAF速度が遅いと売っていいのか考え中です。
【操作性】
単焦点ですので非常にシンプルです。
【表現力】
写りは良いです。個人的には無理に歪曲を補正していないM.Zuiko25mmの方が絵柄が好みなような気もしますが、
あちらは全長の関係で通勤用のボディバックに収まらないので…。
このサイズでこの写りなら文句はないです。
【携帯性】
他のパンケーキレンズと同じ感覚で使用できます。
普段ボディバックやウエストポーチに入れて持ち運ぶ人（とくに通勤かばんに入れる人）にはとても便利ですね。
首にぶら下げてイベントや休日に使うのがメインな方は無理にこのレンズにする必要はないと思います。
【機能性】
びっくりするぐらいAFが遅いです。旧世代のコンデジレベルです。合わないことはないのですが…。
他のマイクロフォーサーズのレンズがAF速度が速いだけに、悪い意味で目立ちますね。
携帯性とのトレードオフになると思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月8日 00:26 [693672-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月1日 15:36 [592001-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
Canon機フルサイズのサブとして購入したE-PM1用にレンズキットで同時に中古で購入。折角、レンズ交換が出来るカメラなのに、ずーーーーと付けっぱなしですね。たまに、動作確認程度にキットレンズに交換です。
動画もこれで撮らないし、室内でも程好くボケもありますし。
【操作性】
・単焦点だし、スイッチ類もないので単純
【表現力】
・神とまでは言いませんが、重宝します（フルサイズ機でも単焦点レンズの凄さを知っているので）
【携帯性】
・ビスケット（三枚重ね）です
・藤壺フードをつけたので、なお更
【機能性】
・明るいが全て
・マイナスは、ちと遅い（カメラ本体のせいでもないと思う）
【総評】
・小さくって明るい
・胸ポケットにカメラ+当レンズは厳しいが、バックにサブ機なら
同じパナからの45-175、それを購入したらレンズ交換するカメラになるかも。キットレンズは、ピーカンな状況なら普通に撮れます。何せ、カメラ本体のみの価格よりかキットレンズ価格の方が安かったので・・・キットレンズが悪い訳ではないです。が、このレンズで寄れるし、ボカせるし、解像度も良いです。標準域の焦点距離となります。もうちょっとだけキビキビとAF稼動してくれれば、「大・大満足！」になるんだけどなぁ。
【追記】
■E-PM1（下取り）して、E-P5・17/1.8キットを購入
・上記システムへグレードアップする際、当レンズも下取り
17/1.8だと約35mmの換算焦点距離となるし、キビキビした操作を期待し当レンズを手放した次第です。解像度は頗る良好ですが、ちょっともっさり感があったので。案外と高値で下取りされました。
・New20/F1.7が、今では販売されています。スペック的には同等なようですから、今らか購入を考えている人は、中古の当レンズも候補に入れても良いのではないでしょうか。
参考になった5人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月21日 23:08 [642029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
基本的には良いレンズと思います。
ただし、AFの問題は如何ともし難いです。
あまり動かない赤ちゃんならば良いと思いますが、
動き回るころ（かつ言うこと聞かないころ）には厳しいと思います。
カメラを向けるとポーズを取るような子供ならば、また評価が変わると思います。
M4/3の単焦点レンズには手振れ補正機能が付いていないので、
オリンパス（カメラ本体に内蔵）のカメラが欲しくなります。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月14日 17:34 [639738-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
画角が絶妙で、準広角風にも、勿論標準レンズ的にも使えます。
14mm F2.5だと、これ1本だけで出かけるのには勇気がいりますが、20mmだと、これだけ持って行っても一応万能に使えます。
25mm F1.4も魅力的ですが、軽さと汎用性はこちらに軍配が上がります。
外観は同世代のLumixレンズに共通のデザインで、質感と共に不満を感じたことはありません。ただ、少し太いかな？画質の良さは定評どおりです。
AFが遅いのは、実務上それほど困ることは少ないのではないかと思います（静止画）。感覚的には年中ギイギイ言っているのと、レリーズの感触が気にはなりますが。
追記：すみません、最初に掲げた写真に本レンズではないものが入っていたので、一部差し替えました（にしんそば）。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月2日 19:51 [620869-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オリンパスの17mmF1.8と悩んだ末、こちらを買いました。
カメラがオリンパスなので、パナのレンズはどうかな？と迷いましたが、オリF1.8はお値段的にも厳しい…
AFが遅いと言われてますが、PL3につけてるけどイライラするほど遅いというのはないです。
ただ迷いやすいといえば迷いやすいです。
あと音ですが、室内で撮るとウイーンって音がします。
電気屋さんで試したとき聞こえませんでしたし、めちゃめちゃ煩いってほどの音ではないと思います。
ただ動画には向いてないかもしれないですね。
画質は文句がないです。とてもシャープです。
暗いとこでもびっくりするほどの明るさ。
画角もちょうどいいです。狭くもないし広くもないし。少し赤みが強い？かなと感じました。それはカメラがオリンパスだからだと思いますが。
本当に買って良かったです。
参考になった5人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<970
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
