LUMIX DMC-GF1 ボディ レビュー・評価

2009年 9月18日 発売

LUMIX DMC-GF1 ボディ

重量285gの小型軽量ボディを採用したマイクロフォーサーズシステム規格準拠のデジタル一眼カメラ(1210万画素)

LUMIX DMC-GF1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ミラーレス 画素数:1306万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:285g LUMIX DMC-GF1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • LUMIX DMC-GF1 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのオークション

LUMIX DMC-GF1 ボディパナソニック

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 9月18日

  • LUMIX DMC-GF1 ボディの価格比較
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの中古価格比較
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの買取価格
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの店頭購入
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのスペック・仕様
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの純正オプション
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのレビュー
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのクチコミ
  • LUMIX DMC-GF1 ボディの画像・動画
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのピックアップリスト
  • LUMIX DMC-GF1 ボディのオークション

満足度:4.61
(カテゴリ平均:4.61
レビュー投稿数:34人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感 4.62 4.52 -位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど 4.17 4.54 -位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ 4.32 4.30 -位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか 4.36 4.16 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.53 4.26 -位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど 4.29 4.42 -位
液晶 液晶画面は見やすいか 4.29 4.33 -位
ホールド感 しっかりホールドできるか 4.15 4.43 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GF1 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:49人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
30件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感5

どれだけデジタルが進化し、画質が良くなろうとも、このカメラだけは手放す事は無いだろう。
このカメラでしか撮れない写真が確かにあるのだ。

20mmF1.7との組み合わせは、このカメラを唯一無二の存在にしてくれる。

デジタルに名機は星の数程あれど、色褪せないとなると、話しは違ってくる。

このカメラの、まず特筆すべき点は、プログラムオートで撮影した、女子のスナップの可愛いさである。
余計な設定は何も要らない、カメラに身を任せるのである。

初めて、このカメラのプログラムオートで撮影した時は、カメラマンとしてのプライドを叩き折られそうになった。
そのくらい、女の子が可愛く写るのである。
当時の画素の荒らさと粒状感が、肌の荒らさを隠し、ヴィーナスエンジンが、美しい肌の赤みを演出する。抜けの良いほど良き硬さの写りの20mmF1.7が、目と髪の毛に輝きを与えてくれる。

GF1のあまりの写りの良さに、GF1の味を覚えてしまった女の子の前では、ガチ撮影用のフルサイズやGHシリーズより、GF1を出した方が喜ばれる始末である。

但しそれは、明るい場所だけの話しであり、
太陽光の入らない様な屋内程度の明るさで、当時の暗部処理では、肌はくすみ髪の毛ディテールは潰れ、GF1神話はいとも容易く崩壊する。

たが、内蔵フラッシュのポップアップボタンを押した瞬間、GF1また、ガラリとその性格を変え、再び女の子達を喜ばすすのだ。
レンズ左斜め上に着いてる内蔵ストロボの位置が絶妙で、ベタ塗りになり過ぎない、絶妙な具合の、チープなストロボを演出できる。
影の出来方は写ルンですに近く、深絞りしてあげれば、トイデジの様な雰囲気に一気に様変わりし、結局また、女子が可愛く写ってしまうのである。

そして、次点に特筆したいのが、高感度でのモロクロ撮影である。
今でこそ、粒状性溢れるモノクロのプロファイルが用意されているが、このカメラの粒の様に出るノイズが、非常に美しい質感のモノクロ写真を画いてくれるのである。(最近のカメラだと、L字だったり、Yの組み合わせの様なノイズが出る事がほとんど)
また、高感度での白飛びの部分の境界線の処理の甘さから、
意識して白飛びを含むモノクロを撮ると、独特なバンディングが発生し、それはそれで、面白い写真が撮れてくれる。

そして最後に、このカメラはハッキングして、動画のビットレートも上げられるのだ。
動画でも女の子の映りは現在で、とあるネットテレビのドキュメントを撮影した時は、メインのGH2では無く、サブで回したこのカメラの映像が大半採用された、苦い思い出もある。

確かに今のカメラと比べると、感度は悪いわ、WiFi飛ばせないわ、AF遅いわ、手ぶれ補正入ってないわで、不便な所は多いい。
しかし、このカメラでしか撮れない写真は、あまりに多く、
中古の値段もこなれた今、色褪せない名機とはどういう物なのか、試してみるのも面白いと思う。

レベル
プロ
主な被写体
人物
子供・動物

参考になった20人(再レビュー後:5人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

lmixy8868さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度3
デザイン5
画質2
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性4
液晶3
ホールド感4

画質至上主義でしたが、マイクロフォーサーズシステム規格の登場で携行する際の大きなレンズやボディの大きさ・重さがウソのようにコンパクトになり、永年カメラと遊んできた老人には隔世の感があります。10年ほど前に購入したカメラのレビューを今更書くと言うのも自分でも不思議ですが・・・・・。

タイトル通り不思議なカメラです。フォーサーズが出てからパナではGF1(黒)/GF1(白・3年前追加購入)/GF5/G5/GX1/GX7markUと使いましたが、今手元にはGF1(白)とGX7markUが残っています。高感度は苦手、ダイナミックレンジは狭い、しかし、「プログラムオート」やすべておまかせの「iA」で撮った写真を見ると、半世紀の努力や経験が何だったの?と感じるものがあります。ニコン、オリンパスなどの同時代の所有したカメラと比べてもパナのすべておまかせ「iA」は精度が高く優秀です。GF1(黒)も最近まで手元にありました。2台との処分出来ず残しておくこの未練(笑)。自分でも説明がつきません。

沈胴式のPZ14-42を付けっぱなしでコンデジ感覚でどこにでも持ち出しています。写真を趣味に半世紀、気軽に持ち出せてその瞬間を逃さない、これが一番!とつくづく感じる今日この頃です。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

飯塚 弘子さん

  • レビュー投稿数:385件
  • 累計支持数:1598人
  • ファン数:28人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
141件
1件
その他カメラ関連製品
57件
0件
レンズ
47件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
当機種
当機種
当機種

 GF1はレンジファインダーのような外観で、一見するとコンパクトカメラを少し大きくしたようなスタイルで、よくまとめられていると思います。名前の「F」は、フラットボディを表す「F」だそうです。

 女性の手にも、ほどよい大きさで操作感はとてもスムーズですが、露出補正が少しやりにくいです。ただ内蔵ストロボは実用的で便利です。

 撮影素子自体は、初代「G1」と同じ1210万画素センサーを使用していますが、「G1」よりもキビキビ動いてくれる印象です。

 また顔認識オートフォーカスや追尾オートフォーカスなど、これまでの一眼レフとはややセンスの違う機能が搭載されているのが面白いです。

 GF1は、コントラスト式AFは横線に合わないという常識も覆してくれました。今後のシリーズにも期待したいです。


*被写体から掲載許可済みです。

参考になった9人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

jimmyじみーさん

  • レビュー投稿数:189件
  • 累計支持数:544人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
95件
27件
腕時計
23件
7件
デジタル一眼カメラ
23件
1件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性4
バッテリー5
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感5
機種不明
機種不明
機種不明

当機種
当機種
当機種

LEICAは、高くて買えないし・・・・。
と言いつつカメラには、とんでもない金額を投入、このカメラもコレクションとして
お手頃価格だったので中古で購入してしまいました。
手に持った時の感触は、とても良いですね。適度な重さで物欲は、満たしてくれてますね。
どんなレンズをチョイスしようかなぁ・・・・とワクワクするカメラですね。

このカメラ使い方が悪いのか?マニュアル時に液晶画面が露質と同期して明暗表示にならない。
他のポジションだと明暗がわかって扱いやすいのですが・・・・

結局、マニュアル時は、プレビューボタンを押してディスプレーを押すと設定状態を表示する
機能があることに気がついてその操作で撮影しています。

ちょっと面倒ですが慣れればあとは、露質メーターの動きでだいたい雰囲気を想像して撮影しています。
これって慣れていないと扱いづらい仕組みですよね。

Pモードで露質調整、ISO調整で液晶画面も連動してくれるので撮る感じですかね。

まぁ、これは、これでもう慣れてしまったのでこんな使い方もできるカメラということで楽しいですね。

LUMIXのデジタル2倍4倍は、嬉しい設定ですね。2倍は、全く問題なく使えます。

月の写真4倍ズームですがまあまあですね。

LUMIX大好きな私としては、今現在リーズナブルに手に入るのでとても良いと感じています。

Mモード他のやり方設定あるのかなぁ・・・・ 液晶の変化を見ながら撮影したいですね。

レベル
アマチュア

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

golf333さん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:14人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

SoftBank(ソフトバンク)携帯電話
1件
3件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
デジタルカメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】
飽きなくていい
【画質】
実用性十分
【操作性】
使いやすい
【バッテリー】
持ちがいいから予備一つでOK
【携帯性】
GOOD!
【機能性】
GOOD!
【液晶】
不満なし
【ホールド感】
こんなものでしょう
【総評】
このカメラのおかげでオールドレンズが復活したので最高です。

レベル
初心者
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

松永弾正さん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:543人
  • ファン数:260人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
15件
10873件
デジタルカメラ
9件
5566件
レンズ
0件
2531件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー3
携帯性3
機能性3
液晶3
ホールド感5
当機種階調表現は荒削り(笑)!
当機種そのぶん、雲の陰影はダイナミック!
当機種クールだけど、やや硬めな四季彩が好き!

階調表現は荒削り(笑)!

そのぶん、雲の陰影はダイナミック!

クールだけど、やや硬めな四季彩が好き!

当機種ダイナミックレンジの狭さも持ち味!
当機種曲線はジャギジャギ(笑)!
当機種そんなこいつが好きなのさ(笑)!

ダイナミックレンジの狭さも持ち味!

曲線はジャギジャギ(笑)!

そんなこいつが好きなのさ(笑)!

誰かの役にたつのかな?めちゃくちゃ旧いけど(笑)!
【デザイン】
古典的な弁当箱スタイル。
ただ、バランスがよく、あまり古さは感じさせないベーシックなもの。
レッドとホワイトをつかっているが、パールちっくなホワイトの色合いは今でも秀逸。黒とのバランスもよく、ホワイトはオススメ!
【画質】
そこは年式相応。
ダイナミックレンジは狭いし、高感度で直ぐにノイズはのるし、曲線ではジャギジャギ感がでてしまいます。
個人的高感度上限は400。
ただ、そこはカメラの面白いところ。
パナソニックにはクールな印象があるが、それ以上な硬めの表現力!
ダイナミックレンジが狭いぶん、雲の陰影は圧倒的に現れます。シルエットのいかしようで、独特の四季彩を描けます。
じゃじゃ馬ですが、そこがおもしろい!
【操作性】
快適さはありませんが、年式相応によく練られてますので、基本的にスムーズです。
適度にミラーレスとしては大きめ重めなぶん、余裕がありますし、グリップしやすいです。レンズ内手ぶれ補正のないオリンパスレンズと併用しても、比較的安定しています。
【バッテリー】
充電器にコードはありますが、予備バッテリー一つで充分対応できる容量があります。
ただ、古いのでバッテリーのへたりにはご注意!
【携帯性】
年式相応。適度にミラーレスとしては大きめ重め。
ただ、弁当箱スタイルなので収納は快適。
【機能性】
年式相応。過不足なし。
AFは年式的にもスピード・精度共に充分。
フォーサーズレンズをマウントアダプターで使用する場合、かなり遅いです。
【液晶】
年式相応に明るいと見にくいものです。
【ホールド感】
現在ミラーレスと比較して、大きめ重めですが、それだけグリップしやすいです。
ホワイトは塗りが滑りやすいですが、レッドは指がかりが良好です。
【総評】
確かに今さら感はありますが、中古では格安!
古典的ながらも、かなり楽しいじゃじゃ馬です。
大人の上品なおもちゃとして最高かな(笑)!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった20

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ヘルツスロウさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
7件
0件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
ファインダーアクセサリー
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー5
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感5

【デザイン】ミラーレスらしくて良いです

【画質】必要十分

【操作性】慣れたのでOK

【バッテリー】特に不満はありませんが純正予備は高過ぎます

【携帯性】特に不満はありません

【機能性】特に不満はありません

【液晶】特に不満はありません

【ホールド感】良好です

【総評】パナはこれのあとGX1、GF5と買い増ししましたが最近は普段使いにこれを愛用してます
レンズはPZ14-42oをつけっぱなしです

細かいことを言えば不満はありますが実用面ではなく見た目とかの問題と外付けEVFの性能をもう少し良くして欲しかったことくらいです

GX7を買う時にどうしようかと思うが今さら下取りに出しても二束三文なので壊れるまで使いたいカメラです
いっそのこと革張りキットでカスタマイズしてしまうかもです

トータル的に私の使い方、普段使いや気軽なスナップにおいては十分な機能と性能があり操作も簡単なので使い続けるカメラになっていると思います
そういう意味ではよく出来たカメラだと評価してもよろしいかとおもいます。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内
その他

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

トラルファマドリアンさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:23人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
16件
レンズ
2件
1件
もっと見る
満足度4
デザイン4
画質4
操作性5
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶4
ホールド感5
別機種程度の良かった美中古GF1 + sigma 30mm/f2.8
   

程度の良かった美中古GF1 + sigma 30mm/f2.8

   

当方E-PL1S→GX1と購入してきましたが、地元ソフマップで8000円のボディを発見したため古入してみました。
レンズは以前より20mm/f1.7、これの一辺倒です。

購入動機はオリンパスからGX1に乗りかえた時のそのスムースな操作性に感嘆し、GF1にまで興味が沸々と湧いてきたこと、また皆さまの作成スレなどを拝見していて俄然欲しくなったことが挙げられます。

【デザイン】
良いと思います。
ただグリップ部分のシルバーが唯一、私はどうも好きではないので4点です。

【画質】
好きです。問題ありません。
ただ、やはり皆さまご指摘の通り、ISOは400までが常用可能レベルかなと思います。

【操作性】
私は基本的に、ダイアルを「A」か「M」でのみしか使用しません。
どちらのときもISOやf値、WBばかりしかいじらないのですが、ここにオリンパス機との差を感じます。
本当に使いやすいです。シャッターチャンスを逃さない。
GX1はタッチパネルがユースフルでしたが、GF1でも実際利用してみると十分便利です。

【バッテリー】
持ちが決して良いとは言い難いのはありますが、印象としましてはGX1よりは持ちがいいかと
思います。

【携帯性】
勿論いいです。GX1に比べますと一回り大きいですが、レンズ20mm/f1.7をつけているときは十分ポッケに入ります。

【機能性】
室内などWBで納得いかないときが多少ありますが、その他基本的には満足しております。
ボディに手ぶれが欲しいのは欲しいですね。

【液晶】
見やすいです。
ただ、日差しのキツイ場面では、もちろん他機種同様見にくいので、
LVF1を導入してみようかと思っています。

【ホールド感】
手が馬鹿にデカイ私でもしっかり構えられます。

【総評】
発売が2009年9月ということなので、かれこれ3年半経過しておりますが、現時点でも大満足できるGF1だなと肌で実感しております。
『銘機』そのものではないでしょうか。

今では奥さんがGX1を使用し、私がGF1を使っています。
心おきなくカメラライフをエンジョイさせてくれる一台だと思います。


レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

オムレツライスさん

  • レビュー投稿数:65件
  • 累計支持数:346人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
17件
68件
レンズ
21件
33件
デジタルカメラ
16件
31件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶4
ホールド感5

古いカメラだけど良いですね〜。不満を感じませんね〜。私の使用条件が、あまりシビアでないのが理由ですかね?画質に対する見識が低いからですかね?
そういう理由もあるかも知れませんが、GF1やG1は、カメラとしての性能は一定のレベルに達しているため、新型を買っても大差なく感じてしまうのだと思います。レンズは良いの買うと、違いは感じるのですが、ボディはGX1、E-P3だからといって、特に素晴らしいと感じ無いですね。

【デザイン】
シンプルで好きです。このデザインが最近は特に気に入ってます。パナソニックの中では一番好きです。オリンパスのE-P3も好きですが、違った良さがありますね。電子ファインダーを着けた状態はGf1の方がカッコ良いと思います。切り換えボタンの位置が悪いので、使い勝手の悪いEVFですが‥
【画質】
低感度は古い機種のGF1やG1の方が自分好みのような気がします。
高感度は比較すると弱いですが、明るいレンズがあれば私の場合は特に問題無いです。
日中野外の低感度重視なので、古い機種の方が自分にはアドバンテージがあると感じてます。
動画はド素人なので評価対象外です。

【操作性】
快適です。最新機と大差無いです。今の機種にはありませんが、オートレビューのズーム設定があるのが良いです。確かFZからかな?長年使っていた機能なので、無くなるととても不便なんです。
【バッテリー】
特に不満無いです。ただ、サードパーティーのバッテリーを使えなくする努力より、安全に使える努力をして欲しいですね。私含めて皆さま使ってますので。あるいは、もっと安く純正バッテリーを提供して欲しいですね。
【携帯性】
特に不満無いです。このタイプのカメラ(GFやPen)は小型化が進んでますが、レンズの小型化が置いてきぼりなので、レンズとのバランスを考えるとGF1やE-P3位の大きさが使いやすいですね。
【機能性】
特に不満無いです。あえて言うと、ワイヤレスリモコンに対応して欲しいですね。何でパナソニックはワイヤレスリモコン対応してくれないの?
【液晶】
十分です。
【ホールド感】
特に不満無いです。このタイプのカメラは多少悪いものですが問題無いです。GX1より良いと感じるのは、やや大きいので余裕があるからでしょうね。
【総評】
実用なら、G1、G3が断然良いので、存在意義に否定的で、全く使って来なかったGF1 ですが、最近はGF1やE-P3での撮影スタイルの良さを感じてます。
明らかに不便だと思うのですが‥不満も感じてません‥。これ、なんなんでしょうね?(笑)明らかに気分が変わります。

今買うなら、GF1中古美品+オリンパス17mmF1.8(12年12月発売)なんかが良さそうですね。GF1で使いたくなって、17mmは予約しちゃいました。

今後の要望としては、デザインはGF1とほぼ同じで、防塵防滴とEVF 一体化(アイセンサー付き、極力小型化)。
私の場合は、これくらいの変化がないと買い換えたいと思わないような気がします。
バリアングル液晶は非常に便利ですが、このスタイルにごちゃごちゃ付けるのは野暮かな?デザインを損なわず、スッキリした感じならOK かな。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

旧市街さん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:126人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
74件
レンズ
7件
6件
スピーカー
3件
2件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質4
操作性4
バッテリー4
携帯性5
機能性5
液晶5
ホールド感4
別機種お手軽で便利な実用カメラとして使用
別機種数千円で買えるオールドレンズ達
別機種スクリューマウントの煩わしさからは開放されます

お手軽で便利な実用カメラとして使用

数千円で買えるオールドレンズ達

スクリューマウントの煩わしさからは開放されます

別機種EOSレンズも一応使用可能です
当機種14-45mm 軽井沢 旧三笠ホテル
当機種14-45mm 軽井沢 旧三笠ホテル

EOSレンズも一応使用可能です

14-45mm 軽井沢 旧三笠ホテル

14-45mm 軽井沢 旧三笠ホテル

昨年の10月に中古品を購入。
早いもので、1年が経過してしまいました。

本来EOSユーザーですが、
ミラーレスで小型化したという発想に惹かれました。
もうひとつは、オールドレンズを使いたかったから。

当時ヤフオクで12000円程でした。
安くて軽くて使い勝手が良くて、とても気に入ってしまい・・・
なんと、色違いでもう1台落札してしまいました。
同じカメラの「2台持ち」なんて、考えられなかったことです。

その、住み分けは・・・
白いボディには、G VARIOのズームレンズ、14-45mmと14-140mm、
を付けて、お手軽で便利な実用カメラとして使用。
LVF1はさすがに使いまわしです。

黒いボディには、Takumar 28mmと55mmとマクロの50mm、
という組み合わせで使っております。
純正レンズでは、マクロレンズや明るいレンズが高価なので、
その代用として、数千円で買えるオールドレンズを使い、
趣味のMFカメラとして楽しんでいます。

別にカメラを分ける必要もないのですが、
GF1の黒いボディとタクマーレンズはデザインのマッチングが良く、
ボディもレンズも「アルミブラスト黒アルマイト」という同質の処理が
所有の満足感を高めてくれ、姿カタチに惚れ惚れしてしまいます。
ちなみに、マウントアダプターも同処理。

マウントアダプターはEOSマウントを基準にしていて、
M42マウントは、一度EOSに変換してから使用しています。
タクマーにはM42→EOSのアダプターが付けっぱなしで、
ぐるぐる回す、スクリューマウントの煩わしさからは開放されています。

EOSマウントを基準にすることで、
絞り開放、AFも効きませんが、EOSレンズも一応使用可能です。
EOS-MではこれらのレンズはAF・絞り等、
全てAUTOで使えるわけですから、EOS-Mにも魅力を感じます。
まあ、EVFがないので買いませんが・・・

EOS は重いので「持ってくぞっ!」という気合が要りますが、
GF1は気楽に持ち出せる手軽さが魅力です。
3年前の製品で、新製品と比べるとスペックで見劣りしますが、
最大でもA3程度のプリントアウトしかしませんので、
個人的には画質に問題は感じません。

昨年、GF1購入直後にGX1が出ました。
EVFの出来には大いに惹かれましたが、
それ以外に特に魅力は感じませんでした。

GX1は、カメラ自体が小さくなったのに、
付け焼刃的にグリップを付けた為に
14-140mm等の太いレンズを装着すると右手が窮屈になります。
グリップが付いても、シャッターボタンが本体側に残ったままなので、
根本的な持ち易さの改善にはなっていません。
NEXの様にシャッターボタンがグリップ側にあれば良いと思います。

GF1のデザインは箱型と呼ばれるものです。
これはこれで良いのですが、正直なところ、
NEXのグリップ部の形状がとても出来が良く、惹かれます。

GX1の後継機を出す時、このNEXのグリップ部の形状を
上手く取り入れること、EVFを内蔵すること、
以上2点を強く望んでおきます。
希望通りの機種が出るまでは・・・・まだまだGF1です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
室内

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ryojiponさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:55人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
44件
デジタルカメラ
2件
43件
レンズ
0件
5件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー4
携帯性4
機能性4
液晶2
ホールド感5

もっさりですが作りはいいですね。。最新機種と比べるとお金かけてると感じます。。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

最近お疲れ気味さん

  • レビュー投稿数:59件
  • 累計支持数:121人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

プリンタ
7件
0件
デジタルカメラ
4件
1件
スマートフォン
4件
1件
もっと見る
満足度3
デザイン3
画質3
操作性2
バッテリー2
携帯性5
機能性4
液晶2
ホールド感1

ほぼマクロ撮影専用です。画素が小さいからと思っていたらちゃんとマニュアル設定すればまともな写真が撮れるようです。

欠点と言えば

まず、持ちにくいので片手撮影がしにくいです。バッテリーもちいさいのですぐなくなります。

後面のボタンを知らない間に触ってしまい設定が頻繁に変わります。(ロックとかないのでしょうか?)上面のダイヤルも外部フラッシュを装着すると干渉しまくり!

色味がかなり赤いです。家電メーカーなので肌色を意識しているのでしょうか?

交換レンズの選択が少ない!


利点もありますが、僕の環境では少ないかも。

一つだけあげておきますとPICASA3でraw現像できるのがいい点ですね。

しかし中古で1万円でしかも豊富にありますから使い捨て使用でもコンデジよりコスパがいいのがグッドです。

レベル
アマチュア
主な被写体
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ティエリアンリさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
0件
プラズマテレビ
1件
0件
もっと見る
満足度4
デザイン3
画質4
操作性3
バッテリー3
携帯性5
機能性3
液晶3
ホールド感3
機種不明
機種不明
機種不明

なんとも安価なため、フィルターやカバー類を付けなくても気になりません。
小さな三脚をつけて、ラフに持ち歩いてます
写真を撮るのが面白い!と思えるいいカメラです
難しすぎたり、高すぎたりだと、持ち歩かなくなりますよ〜

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ぽざうね。さん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:3人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
0件
もっと見る
満足度5
デザイン5
画質5
操作性5
バッテリー4
携帯性4
機能性5
液晶5
ホールド感5
当機種セミが羽化する瞬間。
   

セミが羽化する瞬間。

   

はじめて手にしたデジ1でしたが、まさに名機と呼べる1台ではないでしょうか。
ちょうど1年となりましたが、とても使いやすく、これからも付き合っていけそうです。
しかし、購入直後にGF2・3やG3・GX1と何機種かでて、コンパクトになったり、タッチパネルが採用されたりしましたが、総合的にはGF1が一番良く思えます。

ただ、夜景や、暗い室内での撮影がなかなかうまくいかないので(ブレてしまう、シャッターがなかなか反応しないなど)、上手に撮影する方法をご教授いただけたらと思います。

しかし、一度真夏のキャンプ場で虫を追い払った瞬間落としてしまい、ストラップの金具部分をへこましてしまったことがとても悔やまれてなりません。
幸い故障せずに現在に至りますが、何とか治したいと思う今日この頃です・・・

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

滝猿さん

  • レビュー投稿数:152件
  • 累計支持数:358人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
31件
119件
レンズ
35件
12件
デジタルカメラ
15件
22件
もっと見る
満足度4
デザイン5
画質3
操作性4
バッテリー3
携帯性5
機能性4
液晶4
ホールド感4

【デザイン】
ペンタ部がなく、カメラバックにもザックにも収まりがよい。
【画質】
大きな不満はないが、やや過剰演出。
【操作性】
過剰に小型化しておらずリモートコードなどが使用できる。ある意味、本気で使える一番小さなカメラ。ミラーレス全般だが、望遠はきびしい。特に手ブレ補正がないのできびしい。が、理解して選んでいるので問題なし。オリンパスの三脚座付きレンズにアダプターをつければ使いやすいが、懐にはきびしい。
【バッテリー】
もう少し余力が欲しい。
【携帯性】
最高。必要なことが犠牲にされてない。
【機能性】
特に不満なし。このカメラはこれでよい。
【液晶】
悪くはない。太陽などの強い点光源でまれにブルーミングを起こすのはご愛嬌。
【ホールド感】
よく出来ている。
【総評】
とにかく小さくてもカメラに必要な基本を大切にしている実用的モデル。四角さも高い収納性に寄与している。今でも十分にお勧めできる名機だ。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

LUMIX DMC-GF1 ボディのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

LUMIX DMC-GF1 ボディ
パナソニック

LUMIX DMC-GF1 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 9月18日

LUMIX DMC-GF1 ボディをお気に入り製品に追加する <159

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(デジタル一眼カメラ)

ご注意