本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USMCANON
最安価格(税込)：¥62,800
(前週比：±0 
)
発売日：2009年10月上旬
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年1月22日 13:34 [1927211-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
キットレンズの18-55に不満が出たため購入してみました。主にKiss X10で1000ショットほど。撮ってみましたので、レビューさせていただきます。
【操作性】スイッチ類はよくあるEFレンズと同じです。AF/MF切り替えと、ISのON/OFFですね。しっかり硬めの操作感で、カバンの中で切り替わるということはなさそうです。ピントリングが手前なのはキットレンズ等からすると珍しいかもですね。ズームリングは太く操作しやすいです。
【表現力】そこまで期待していなかったのですが、意外に中心では解像力があり、24MP機で不満なく使えています。18-55 4-5.6より断然しっかり解像してくれます。ワイド側は開放から良いのですが、テレ側はF8ほどまで絞らないと厳しいと感じます。画素の細かさがわかるほどのバキバキではないですが、色乗りもよく、一般的な写真では問題ないかと思います。一方、周辺画質はそこまで良くなく、開放はどの焦点距離でもダメ、1段ほど絞れば改善しますが、いいとは言えないです。ここはキットレンズと大差なく感じます。
ボケの質感が意外によく、タムロンのレンズのような、トロトロではないですが芯が取れた嫌味に感じないもので満足しています。
【携帯性】全長はかなり短くカバンには入れやすいです。18-135程度を想像していましたが、それより格段に短く驚きました。一方径は太く、特にKissだとアンバランス感が強いです。純正フードもかなり大きく、かさばるのはマイナスです。15スタートでそれなりの画質だと思うと問題はない大きさですが、18-55よりは確実に大きいですね。
【機能性】AFはリングUSMで速く小気味が良いですね。ただ、古めのレンズのため、DP CMOSでのライブビューではガクツキが見られます。STMやナノUSMのほうがここは良いですね。
手ぶれ補正はまあまあ効きます。実使用でも3段ほどは余裕ですね。
【総評】15mmスタートで使いやすく、18-135などよりそれなりにコンパクト、手ぶれ補正も入っていて機能面での不満も無い良いレンズだと思います。中古2万弱ほどで入手できますし、EFボディユーザーなら、キットレンズ＋αくらいの気分で買ってみても良いと感じました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2024年12月10日 17:08 [1912555-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
7D2と7Dで使用してます。
EF28-80 L 2.8-4からの乗り換えです。
なんといっても守備範囲の広さが魅力的！今まで、タムロンの17-50 f2.8、EF28-80 L 2.8-4の2本揃えでしたが、このレンズで2本分をカバーしてしかもワイド2ミリ、テレ5ミリ距離が広がりました。
解像度も上記2本と比べても遜色ありません。
【操作性】
操作スイッチはAF/MF、IS、の2つのみ。ISはONなしたままなので実質AF/MFの一つしか使いません。
【表現力】
他の方の投稿にある様なLと比較しても遜色ありません。ボケも自然で自分好みです。室内ポートレートでも髪の毛1本まで解像してくれます。
【携帯性】
良いと思います。
ロックスイッチは有りませんが、ワイドまで戻しておけば、EF-S18-200のように自重落下することも有りません。
【総評】
手放せない1本です。
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年5月26日 21:44 [1846601-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
幅広のズームリングが操作しやすいです。ピントリングは幅が狭くトルクも固めでですが、不意に触れてのピントずれが起きにくいので、これはこれで良いと思います。
【表現力】
RAWで撮影して、最新のDPPで現像・補正すれば、なかなかシャープな画像になります。
【携帯性】
標準キットレンズにしてはちょっと径が大きめですが、画質重視と思えば納得です。
【機能性】
一眼レフデジカメはミラーレス一眼と比較してピントの精度がイマイチなので、ＡＦは風景写真では使わず、置きピンで使用しています。
【総評】
標準キットレンズにしては、なかなか画質が良いです。もっと安価な18-55mmF4-5.6とは画質・操作性とも比較にならず、ちょっと無理をしてでもこちらを使うべきです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年11月26日 00:07 [1784106-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
サブで持ってるEOS 9000Dの標準ズームとして中古品を２万円ちょっとくらいで購入。9000Dはちょっと飛行機撮る時なんかに使ったりしてますが、その時に念のために持ち歩く標準ズームとしてこれを使っています。
【操作性】
操作するところは一般的な手ぶれ補正とAFスイッチくらい、あとはズームリングとフォーカスリングのみなので可もなく不可もなくという感じ。よくあるごく普通のEF-Sレンズです。
【表現力】
非Lレンズのわりには絞った時には比較的シャープな描画、ただ開放では悪くはないけどそこそこくらい・・・といった印象。新品だと10万くらいしてたレンズなので価格考えるともう一声かなという気もしなくはないですが、２万台で中古買える今の状況であれば悪くはないかなという感じです。ただ広角の開放だと周辺光量落ちは大きいので、そのあたり気にする場合は後処理補正前提にするか他の選択肢を考える必要があるかと思います。
あと他の方のレビュー見ると評価割れている感じですが、このレンズは結構個体差があるようでわたしが見て回ったときは偏ボケ起こしてる個体が多かった印象です。AFの精度の問題という場合もあるようですが、偏ボケ個体も混じってるかもしれません。中古買う際はそのあたりの確認もしたほうがいいかと思います。
【携帯性】
24mm相当スタートのさほど明るくない標準ズームとしては正直重めです。ミラー機ならちょっと前が重いかな程度ですが、ミラーレス機につけると重量バランスが悪くて使いにくいかも。大きさもレンズのスペックから想像するよりはちょっと大きい印象。携帯性を気にするなら一度実物見てから購入考えたほうがいいと思います。
【機能性】
AF速度等は普通にスナップや風景撮ってる限りは不満はないです。手ぶれ補正も強力という印象は感じませんが、必要十分に効いてるという印象。
【総評】
ちょっと重めで中古は個体を選ぶ必要がありますが、いい玉が見つかれば描画はまあまあでミラー機だけでなくミラーレス機でも使いやすい焦点距離レンジの標準ズームです。広角24mmスタートの標準ズームはEF-Sではこれだけなので、広角重視の人は１本持ってることになるというレンズかとは思います。
中古相場は２万中盤あたりにまで下がってるので、程度のよい玉が見つかればEF-Sを使っている方は１本入手しておくと便利だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年12月10日 07:03 [1656910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
X9iで使用。
もともとは18-55と55-250のダブルズームを買ったけど、ちょっと持ち歩くのにレンズを余計に持っていくのは邪魔なときに、レンズ１本で済むようにとタムロンの18-400を購入。
広角から望遠まで１本で済む便利さを知ったが、今度は広角側に不足を感じ、15mmから始まるこのレンズを購入。
望遠側は85mmと250mmや400mmには遠く及ばないが、望遠側は必要ならトリミングで誤魔化せるが広角側はそういうことはできないので、特に室内など狭いところで広く撮りたいときに重宝している。
15mmと18mmでは３mmの差しかないが、その差は大きい。今ではほぼこのレンズしか使ってない。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2022年8月13日 16:52 [1610252-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
【操作性】特に問題はありません。
【表現力】普通です、
【携帯性】特に問題はありません。
【機能性】特に問題はありません。
【総評】タイトルのとおり、CANON M6にはこのレンズが最適です。また、他の方々が書かれているように、撮影時はF８から１１くらいに絞ることが多いです。どちらも廃番なので、壊れるまでフル稼働です。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年6月13日 14:17 [1234642-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
７Dの標準ズームとして中古品を購入し、数か月使用した感想です。
まず何といっても絶妙な焦点距離域をカバーしています。換算値24-136mmは町撮りスナップに最適です。フードも含めると決してコンパクトではないものの、Lレンズを持ち歩くよりは軽いので気持ちいいです。
手振れ補正の効きは抜群です。外観と操作感はフィルム時代の28-135mmISに似ていますが、ISの効きは雲泥の差です。写りも開放から実にシャープで（自分には）言うことなしです。
残念な点は集合写真を撮る時に気付いたことですが、被写界深度を深くするために絞り込むとフォーカスシフトすることです。自分の個体はかなり前ピンになります。この癖を把握して使えばとても良いレンズだと思います。
添付の写真はレタッチなしのjpegです。（サイズを少し小さくしています）
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月22日 10:53 [1218507-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月13日 19:43 [1137050-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
EOS-M3と初代KissD(予備機)にて使用しています。
元々貰い物で10年位使い続けていた万能選手なTAMRON18-200が壊れてしまった為に買い換えました。
それならもっと別なレンズがあるだろう！と突っ込まれそうですが何故か15-85が気になってしまい買ってしまいました。
理由は…
TAMRONのワイ端18mmだと時々写りきらない時があったのと200mmというテレ端を殆ど使う事がなかった。
コンデジにですが今だ(汗)RICOH GX200を使用しており35mm換算24mmという高角が使い勝手いいのとテレ端35mm換算72mmで少しテレ側が物足りないを満たす。
結果s15-85が自分の使い方に合致するのではと思いました。
コストでは18-135が断然良かった上に本当はTAMRON壊れなかったら10-18か11-22辺りを狙っていたのですが…。
テスト撮影やお店で現物確認せず勢いで購入しました(汗)
素人感覚ですが…
【操作性】
AF重視に割り切った感じになってますが薬指でフォーカスできます(少し重いですが…)。
フードがデカい上に格納状態だとズームが使いずらいです。
ズームはTAMRONみたいに途中で引っ掛かりを感じる事なくスムーズに回ります。
【表現力】
まだ枚数撮ってない(上に持ち出すと晴れてくれない)のでなんとも言えませんが記憶写真を撮るのには十分だと思います。
ワイ端での周辺減光は目立ちますが仕方ないですよね。
感覚的ですが開放で使用するレンズではないと思います。
専用フードは必須です。
色についてはs24f2.8との比較になりますが若干コントラストが低いかなと感じました。
【携帯性】
M3の約2倍の重量は重い上に本体直径及びフードが大きいのでTAMRON18-200と比べると良くないと言わざるを得ませんが全長は比較的コンパクトかなと思います。
M3の場合重量的に負けるかと思いますので条件によっては取り外して携行してます。
結果パッと出して撮ると言う速写性が…
【機能性】
これもまだ枚数撮ってないのでなんとも言えませんがTAMRON比ではAFの精度が格段に向上したのとM3にて補正が掛かるので十分かなと思います。
また思いの外近くに寄れるのは良いですね。
MFにての撮影時、ピントが分かりずらかったのは気のせいでしょうか。
【総評】
多分これ1本で満足する人は多くない、コスト的にも18-135や200を買うべきだと思います。
しかも10年前に発売された製品ですし、3mmの差に悔やんだ人でないと要らないでしょう。
このレンズは誰得なのかと言いますと恐らく70-200ｆ2.8等持っている人向けなのかな〜と思ったりしますがそういうレンズを持っている人は恐らくこれ買わないだろうし…。
本当に誰得なレンズなのでしょうかと思ってしまいますが少なくとも自分には1丁度いい1本だなと感じました。
2018/9追記
使いだしたらこれがなかなか面白い。
まぁ素人レベル考えですが「ボケ味が…」っていう人向きではないのは確かです。
絞ってなんぼのレンズだと思います。
参考になった5人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月14日 18:38 [1070086-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
ＣａｎｏｎＫｉｓｓＸ−５のレンズとして購入。
３５ｍｍ判２４〜１３６ｍｍをカバーするので良いとは思う。
でもＡＰＳ−Ｃでは１７ｍｍや１８ｍｍスタートだけの理由は何？？
ＡＰＳ−Ｃ１５〜５５ｍｍのレンズは出そうに無い。
ＡＰＳ−Ｃ対応の広角が少ないのは残念です。
安くてレンズキットにも組み込めると思うが。
標準広角の１５ｍｍスタートのレンズがあればと思うが。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月14日 15:53 [716093-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
発売当初に購入後、ずーっと使っている常用レンズです。
USMモーターでスムーズに静かに素早くフォーカスします。
AIサーボにも良い反応をするので、現在でも7D、70Dで大活躍です。
APSCレンズは、STMモータータイプが販売されるまでのしばらくの間、ろくなレンズがありませんでした。
キャノンのAPSC一眼は、フルサイズ換算で1.6倍です。
キットレンズなどの主流レンズの多くは、安く作るために18mm〜のズームでした。
他社のAPSCの1.5倍と違って、キャノンの場合広角側にもう一つ切り込みが足らなかった。
この15mm-が出たことにより、既売のニコン16-85mmと対等になれ、仕事で使うAPSCデジカメのニコンシフトを防いだレンズと考えています。
実際、発売される前までは、私もAPSCだけはニコンとフジ機を持って16-85VRを使用していました。
それは、そのズーム域が常用レンズとして便利だからです。
それまでのキャノンは18mm-のレンズしか無く、16mmくらいが欲しい場合でも、いちいち交換(10-22mm)する手間がありました。
スクールフォト、特に幼稚園・保育園などはフルサイズ換算29.5mmなんてものは、使い物にならない。
引きがない上に、注意をそらさず近づいて撮る幼児には、フル換算24mm程度はないと困るのだった。
でも、Eos5DにEF24-105ISは、カメラがでか過ぎて幼児がおびえる(笑)
また、シャッター換算にしたら、一枚百円レベルのスナップ撮影コストにフルサイズは見合わないことは多い。
なので、待ちに待ったAPSCレンズの待望だった。
当時は、まだ色ノリがデジデジしていたニコンに乗り換えるのはリスクがあり、フジは一眼(S5pro)から撤退で色ノリの良いAPSCボディとちょうど良い常用レンズの組み合わせが揃っていなかった。
正直、これ一本とAPSCボディーで結構な撮影が出来るようになりました。
今でも、このレンズがAPSCカメラのスタンダードだと思っています。
写りは、15mm側でもボディー側の補正も相まって、めちゃくちゃな歪みはありません。
16〜24くらいの間で集合写真を撮りますが、おおむね像の流れや歪みなどもなく、色収差もひどくありません。
あえて書くなら、70〜85mmの望遠側について、ちょっと像が甘くなるな、と思うくらいですが、そのあたりの画角は、それ以外のレンズでもカバーできることであり、これ一本で幼稚園保育園小学校くらいの遠足程度まではカバーできます。
これにもう一本、望遠系の軽いレンズを持てば十分じゃないでしょうか。
それから、フルサイズを使うまでもない紙媒体の撮影でも、料理のマクロ撮影くらいまではこのレンズのマクロ域で対応できます。
特に使用サイズは小さいのに、RAW撮影、TIFF納品などであれば、これで十分カバーできます。
唯一悲しいのは、ぼかしをたくさん使うようなポートレートには、若干工夫が必要かなと思う程度です。
ズーム機構は、同じ頃に発売されていたAPSCレンズ群より精密度が高く感じます。
スカスカズームって感じではありません(単に伸びる全長が短いからかもしれませんが)。
長く使おうと思う方には、お薦めです。
私は、ハードに使っていますが、まだパーツ交換を伴うメンテは、二回ほどです。
EFS18-200とはだいぶ違います(笑)
レンズそのものは、それなりの重さがあり、Eos60D.70D.7Dクラスであればバランスがいいですが、Kissデジだと、ちょっと扱いにくく感じます(KissX4使用時)。
キャノンは、フルサイズとAPSCは、別物と考えて販売しているように思います。
道具として考えたとき、このレンズは必要十分を備えていると考えます。
参考になった62人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月4日 17:41 [692295-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
使いやすいです。
欲を言えばフォーカスリングを先端側にして太くして欲しかった。
【表現力】
贅沢なレンズ構成でUDレンズ一枚、非球面レンズ3枚の24-105F4Lに近い描写と思います。
欲を言えばUDレンズ2枚かスーパーUDレンズ1枚にして欲しかった。
【携帯性】
この性能では軽いと思います。
【機能性】
USMでフルタイムマニュアル、ISも4段で素晴らしい。
ISに関しては24-105の3段を上回る。
【総評】
題名の通りEF-S版の24-105的な存在。
贅沢を言えばF4通しにして欲しかった。
EFSですのでLの様な赤ラインではなくシルバーラインですが高級感もそこそこあります。
デザイン的には24-105よりも新しいラインナップ系統ですので24-70F4Lに近いデザインで私的には好みです。
参考になった20人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月1日 20:51 [681193-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
7Dで使用しています。3年くらい使った感想です。
【操作性】
AFレンズに操作性はあまり関係ありませんね。
ズームリングは適度な重さがあり重厚感がありますが、
自然落下が若干あり、いつの間にかテレ側に伸びてます。
【表現力】
絞りの選択を間違えなければ、素晴らしいです。
単焦点にはかないませんが、Lレンズに近いのでは(?)
【携帯性】
一眼レフのレンズですから。（笑
それなりに重いですよ。
【機能性】
さすが純正、AFは立派です。スッと静かに素早く合います。
私の個体はピンずれはありません。
他の方も書かれている通り、ピントリングが細いので
MFでの使用は「おまけ」かもしれませんね。
【総評】
他の方も書かれている通り、ワイド端の解放付近では像が流れます。
ワイドは風景と割り切り、F11くらいまで絞り込むと
しっかりした画になります。
それと、ワイド側では周辺減光がけっこうあります。フードを斜めに
着けたかと思うくらい激しく出ますので、絞らないとだめです。
テレ端では解放でも使えますが、F5.6と暗めなので
条件がそろわないと綺麗な丸ボケにはなりません。
というように、万能選手ではありません。
ワイド端では絞らないとダメダメです。
ま、ズームレンズなのでこんなものだと割り切って、
お作法を守って使う限りは秀逸な写りをしてくれます。
最新のズームレンズの中には、古い単焦点レンズの数値を超えている
ものがあるそうですが、このレンズはそうではないようです。
しかし、テレ側を換算135mmまで広げてるので、使いやすいです。
いざというときレンズ交換しなくてよいので助かります。
広角から中望遠までをカバーした5.5倍ズームにもかかわらず
これだけ写るのですから、バランスのとれた良いレンズだと思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<570
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
