| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.85 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.34 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.63 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.40 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
3.74 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.63 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.47 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.86 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年1月31日 00:29 [1931158-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
CFスロット不良ですがお安い個体を見かけてしまったため、今更ですが中古で購入しました。D300とD7000も所有しています。SDスロット対応と、縦グリップなしでの秒7コマの連写速度対応が魅力での買い足しです。ニコンFマウントはサブでのんびり撮影するとき用で、メイン機材はキヤノンのミラーレスR10等を使っています。
【デザイン】ゴツくて大きく、かっこいいと感じます。レフ機でしかできないデザインだと思います。使いませんがフロントのシンクロ接点等のカバーが勇ましいですね。
【画質】流石に現代の基準だと厳しいなと感じます。12MPはトリミングするにも厳しいですし、好感度もISO800あたりから怪しく、ISO1600以上は実用にならないと感じます。一世代新しい、D7000になるとこの辺り格段に良くなるので、この機種のAFや連写性能がどうしても必要でなければ、そちらのほうが満足度は断然高いと思います。
発色等の傾向は昔のニコン機そのものです。派手ではなくしっとりと、忠実に空気感を残してくれます。最近の彩度がしっかりとしたものと比べると寂しく感じる方もおられるとは思います。露出等がコケやすいのも含めて古いニコン機だなと思います。
【操作性】ニコン機の基本動作、ボタンを押して前後ダイヤルを回す、ですね。わかりやすく、直感的に操作しやすいと思います。上級機の証?、左肩に3つ葉ボタンが配置され、モードダイヤルを廃していますが、これは勝手に撮影モードが変わるなどもなく良いですね。モードダイヤルロックのものより使いやすいと思っています。連写機らしく、AFモードの変更が素早くできるようになってたり、連写モードがダイヤルで選択で視覚的に分かるのも良いところ。AF点数が多いのに、十字キーでの選択となるのは残念なところです。
【バッテリー】古いバッテリーですが、持ちは問題ないと感じます。常時連写で300コマほど撮って1/5目盛り減るくらいでしょうか。
【携帯性】大きく重たいので、良いとは言えません。このあたり、D7000番台はエントリー機より少し大きいくらいで良いなと感じます。
【機能性】51点の追従も優秀なAFシステム、秒7コマの連写、LVも着いており、この年代のカメラだと思うと不満はないです。HD止まりですし使いませんが、動画機能が着いているのはD300Sからですね。
【液晶】ドット数はしっかりありますが、ガラスが分厚く、隙間のあるタイプの液晶なので見えやすいとは感じません。LVで手を伸ばして斜めに液晶を見る、などはかなり厳しいと思います。
【ホールド感】悪くないですが、もう少しグリップが深いと良いと思います。
【総評】AFや連写性能は今でも通用すると感じますが、センサーが古いのが惜しい機種だと感じます。全体的なバランスが良いのはD7000だと思うので、コレクション目的等でない限り、おすすめはしづらい機種です。コレクション目的であれば、SDスロット搭載ですし、気持ちのレベルだとは思いますがコマ速も速いのでD300よりは使いやすいと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年4月16日 22:55 [1571915-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
安心・安定のニコン仕様。
端子カバーが目立ってカッコ悪いが
‥まぁカッコはどうでもいいか。
【画質】
割と撮って出しの色味は好きな部類。
同時期に使っていたD700よりも好みの味つけ。
個人的にはISO800を常用出来る最初のDXカメラ。
ちょっと無理してISO1000まで上げちゃう時もあった。
【操作性】
これも安心・安定のニコン仕様。
この時期はキヤノンを使う奴の気が知れなかった。
【バッテリー】
D200がちょっとヤバかったので
改善されてまともになって良かった。
【携帯性】
基本、望遠担当ボディなので長玉を付けっぱなしだからこの位が丁度良い。
【機能性】
MB-D10がD700と共通で使えるのは
ニコンとしては最初で最後の超便利仕様。
【液晶】
若干塗り絵ぽさはあるけれど悪くはない。
【ホールド感】
これは中々良い感じ。ニコンのカメラは手に持つと良さが分かるのだけどね。
【総評】
D100 D200を使ってきたけれどフルサイズ機に移行したので、もうDX機は
要らないかなと思ってたけれど取材の為の望遠専用ボディにと少し遅くに買った。
今更感はあったけれど買って正解、仕事が楽になったのは間違いなく事実。
ただしミラーレス機に移行して
光学ファインダーではなくなると
フルサイズ機のクロップ機能で
DXの存在意義が無くなりつつあるのも
悲しいけれどこれも事実。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年7月17日 03:41 [1473194-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
これぞNikonの一眼レフというお手本みたいな形状。
セミプロ向けの高級機なので、どこに持って行っても見劣りしません。
【画質】
当時でもコンデジに負けているぐらいの解像度でしたが、当時のNikonは解像度よりノイズの少なさで空間を表現する設計だったと認識はしてました。
ただ、コンデジに負ける解像度はちょっそ低いのでは?と思っていました。
【操作性】
当時のNikonの設計方針がわからないのですが、高級機と初心者向けでメニュー構造がかなりちがっており、高級機は機能の一覧みたいなメニュー構造で、かなりわかりにくいと思いました。
同時期ぐらいに販売された初心者向けのD5000も持っていたいのですが、そちらのメニューも搭載してくれたらいいのにと思ってました。
特にプレイバックの時にサムネイル画像一覧にカレンダー表示がD300やD300Sにはなく、D5000には搭載されていたのが、びっくりしました。
てっきり、サムネイルの表示形式は、全モデル統一だと思っていたので、悪い意味で目から鱗でした。
【バッテリー】
まあ、普通なんじゃないでしょうか。今はディスコンで購入すらできないので、何とも言えない状況ですが。
【携帯性】
初心者向けモデルに比べると大きいし、わたしの場合、縦位置グリップも付けて、D3と同様の大きさにして持ち歩いているので、大きいし、重いです。
これから、写真をばしばしとるぞ!って気合いが必要なカメラです。
【機能性】
どうなんでしょうか。当時、ミノルタ(正確にはコニカミノルタ)の一眼レフやカシオ、富士フィルム、ソニーのコンデジを持っていましたが、洗練された機能メニューとは思えなかったですね。
ビックリしたのは時計のカシオが一番作りこまれてわかりやすいメニュー構造だったのは覚えています。人間工学にたけている技術者がいたのかと。2番目がソニーかな。
Nikonの場合は、機能を分類して並べてみましたの構造なので、わかりにくかったです。
【液晶】
当時の一眼レフとしては画面も大きく高画質だったと思います。
【ホールド感】
指に吸い付く感じで、これぞNikonだと思いました。
初心者向けのD5000とは違い、フォールド感がすごいです。
これならシャッターチャンスは逃さないと思います。
【総評】
後にPSEがらみで本体の販売は他のモデルに比べ早々にディスコンになってしまったので、悲しかったですね。
ただ、いい意味でも悪い意味でもNikonの考え方を教えられたカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年11月10日 03:20 [937768-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
もう語りつくされてきたD300Sのレビューは不要と思い、私も使い尽してきたレビューは要らないと感じたので、
ここで、D300との比較を書きたいと思います。
D300SはD300から何が変わったのか・・・
外見や基本的なものは実は変わっていない、という記事しかないと思います。
確かにそうですが、使い比べてこれは明らかに違うと私が感じたことを書きます。
【D300からブラッシュアップしたこと】
・ISO感度がノイズリダクションHIGHにした時に限り、ノイズ処理が綺麗になっている。(HIGHに限り、ISO1600まで常用できる)
・ホワイトバランスの向上※1
・連射速度の向上
・動画機能搭載
・ダブルメディアスロット
・メディアカバーレバーの廃止(使いやすい)
・ボタンは一部違います(十字レバーの中にOKボタン配置)
※1 D300は、ファインダー外にある色の強いものに画面全体色が引っ張られていた。
D300Sにも傾向こそ残っているものの、D300ほど強くは影響されなくなっている。
【D300から変わっていないこと】
・画質
・AF性能
・基本的な形
その他設定の中に、AUTO機能の追加やアクティブDライティングなどの機能がやや拡張しています。
画質で考えると、2007年当時でこの画質はかなりのものだったと思えます。
さらにD300・D300Sで特筆すべきはAFの動体追尾性能。D3のAFを引き継いでいるのでまさにプロ機そのものです。
画質に関しては、ニコンの2400万画素機が出始めたころにガラッと良くはなりましたが、比べてもそれほど見劣ることは無いです。
ノイズリダクションがD300よりもブラッシュアップしているのが体感できるので、D300と比べると撮影は若干楽に感じます。
機能的には、カメラとしては必要十分以上なもの。
私はD300・D300Sで撮れない動体はありませんでした。
室内撮影でも、F1.8のズームや単焦点を使うと、シャッタースピード200は出せます。(ISO800〜1600使いで)
屋内撮影でシャッター200出せればイベント撮影に十分対応できます。
しかし、通しF2.8ズームではやや辛く感じるので、屋内では単焦点望遠サブカメラとして活躍します。
ストロボバウンスなど使えば撮影はさらに楽になります。
以上のことを踏まえても、D300Sはまだまだ現役で使えるカメラだと思っています。
大きなカメラですが、一度手にしてしまうと使い勝手がよく、手放せなくなるカメラなので、
動体を確実に抑えたいけど、お金がない・・・
となれば、中古でこのカメラ一択では無いでしょうか。
少々暗くてもAFは十分合うので(D610、D7000、D7100では迷う暗さ)
こういう部分でもフラッグシップ機の実力を感じることができます。
D300は発売当初はかなり話題になりました。
当時はバケモノカメラでした。
今でも通用するその性能は、ニコンの傑作機と言っても良いかと思います。
D500が出ていますが、特に必要だとは思えません。
D300Sで撮影は十分にこなせます。ただし、レンズは選ぶかもしれませんが。
腕磨きに試しに買うのもありかもですね。
参考になった47人(再レビュー後:30人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月19日 14:33 [779640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
2代目をゲット、いまさらですがレビューいたします。
普段はブライダル関係・成人式の前撮りなどでD810をメインに使っています。
今回、ショット数8、000ちょっとの美品を入手できました。
初代は23万ショット・オーバーで、撮影不可になるような不具合は発生しない
タフガイでしたが、オーバー・ホールの金額を考え、買え替えました。
さすがに最近のデジ一を経験すると性能・機能不足の点を感じますが、
そこを補う魅力も健在です。
グリップ感・シャッター音、眺めてあきないデザイン等々。
D200・90とともにいつまでも手元に残しておきたいカメラです。
D800Eは810の下取りでいなくなりました(金銭的な問題もあり…)
MB−D10との組み合わせ連写はまさに爽快です!
D7000・7100とは画質・機能ではかないませんが、
存在感は圧勝です。
新品入手が困難ですので、よい巡り合いがありますように。
新品以外で入手なされたら、ニコン・サービスセンターでのチェックをお勧めいたします。
中古で入手したので検査してください、と伝えますといろいろ診てくれます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年4月21日 21:42 [709516-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
D300s+トキナAT-X300AFU F2.8 |
今更レビュー?って言われそうですが・・・
最近までメイン機として活躍してきました。
流石に今現在のデジイチとして古さは否めませんが、発売当時Nikon DX機の
フラッグシップと言われた事もある連写機能は今でも十分に活躍の場があります。
・デザイン マグネシウムボディは見た目の質感がやっぱり違います
・画質 1230万画素 ただ単に今時のデジカメとしては少ないと思われ
がちですが私には必要十分だと思います。
・操作性 特に困る事は無いです
・バッテリ− バッテリーグリップを使っていますので不満を感じた事は無いです
・携帯性 全然気になりません
・機能性 基本マニュアル撮影ですので、十分な機能を備えてます
・液晶 今時のカメラには負けます 構図確認・露出確認程度
・ホールド感 バッテリーグリップを着けて、縦でも横でも問題ないです
・満足度 Nikonのシャッター音は撮る人をその気にさせます!
使えるISO範囲が狭い(常用200〜3200ですが800までが妥当?)ので、勉強にはなります。
D300sで最近撮った大井川のSLをアップします。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月26日 21:48 [643577-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
雨天で暗めです |
D7100 1.3クロップ 70-200f2.8VR |
距離約10m |
距離約 10m 120-300VR f2.8 380mm相当 |
動態撮影 |
D300s 動態撮影 |
普段はD4でカワセミなど、野鳥の撮影をしています。
DX(APS-C)は焦点距離をFXの約1.5倍かせげるので、少し遠目の被写体を撮影
するのにサブ機として使っています。
機種はD7100を使っているのですが、カワセミの様に小さく動きが俊敏な
被写体の動態(飛翔や飛び込み)を撮影するのに、連写機能は欠かせませ
ん。
それに加えて、高速で正確なAFが必要となります。もっと言えば、連写、
AF、高画質。この3つバランスがいい機種が望ましい。
Nikonでいま、これを実現しているのはFXのD4だけと思います。それでも
CanonのEOS-1DXに比べると連写、AFには不満を感じますが(^_^;)色や描写
はNikonが好きで、レンズが全部Nikonマウントなので、Nikon一辺倒です。
^^
サブ機にも同等を求めたいモノですが、なかなかそういう訳にもいかない
みたいです。
ところで、なんで2009年発売のD300sを今さら使うか?と言う理由ですが、
D7100は1.3クロップ(1540万画素)にしないと連写7枚が使えません。
クロップ無しで画質優先だと、5コマ。しかもバッファが少ないので、連写
を続けて撮影しようとすると、シャッターが切れず、シャッターチャンス
を逃してしまう。と言うなんとも困った事態が頻繁に発生します。
(基本撮影はRAWです)
それに、高速連写ができる1.3クロップでは高感度撮影ではノイズも出や
すい。
小刻みに連写する。と言う方法もあるのですが、カワセミのダイブの様に
チャンスが少ないモノを撮ろうと思うと、ちょっと心細い。(^_^;)
因みに、連写コマ数が多い程有利、と言うのは野鳥の飛翔なんかの場合、
翼が上を向いたカッコイイポーズや目にガチピンが撮れる確率が上がる。
と言うマニアックな世界の話ではありますが、(^_^;) 手ブレが発生しや
すい、超望遠の手持ち使用なんかで歩留りを上げるのにも効果があります。
さて、そう考えると、さほど高感度に強くは無いにせよ、クロップ無しで
7〜8枚連写が出来て、バッファにも余裕があるD300,D300sでもいいのでは
無いか?と考える様になりました。
センサーや画像処理エンジンに古さは隠せないD300ですが、価格板なんか
でもちょっと意見を聞いてみたりした結果、大伸ばしするなどしないなら、
実際はそんなに変わらないんじゃないか?とも思い、1000ショット程度の
中古を手に入れてみました。
使った感想として、AFはやや遅いかも知れませんが、D7100と明らかな差
があると言うほどの差は感じず、動態にも十分追いつけました。
写りの部分はISO感度同等なら、精細さはD7100ですが、これも十分な写り
ではないかと。^^
で、肝心の連写ですが、これはD300sの方がとにかく安心してシャッター
を切れます。
一長一短と言うより、D300sはとてもバランスの良い機種だと思いました。
ただ、特別な長所(画質、AF)がある現行機種にその部分は適わないと言
う感じ。
今でこそ、高画素機種にAFの早さや、画質で水をあけられていますが、AF
だってD7100と比較した場合、Canon 1DXとD4程の差は無いし、Nikonの
高画素機全般がこうした用途の連写機能が心細いモノだったりする訳で、
D300の後継機がNikonにはまだ無いと言うのが良く解ります。
それから、今回あえてD300sを手に入れましたが、動画が要らないならD300
でいいのかも知れません。
D400のウワサは相変わらず、出ては消え。ですが、1800万画素クラスで
連写10枚以上の高速AF搭載で、バッファも十分みたいな機種が出る、それ
まではD300sに頑張って貰おうと思ってます。
でもそうなると、FXのフラッグシップ並みの機能になるから、そんなのDX
で出すのかな〜?(^_^;)とは思いますケド。出して欲しい。(笑)
*貼った写真のD300s画像ではSIGMAの120-300VR f2.8を使用しています。
2枚目のD7100はニコン70-200VR f2.8
5枚目のD7100動態はSIGMA50-500 VR f4.5-6.3
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月3日 14:08 [625337-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月10日 17:00 [618299-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
シャッター音が凄くて静かな場所では撮影に気が引けるのですが、このカメラには持つ歓び撮る歓びを感じさせてくれるオーラが有ります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月4日 18:57 [593503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
一年未満の初心者です。デジイチに興味を持ったときに調べたらエントリー機種より上位機種のほうが基本が学べるとのことでこれを選びました。
【デザイン】ごつい、メカメカしい。
【画質】最初はザラっとしてて残念と思ってましたが大分思いどおりの絵が出せるようになってきました。さすがにフルサイズの滑らかな諧調性はあこがれます。
【操作性】ファインダーを覗きながら必要なことができます。
【バッテリー】十分です予備はいりません。
【携帯性】ポケットに入りません。
【機能性】無駄な機能はありません。
【液晶】日差しの下では厳しい、自宅のPCで写りが悪くがっくりすることもしばしば。
【ホールド感】しっとりと手になじむグリップ、重さを感じさせません。これのおかげでD600がちゃちく感じて移行する気になれません
【総評】カメラの基本を勉強するのにちょうどいいです。一年間4万円で勉強できたという結果になりました(中古購入価格−下取り査定額)手放してませんが。
機械的な部分は100点満点なので、デジタル的な部分(センサーや液晶)だけをD600に交換して使いたいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月18日 14:47 [581345-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 メカっぽくていいです。 好きですね。
【画質】 今のレベルでは、少ないですが、特に不満はありません。
【操作性】 良いですね、 楽しくなります。 ただシャッタ−音は、D300の方が
良かった。
ちなみにD300は、2台。 D300Sも2台目です。
【バッテリー】 十分持ちます。 一応予備も持っています。
【携帯性】 この機種に関しては、携帯性という言葉はあてはまりません。
【機能性】 非常にいいです。
【液晶】 十分見やすです。
【ホールド感】 まあまあですね。
【総評】 いいカメラです。 すっと持っていたいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月5日 12:03 [531348-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月9日 19:42 [487933-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
いかにもカメラ!って感じのデザインです。D4やD800のナデ肩にたいして、D300sはゴツゴツした感じのカメラです。また、ニコンの赤いステッチラインの形状も気に入っています。
【画質】
常用感度がISO200~3200までと言う事もあり、少しノイズが目立ちます。1230万画素もあるので、僕は個人的に満足しています。
【操作性】
とても扱い易いです。ボディ上部のISO,WB,QUALボタンや背面のAFエリア切り替えスイッチなど、直感的に操作出来ます。機能について理解しておく必要がありますが・・・
【バッテリー】
EN-EL3eはカタログ値で950枚撮影可能のようですが、撮影の仕方によっては1000枚近く撮影可能だとかんじました。
EN-EL3eは、互換性の高いバッテリーでD90やD300等に使用出来るので便利です。
【携帯性】
重量がボディ本体だけで840グラムあるので、携帯性は低いです。旅行の際はレンズとの組み合わせに注意された方が良いと思います。
【機能性】
Dムービー、ライブビューモード、SDカードとCFカードのダブルスロット、7コマ/秒の高速連写、51点AFシステム、マグネシウム合金の防水防塵ボディなどのフラッグシップにふさわしい機能が組み込まれていて、とても満足度の高いカメラだと思います。
【液晶】
92万ドットの液晶は見易いのですが、D800等の新機種に比べると少し見にくく感じました。
【ホールド感】
DXフォーマットのフラッグシップ機と言うだけあって、ホールド感はd7000とは比べ物にならない位良いです。グリップ(ゴム)がD300sとD7000では大きく違います。握った瞬間にD300sは手に吸い付く様な感じがしますが、D7000では自分が手に力を入れて握っているような気にさせられました。
D300sが力がいらない訳ではありませんが・・・
【総評】
完成度の高いカメラなので、買って損はしないはずです。僕は、D300sのシャッター音が一番気に入っています。フラッグシップ機が欲しいけど、お金が・・・と言う方(僕も)にはオススメです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月25日 12:34 [484140-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
使用期間は2年です。
デザイン、質感、操作性、バッテリーの持ちは最高です。
画質は、D200のほうが自然でリアルだった感じです。
こちらのほうが今風で、ノイズが少なくベタッとした感じがします。
ニュートラルやRAW、特に14bit RAWで撮ると、リアリティはだいぶ良いです。
屋外で液晶が見づらく、露出の判断を誤る事が未だにあります。
野鳥や風景を撮っているのですが、野鳥撮影時は7コマ/secの連写は助かります。
ただ、風景を撮るにはもう少し画素数が欲しいと思います。
旧いマニュアルフォーカスのAi Nikkorもレンズ設定すればAEで使えるのが便利で楽しいです。
いろいろな面でバランスが良く、生産終了になっても遜色の無い製品だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月17日 09:07 [410231-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
αスィート ⇒ α300 ⇒ D300Sを購入してきましたが、
ノイズの多さと解像度(画質)が自分に合わず、
約1年使用後、D700に買い替えました。
それ以外は、満足していました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


































