M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 43%
2. 4 22%
3. 3 30%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.86	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.81	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.71	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[heavenjun]

2020年7月5日 21:37 [1344944-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

ベーシックな写り

僕がマイクロフォーサーズ機を使っていて一番使ったレンズ。
安いけど、ベーシックな写りで信頼できるレンズかな。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2020年5月13日 23:22 [1328008-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

意外と良い、でも手を抜いていると思う。

惣社神社の藤その１	惣社神社の藤その２	まだ青い紅葉
団地のつつじ

渡部さとる氏が自身の動画の中で、使ってみて意外と良かった、と言われていたので興味を持って、中古ですが、購入した次第です。

【操作性】
ボディに取り付けて、使う前に寸胴から出してあげるだけなので簡単です。

【表現力】
キットレンズにしては、意外と、よいです。作例を何点か出しておきますが、背景のボケ方が素直です。

【携帯性】
文句無く軽いです。

【機能性】
AF精度はよくないです。合焦したところでシャッターを切っているはずですが、４割程度の確立でしかフォーカスが合いません。寸胴から引き出さないとレンズの認識ができないのはよくないです。

【総評】
意外と使えると思えるのですが、初心者向けとして、手を抜いていると思われる節があります。AFの精度が悪くフォーカスが合う確立が低いです。
手を抜いているな、と思えるのが純正のフ−ドが無いということ。付属してないのではなく、そもそも、最初からありません。

そのため趣味でスナップなどを撮る分にはよいのですが、歩留まりを要求される撮影には使えません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ため。]

2013年2月10日 09:47 [571689-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

レンズキットレンズ

数年前にE-PL1購入時に付いて来たレンズキットのレンズ
可も無く不可も無くと言ったところでしょうか。
気軽な散歩には稼働率高いですわ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[capicchioni]

2012年9月24日 11:22 [535325-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

単体で購入する程では・・

今更レビューです。E-P1に同封。沈胴式はコンパクトで便利です。
描写は温かみのある印象で、何よりも雰囲気が出ています。
逆光に強いので決定的な失敗写真は少ないのですが、ヌケの悪い印象です。
写りは、ズームなので仕方ないのかも知れませんが、あまり写りの良くない17mm/f2.8より明らかに落ちますので、安く売りに出ていますがあまりオススメしません。
購入する場合、価格差もありますが見た目とAFの速さから新型のII Rの方が無難と思われます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[サルｂｅｅｒ]

2012年9月3日 23:14 [531098-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

小ささ重視

収納時の小ささが光ります。
画質もそれなりです。
私的にはプラスティックマウントが許せません・・・・・。
まあ、でも、小ささ重視のレンズとしては申し分ないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[☆DAN☆]

2010年11月24日 16:56 [360463-1]

満足度	3

操作性	1
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

描写は○

【操作性】
最初の儀式がめんどくさいです。かっこ悪いし…
【表現力】
寄れるし困ることはないです。まあまあいい写りをしてくれます☆
【携帯性】
いいけど…便利さとデザインが大きな代償に（ＴＴ）
【機能性】
スタンダードでしょう。
【総評】
画像サンプルの状態で撮影できると思う方が多いのではないかと。しかし、繰り出さないと撮影できないのです。そしてそのデザインの醜悪なことったら…。描写には満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[walden]

2010年2月28日 04:06 [294512-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

決して悪くないレンズです

パナソニックの14-45mmを購入し、手放してしまいましたが、正直少し後悔しています。　以下、パナGレンズとの比較も含めてのレビューです。

●操作性
沈胴という面白いギミックで撮影までにワンアクション増えますが、慣れると気になりません。　レンズはプラスチックで、リング部にゴムなどの部品は使われてませんが、これも意外と気になりません。　操作でイラッとくることはありませんでした。

●表現力
決して悪いという訳ではありませんがパナの14−45と比較ると劣ります。　逆に各ズーム域での開放f値の明るさ、最短撮影距離の短さはこっちのほうが上です。　
描写力は今まで使った4/3標準レンズで比較るとZD12-60 > ZD14-54 >>> LUMIX 14-45 >> ZD14-45 > MZD14-42 といったところでしょうか。
パープルフリンジはとてもよく抑えられてます。

●携帯性
これは素晴らしいです。　パナ14-45と比べてほんの数センチの全長差ですが、意外と気になる数センチでした。

●機能性
残念ながらAFは遅いです。　E-P1でパナレンズを使うと高速AFに変身しますが、MZDはファームアップで確実に速くなったとは言え、まだ相当な差があります。

このレンズの魅力はやはり携帯性。　これを重要に感じる方にはお勧めできるレンズです。　逆に大きさ関係なしに描写性能を求める方は、素直にZDレンズをアダプターで使うのがベストかと思います。
あと、レンズ先端の青とシルバーのリングは無いほうがカッコいいと思うんですが…　あくまでも主観的な意見です

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景