M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 レビュー・評価

2009年 7月 3日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

マイクロフォーサーズ規格に対応した標準ズームレンズ(最短撮影距離:0.25m)。価格は36,750円(税込)

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥35,000

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜42mm 最大径x長さ:62x43.5mm 重量:150g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 7月 3日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:3.89
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:22人 
  1. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 3.86 4.52 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 3.81 4.52 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 4.38 4.26 -位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 3.71 4.35 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:124件
  • 累計支持数:135人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
17件
0件
デジタル一眼カメラ
11件
0件
タブレットケース
6件
0件
もっと見る
満足度3
操作性3
表現力3
携帯性3
機能性3
機種不明
機種不明
機種不明

僕がマイクロフォーサーズ機を使っていて一番使ったレンズ。
安いけど、ベーシックな写りで信頼できるレンズかな。

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ビカビカねっとのPちゃんさん

  • レビュー投稿数:16件
  • 累計支持数:64人
  • ファン数:26人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
838件
レンズ
4件
206件
一眼レフカメラ(フィルム)
0件
73件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性2
機種不明惣社神社の藤その1
機種不明惣社神社の藤その2
機種不明まだ青い紅葉

惣社神社の藤その1

惣社神社の藤その2

まだ青い紅葉

機種不明団地のつつじ
   

団地のつつじ

   

渡部さとる氏が自身の動画の中で、使ってみて意外と良かった、と言われていたので興味を持って、中古ですが、購入した次第です。

【操作性】
ボディに取り付けて、使う前に寸胴から出してあげるだけなので簡単です。

【表現力】
キットレンズにしては、意外と、よいです。作例を何点か出しておきますが、背景のボケ方が素直です。

【携帯性】
文句無く軽いです。

【機能性】
AF精度はよくないです。合焦したところでシャッターを切っているはずですが、4割程度の確立でしかフォーカスが合いません。寸胴から引き出さないとレンズの認識ができないのはよくないです。

【総評】
意外と使えると思えるのですが、初心者向けとして、手を抜いていると思われる節があります。AFの精度が悪くフォーカスが合う確立が低いです。
手を抜いているな、と思えるのが純正のフ−ドが無いということ。付属してないのではなく、そもそも、最初からありません。

そのため趣味でスナップなどを撮る分にはよいのですが、歩留まりを要求される撮影には使えません。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景
室内

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

飯塚 弘子さん

  • レビュー投稿数:381件
  • 累計支持数:1790人
  • ファン数:32人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
139件
1件
その他カメラ関連製品
57件
0件
レンズ
45件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性3
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
当機種

 マイクロフォーサーズの交換レンズにおいて、初めて沈胴式光学系を採用した標準ズームレンズです。ロックボタンを解除してズームリングを回転させると、まるで手品のようにレンズがせり出してきます。

 普段使いに便利な28mm相当(35o版換算)の広角域から、被写体をほどよく引き寄せられる中望遠域の84mm相当の画角をカバーしているため、これ1本でスナップ撮影からポートレート撮影まで幅広い用途で使用できます。

 オートフォーカスの動作音や合焦時の動作がやや大きいため、その全てが記録されてしまう動画撮影には不向きですが、静止画のみを撮影するのであれば問題なく使えます。

 一般的な撮影なら光学系にも満足できるレベルだと思います。絞り込んで使うことで、さらに画質を高められます。専用のレンズフードが用意されていないため、汎用品のレンズフードを使用しています。

 作例はアートフィルターの『ヴィンテージ』で撮影しています。

*被写体から掲載許可済みです。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

バスク・オムさん

  • レビュー投稿数:74件
  • 累計支持数:294人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
204件
レンズ
25件
28件
デジタルカメラ
8件
9件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性4
機能性5

リサイクルショップで安くで見つけたので買ってみた。
パナ12-32を持ってるので被るんですが…

【操作性】
やっぱり沈胴の繰出しロックが面倒。
12-32は回すだけなのでマシ。

【表現力】
ボケはパナより柔らかいように思う。寄ると面白い。
というか、全体的に画は柔らかい。シャープさではパナ12-32の方が分がある。
パナ14-42(T型)とは同等かな?

【携帯性】
沈胴式とはいえ、最新のパンケーキタイプから比べると大きいが、困るほどのモノでもない。
逆に左手でレンズを支え、ホールドしやすいので良い。

【機能性】
AFのスピードや精度は特別速くもないが、困るほど遅くもなく。合焦に迷うこともなく実用的に問題はない。
撮影倍率が高いのか、近距離ですと12-32に比べて同じ焦点距離でも大きく写ります。(無限遠は同じです)

【総評】

マイクロフォーサーズ規格の最初のレンズという事ですね。
外観デザインを変更してU型、R型とあるようですが外観の仕上げに差はありますが、光学的には同じようですね。
このT型の外装は良いですね。古いG.ZUIKO時代のフォーカスリングと同様のデザインがされたズームリング。
ちょっとノスタルジックです。ただし、沈胴させてる時のみ。
使用状態でレンズ伸ばした時の不細工さは…。泣きそうです。

OM-D E-M10で使用。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ミランミュニックさん

  • レビュー投稿数:119件
  • 累計支持数:513人
  • ファン数:7人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
36件
0件
デジタル一眼カメラ
14件
14件
バッテリーグリップ・ホルダー
6件
5件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性4

このレンズは、E-PL1のレンズセットを購入した際に手に入れました。その後、ボディを落下させてしまい、同じ機種のボディを入手し、さらにこのレンズの新機種を購入し、それぞれのボディ専用に使用しています。

画質的に差異は無いと思うものの、流石に後継機種の方が軽くて、操作感も良いのでそちらが中心になって使用しています。

また、最近OM-DのEM-5を入手してこちらのボディでも使用していますが、ボディの性能の差もあってか、このレンズでも画質が上がったように感じます。

いずれにしても、目立ったマイナスはないので、全て☆4つの評価です。

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

周ーじんさんさん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:256人
  • ファン数:21人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
185件
レンズ
11件
58件
ノートパソコン
0件
24件
もっと見る
満足度4
操作性2
表現力4
携帯性5
機能性3
当機種
当機種
 

 

【操作性】
・使い始めのロック解除と収納時のロック操作がなかなかスムーズに行かないですね。
慣れれば苦にならないでしょうけど。
・ピントリングはゴムでなくプラスチックなので、
手が乾燥していると上手くとMFし辛い事もあるでしょう。

【表現力】
キットレンズの割には良く写るレンズだと思います。
私の様な初心者はボケないからと使わなくなるのでしょうけど、
キッチリ写すという仕事はしてくれます。

添付の様なマクロ的な撮影をしたのですが、
点光源のボケが何かの細胞みたいなのあれば、
ニコちゃんマークみたいなのもありますね。
芸術派の人には好かれないタイプでしょうか。

【携帯性】
使わないときは結構コンパクトです。
コンパクトな電動ズームが登場している今は
特筆するほどコンパクトではないです。
ロックを外すと全長が意外と伸びますね。
その場合、LUMIX G VARIO 14-42mmよりも高さがでます。

【機能性】
表現力の所にも記載しましたが、寄れるのがいいと思います。
AFならLUMIX G VARIO 14-42mmの方が断然良いです。

【総評】
マクロとして使えるという情報を見て5000円程で中古購入しました。
調査不足なんですが、改造後に使える領域が狭すぎるので、
元に戻してお蔵入りしてました(苦笑)

でも、結構寄れて、等倍程ではないせよ使えるのを最近実感しました。
買うには惜しいけど、あれば使ってやりたいレンズです。

比較製品
パナソニック > LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014042
レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ため。さん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:141人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
54件
レンズ
21件
31件
一眼レフカメラ(フィルム)
1件
2件
もっと見る
満足度3
操作性3
表現力3
携帯性3
機能性3

数年前にE-PL1購入時に付いて来たレンズキットのレンズ
可も無く不可も無くと言ったところでしょうか。
気軽な散歩には稼働率高いですわ。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

レトロとデジタルさん

  • レビュー投稿数:107件
  • 累計支持数:1763人
  • ファン数:155人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
1245件
レンズ
43件
273件
デジタルカメラ
6件
237件
もっと見る
満足度2
操作性3
表現力3
携帯性2
機能性2
機種不明14-42撮影サンプル(猫)
機種不明マクロ的な撮影サンプル
 

14-42撮影サンプル(猫)

マクロ的な撮影サンプル

 

OLYMPUS PEN E-P1(最初期モデル)購入時についてきました。今さらですがレビューしてみます。

【操作性】
悩むことは何もありません。

【表現力】
価格を考えれば仕方のないことかも知れませんが中望遠域のF値が暗くぼけ味を生かした写真が撮れません。なのであえてこのレンズを選ぶ意義は何もないです。同じ目的であればより軽量でAFの速い現行モデルを推します。

【携帯性】
購入当初は軽量と思っていましたが、現在私は14-150mmを常用にしているのであえて持っていく必要性を感じないです。

【機能性】
E-P1及び当レンズのファームアップでAFは初期より高速になりましたが、MSC対応モデルには及びません。

【総評】

中望遠域(35mm換算で84mm)のF値が5.6ではぼけ味をいかしたポートレートは無理です。他メーカやコンデジにも言えることですが、F値を暗くして少しでも望遠域に寄せるというのはあまり好きな手法ではありません。

個人的には14-150mmを標準ZOOMとしたのでこのレンズはほぼ活躍の場がありません。

ただこのレンズの使い勝手がイマイチなのでOLYMPUS PENを使う気にならないというのであれば、パンケーキやマクロレンズといった単焦点や14-150mmをお勧めします。

OLYMPUS PENは他のレンズで十分活躍の場が広がるカメラです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
室内

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

capicchioniさん

  • レビュー投稿数:18件
  • 累計支持数:93人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
9件
32件
デジタル一眼カメラ
1件
11件
イヤホン・ヘッドホン
4件
4件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力2
携帯性5
機能性4

今更レビューです。E-P1に同封。沈胴式はコンパクトで便利です。
描写は温かみのある印象で、何よりも雰囲気が出ています。
逆光に強いので決定的な失敗写真は少ないのですが、ヌケの悪い印象です。
写りは、ズームなので仕方ないのかも知れませんが、あまり写りの良くない17mm/f2.8より明らかに落ちますので、安く売りに出ていますがあまりオススメしません。
購入する場合、価格差もありますが見た目とAFの速さから新型のII Rの方が無難と思われます。

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

サルbeerさん

  • レビュー投稿数:99件
  • 累計支持数:369人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
600件
レンズ
30件
451件
自動車(本体)
0件
188件
もっと見る
満足度3
操作性2
表現力2
携帯性5
機能性2

収納時の小ささが光ります。
画質もそれなりです。
私的にはプラスティックマウントが許せません・・・・・。
まあ、でも、小ささ重視のレンズとしては申し分ないです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

お悩みたびりえさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:17人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
4件
レンズ
2件
2件
タブレットPC
0件
1件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性4
機能性4

初心者には充分なレンズ。
わざわざレンズ単体で購入するかは微妙。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

あげぜんスウェーデンさん

  • レビュー投稿数:538件
  • 累計支持数:2722人
  • ファン数:62人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
71件
988件
自動車(本体)
36件
259件
レンズ
110件
176件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力4
携帯性5
機能性5

E-PL1のレンズキットが安かったので、購入しました。

最近、またカメラ熱が…。

キットレンズとしては、可もなく不可もないレンズだと思います。
ただ、携帯性はかなりいいですね〜。
最近は子供がいるため、もっぱらデジイチの出番が少ないので、E-PL1との組み合わせが多です。

写しは、なかなかいいと思います。

Uもちょっと気になりますね。

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

☆DAN☆さん

  • レビュー投稿数:97件
  • 累計支持数:404人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
32件
0件
デジタル一眼カメラ
9件
1件
自動車(本体)
3件
7件
もっと見る
満足度3
操作性1
表現力4
携帯性3
機能性3

【操作性】
最初の儀式がめんどくさいです。かっこ悪いし…
【表現力】
寄れるし困ることはないです。まあまあいい写りをしてくれます☆
【携帯性】
いいけど…便利さとデザインが大きな代償に(TT)
【機能性】
スタンダードでしょう。
【総評】
画像サンプルの状態で撮影できると思う方が多いのではないかと。しかし、繰り出さないと撮影できないのです。そしてそのデザインの醜悪なことったら…。描写には満足です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった2

このレビューは参考になりましたか?参考になった

YUInet.clubさん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:35人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
1件
プリンタ
1件
1件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

パンケーキレンズを使っていましたが、
こちらでも十分コンパクトで軽いです。
なかなか良いレンズだと思いますよ。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

hirappaさん

  • レビュー投稿数:14件
  • 累計支持数:146人
  • ファン数:77人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
2401件
デジタルカメラ
3件
1240件
レンズ
3件
493件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明遠景
機種不明中景
機種不明望遠

遠景

中景

望遠

機種不明近景
機種不明おまけ(ジオラマ)
機種不明おまけ(ラフモノクローム)

近景

おまけ(ジオラマ)

おまけ(ラフモノクローム)

近景〜遠景まで、非常にシャープに写ります。
優等生すぎて面白味に欠けるかもしれません。
アップ画像はE-P1で撮影したものです。
おまけのジオラマとラフモノクロームは、OLYMPUS Viewer2で現像したものです。

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6のレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 7月 3日

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6をお気に入り製品に追加する <72

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意