M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 レビュー・評価

満足度：3.96

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：23人　

1. 5 43%
2. 4 22%
3. 3 30%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.86	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.81	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.71	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[T-O_]

2020年10月3日 09:42 [1373941-1]

満足度	5

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	無評価

２代目と比較して１ｃｍほど短い

ブックオフで普通に使えるジャンクが１５００円ほどで
売っていたので買いました。
位置づけは予備レンズです。
普通に映りますのでレビューします。

２代目の標準レンズと比較して１ｃｍほど短いです。
それが地味に大きい。
持ち歩きの時にその１ｃｍが持ち歩き負担を結構軽減させてくれます。
本当は、現行標準レンズが欲しい所だけど、結構高い。
２代目・３代目ユーザーで持ち歩きに苦労していたら、
安い出物があれば購入も有りだと思います。

半面、レンズキャップが４０．５ｍｍと、
最近のモデルが３７ｍｍなので、
フィルターやワイコンなどの兼用には向いてないです。

比較製品

オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]

レベル

初心者

主な被写体

風景

[heavenjun]

2020年7月5日 21:37 [1344944-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

ベーシックな写り

僕がマイクロフォーサーズ機を使っていて一番使ったレンズ。
安いけど、ベーシックな写りで信頼できるレンズかな。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2020年5月13日 23:22 [1328008-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

意外と良い、でも手を抜いていると思う。

惣社神社の藤その１	惣社神社の藤その２	まだ青い紅葉
団地のつつじ

渡部さとる氏が自身の動画の中で、使ってみて意外と良かった、と言われていたので興味を持って、中古ですが、購入した次第です。

【操作性】
ボディに取り付けて、使う前に寸胴から出してあげるだけなので簡単です。

【表現力】
キットレンズにしては、意外と、よいです。作例を何点か出しておきますが、背景のボケ方が素直です。

【携帯性】
文句無く軽いです。

【機能性】
AF精度はよくないです。合焦したところでシャッターを切っているはずですが、４割程度の確立でしかフォーカスが合いません。寸胴から引き出さないとレンズの認識ができないのはよくないです。

【総評】
意外と使えると思えるのですが、初心者向けとして、手を抜いていると思われる節があります。AFの精度が悪くフォーカスが合う確立が低いです。
手を抜いているな、と思えるのが純正のフ−ドが無いということ。付属してないのではなく、そもそも、最初からありません。

そのため趣味でスナップなどを撮る分にはよいのですが、歩留まりを要求される撮影には使えません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[飯塚 弘子]

2018年12月22日 16:13 [1184763-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

初代標準ズームレンズ

　マイクロフォーサーズの交換レンズにおいて、初めて沈胴式光学系を採用した標準ズームレンズです。ロックボタンを解除してズームリングを回転させると、まるで手品のようにレンズがせり出してきます。

　普段使いに便利な２８ｍｍ相当（３５�o版換算）の広角域から、被写体をほどよく引き寄せられる中望遠域の８４ｍｍ相当の画角をカバーしているため、これ１本でスナップ撮影からポートレート撮影まで幅広い用途で使用できます。

　オートフォーカスの動作音や合焦時の動作がやや大きいため、その全てが記録されてしまう動画撮影には不向きですが、静止画のみを撮影するのであれば問題なく使えます。

　一般的な撮影なら光学系にも満足できるレベルだと思います。絞り込んで使うことで、さらに画質を高められます。専用のレンズフードが用意されていないため、汎用品のレンズフードを使用しています。

　作例はアートフィルターの『ヴィンテージ』で撮影しています。

＊被写体から掲載許可済みです。

[バスク・オム]

2017年2月28日 14:45 [1007498-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

意外にイケル

リサイクルショップで安くで見つけたので買ってみた。
パナ12-32を持ってるので被るんですが…

【操作性】
やっぱり沈胴の繰出しロックが面倒。
12-32は回すだけなのでマシ。

【表現力】
ボケはパナより柔らかいように思う。寄ると面白い。
というか、全体的に画は柔らかい。シャープさではパナ12-32の方が分がある。
パナ14-42（�T型）とは同等かな？

【携帯性】
沈胴式とはいえ、最新のパンケーキタイプから比べると大きいが、困るほどのモノでもない。
逆に左手でレンズを支え、ホールドしやすいので良い。

【機能性】
AFのスピードや精度は特別速くもないが、困るほど遅くもなく。合焦に迷うこともなく実用的に問題はない。
撮影倍率が高いのか、近距離ですと12-32に比べて同じ焦点距離でも大きく写ります。（無限遠は同じです）

【総評】

マイクロフォーサーズ規格の最初のレンズという事ですね。
外観デザインを変更して�U型、R型とあるようですが外観の仕上げに差はありますが、光学的には同じようですね。
この�T型の外装は良いですね。古いG.ZUIKO時代のフォーカスリングと同様のデザインがされたズームリング。
ちょっとノスタルジックです。ただし、沈胴させてる時のみ。
使用状態でレンズ伸ばした時の不細工さは…。泣きそうです。

OM-D　E-M10で使用。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[ミランミュニック]

2015年11月18日 10:29 [876499-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

通常使用するには十分なレンズです

このレンズは、E-PL1のレンズセットを購入した際に手に入れました。その後、ボディを落下させてしまい、同じ機種のボディを入手し、さらにこのレンズの新機種を購入し、それぞれのボディ専用に使用しています。

画質的に差異は無いと思うものの、流石に後継機種の方が軽くて、操作感も良いのでそちらが中心になって使用しています。

また、最近OM-DのEM-5を入手してこちらのボディでも使用していますが、ボディの性能の差もあってか、このレンズでも画質が上がったように感じます。

いずれにしても、目立ったマイナスはないので、全て☆４つの評価です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[周ーじんさん]

2014年4月26日 19:18 [711588-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

安ければ買ってみるのも悪くないです

【操作性】
・使い始めのロック解除と収納時のロック操作がなかなかスムーズに行かないですね。
慣れれば苦にならないでしょうけど。
・ピントリングはゴムでなくプラスチックなので、
手が乾燥していると上手くとMFし辛い事もあるでしょう。

【表現力】
キットレンズの割には良く写るレンズだと思います。
私の様な初心者はボケないからと使わなくなるのでしょうけど、
キッチリ写すという仕事はしてくれます。

添付の様なマクロ的な撮影をしたのですが、
点光源のボケが何かの細胞みたいなのあれば、
ニコちゃんマークみたいなのもありますね。
芸術派の人には好かれないタイプでしょうか。

【携帯性】
使わないときは結構コンパクトです。
コンパクトな電動ズームが登場している今は
特筆するほどコンパクトではないです。
ロックを外すと全長が意外と伸びますね。
その場合、LUMIX G VARIO 14-42mmよりも高さがでます。

【機能性】
表現力の所にも記載しましたが、寄れるのがいいと思います。
AFならLUMIX G VARIO 14-42mmの方が断然良いです。

【総評】
マクロとして使えるという情報を見て5000円程で中古購入しました。
調査不足なんですが、改造後に使える領域が狭すぎるので、
元に戻してお蔵入りしてました(苦笑)

でも、結構寄れて、等倍程ではないせよ使えるのを最近実感しました。
買うには惜しいけど、あれば使ってやりたいレンズです。

比較製品

パナソニック > LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014042

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ため。]

2013年2月10日 09:47 [571689-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

レンズキットレンズ

数年前にE-PL1購入時に付いて来たレンズキットのレンズ
可も無く不可も無くと言ったところでしょうか。
気軽な散歩には稼働率高いですわ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[レトロとデジタル]

2012年12月29日 18:33 [559747-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

これを標準ZOOMにするには？ですね。PENに罪はありません。

14-42撮影サンプル（猫）	マクロ的な撮影サンプル

OLYMPUS PEN E-P1（最初期モデル）購入時についてきました。今さらですがレビューしてみます。

【操作性】
悩むことは何もありません。

【表現力】
価格を考えれば仕方のないことかも知れませんが中望遠域のF値が暗くぼけ味を生かした写真が撮れません。なのであえてこのレンズを選ぶ意義は何もないです。同じ目的であればより軽量でAFの速い現行モデルを推します。

【携帯性】
購入当初は軽量と思っていましたが、現在私は14-150mmを常用にしているのであえて持っていく必要性を感じないです。

【機能性】
E-P1及び当レンズのファームアップでAFは初期より高速になりましたが、MSC対応モデルには及びません。

【総評】

中望遠域(35mm換算で84mm）のF値が5.6ではぼけ味をいかしたポートレートは無理です。他メーカやコンデジにも言えることですが、F値を暗くして少しでも望遠域に寄せるというのはあまり好きな手法ではありません。

個人的には14-150mmを標準ZOOMとしたのでこのレンズはほぼ活躍の場がありません。

ただこのレンズの使い勝手がイマイチなのでOLYMPUS PENを使う気にならないというのであれば、パンケーキやマクロレンズといった単焦点や14-150mmをお勧めします。

OLYMPUS PENは他のレンズで十分活躍の場が広がるカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[capicchioni]

2012年9月24日 11:22 [535325-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

単体で購入する程では・・

今更レビューです。E-P1に同封。沈胴式はコンパクトで便利です。
描写は温かみのある印象で、何よりも雰囲気が出ています。
逆光に強いので決定的な失敗写真は少ないのですが、ヌケの悪い印象です。
写りは、ズームなので仕方ないのかも知れませんが、あまり写りの良くない17mm/f2.8より明らかに落ちますので、安く売りに出ていますがあまりオススメしません。
購入する場合、価格差もありますが見た目とAFの速さから新型のII Rの方が無難と思われます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[サルｂｅｅｒ]

2012年9月3日 23:14 [531098-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

小ささ重視

収納時の小ささが光ります。
画質もそれなりです。
私的にはプラスティックマウントが許せません・・・・・。
まあ、でも、小ささ重視のレンズとしては申し分ないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[お悩みたびりえ]

2012年3月3日 23:58 [486283-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

標準レンズ

初心者には充分なレンズ。
わざわざレンズ単体で購入するかは微妙。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[あげぜんスウェーデン]

2011年1月7日 22:45 [374678-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

キットレンズでは十分な性能だと思います。

E-PL1のレンズキットが安かったので、購入しました。

最近、またカメラ熱が…。

キットレンズとしては、可もなく不可もないレンズだと思います。
ただ、携帯性はかなりいいですね〜。
最近は子供がいるため、もっぱらデジイチの出番が少ないので、E-PL1との組み合わせが多です。

写しは、なかなかいいと思います。

�Uもちょっと気になりますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[☆DAN☆]

2010年11月24日 16:56 [360463-1]

満足度	3

操作性	1
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

描写は○

【操作性】
最初の儀式がめんどくさいです。かっこ悪いし…
【表現力】
寄れるし困ることはないです。まあまあいい写りをしてくれます☆
【携帯性】
いいけど…便利さとデザインが大きな代償に（ＴＴ）
【機能性】
スタンダードでしょう。
【総評】
画像サンプルの状態で撮影できると思う方が多いのではないかと。しかし、繰り出さないと撮影できないのです。そしてそのデザインの醜悪なことったら…。描写には満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[YUInet.club]

2010年10月25日 20:40 [352142-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

コンパクト

パンケーキレンズを使っていましたが、
こちらでも十分コンパクトで軽いです。
なかなか良いレンズだと思いますよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物