オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット レビュー・評価

満足度：4.78

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数53件

1. 5 81%
2. 4 15%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.86	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.39	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.07	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.61	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.47	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.87	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.03	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[飯塚 弘子]

2017年12月26日 12:07 [1089901-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

PEN-Fへと続くPENのフラッグシップ機

　オリンパスのレンズ交換式一眼レフカメラの初号機である「E-1」は、センサーサイズに対して大きなカメラとなり、世間からは「センサーサイズが小さいのに、なぜカメラが大きいのか？」と批判の対象になりました。

　フォーサーズ一眼レフカメラの大きさに辟易したころ登場したのは、マイクロフォーサーズ規格のミラーレス機「E-P1」でした。かつてのハーフサイズフィルム一眼レフカメラ「PEN-F」のデザイン的な流れをくんだことで大変に話題になりました。

　マイクロフォーサーズ機・初号機の「E-P1」にはファインダーがありませんでしたが、バランスとしては最高のカメラだと思います。モデルチェンジした「E-P2」からは外付けのEVFが用意されましたが、装着するとデザイン的なバランスの悪さが不満でした。

　それから８年が経過して登場したのが「PEN-F」です。「PEN-F」はペンシリーズのフラッグシップであり、待望のファインダーを内蔵して、デザイン面でも徹底した趣味性を追求したことが嬉しい限りです。そう「PEN　E-P1」の血が脈々と受け継がれていました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[DUBS]

2013年7月27日 16:47 [614320-2]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

E-P1

E-P1

初めてのOLYMPUS

デザインの良さで購入

パナのパンケーキレンズが良い

作動が遅くイライラする事が多い

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[レトロとデジタル]

2012年12月29日 13:21 [559683-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

購入３年目にしてレビューを書きます。

【デザイン】
このデザインに魅了されて発売当初の品薄状態で購入しました。
今でもまったく色あせていません。素晴らしいデザインだと思います。

【画質】
高感度のノイズ等が問題になっているようですが、ISO400レベルでは私は気にならないです。

【操作性】
購入当初わかりにくく、使用していなかったのですが、今使ってみると使いやすいです。
操作性を上げるためにはE-P1の設定をできるだけシンプルにしておくことです。

【バッテリー】
気にしたことがないので無評価とさせてください。

【携帯性】
デジタル一眼より優れ、高級コンパクトに負ける。それがミラーレスというものです。
過度に期待してはいけませんが、肩からぶら下げて歩くには丁度いいですね。

【機能性】
操作性と関係しますがフィルムカメラの感覚で撮影すれば問題ないです。

・AFはシングルフォーカス限定で使用(CFはダメです。）
・撮影モードはシャッター優先(S)か絞り優先(A)で。
・ISO感度は400以下で。

カメラまかせはお勧めしかねるカメラです。


【液晶】
最新コンデジ以下ですが、実用上気にならないです。なんせ３年前のモデルですので。

【ホールド感】
私は好きです。金属ボディなので「カメラ持ってる」て感覚があります。

【総評】
このデザインに惚れて購入しましたが、先日まではあまり撮影することはしておりませんでした。しかしながら14-150mmレンズの購入をきっかけにファームアップや様々な設定を変更して本日撮影したところ、やっぱりこのデザインは素晴らしいと思いました。

歴代オリンパス機で最高のデザインではないかと思っています。（ホワイトボディーとシルバーレンズの組み合わせが特に気に入っています。）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[虹色太陽]

2012年5月1日 09:38 [501588-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

全てシンプル。

携帯性とアートフィルターに惹かれ嫁用にE420と引き換えに
購入して約２年です。

【デザイン】
個人的にデジタルPENの中で一番いいと感じます。シルバーは質感もいいですね
【画質】
PEN第一世代の為、高感度には現行より劣ると思いますが近い世代のE-30とはまた
少し違う感じがします。
【操作性】
シンプルで使い易いです。スーパーコンパネ表示も大きく見やすいです。
E-PL1以降だったか少しコンデジ要素が盛り込まれてますが自分はEシリーズ譲り
のE-P1が使い易く思います。モードダイヤルが戻さず回転してくれるのはE-30より
何気に便利です。
【バッテリー】
ライブビュー専用機の為、予備は必要です。
【携帯性】
レンズ次第ですが嫁はパナ20-1.7パンケーキでバックにポイっと持っていきます。
その他レンズではマイクロとは言え少しかさばります。
【機能性】
手ブレ、ゴミ取りは優秀です。困ったことはありません。
ＡＦは遅い方だと思いますが、MZD12-50をつけると結構、
早く感じたのでレンズ次第かと思います。
ＭＦアシストは凄く便利で花、虫を撮る方にはお奨めです！
【液晶】
現行よりははるかに劣ります。
【ホールド感】
手の大きい人は難しいかも？ですが案外握り易いです。
触ってみることを薦めます。
【総評】
画質はE-5以降がファインディテール処理でよくなってると思いますし
機能も新しい機種には劣ると思いますが機能、デザイン、操作とも
シンプルで大好きです。アダプターを使って遊ぶのも楽しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[買う買う詐欺]

2011年10月4日 06:57 [444430-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

ついつい触りたくなる

2011年4月頃に近所の店で展示処分品を購入。

当時E-PL1のパンケーキセットを買おうかと思っていたのですがその当時の最安より件のE-P1の方が安い金額だった為に購入しました。
やはり質感やデザインはこちらのほうが良い物だと思いました。

現在はアダプタ付けて手持ちのフォーサーズレンズを使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[平和でんでん]

2011年8月11日 20:43 [431262-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

撮る装身具

コンデジはあれこれたくさん、
デジ一はキヤノン40DやニコンD90など、
そこそこたくさん使ってきました。

これではキリがないと思い切ってD700を購入。
やっぱりニコンはいいな、
さすがにフルサイズはいいな、
これが最後のデジ一と決意しました。

ところが…
最初からわかっていたものの
持ち歩いて使うとなるとなかなかの決意が必要で、
肩にカメラバッグのベルトの痕がくっきりと。
我ながら痛々しく、
それもなかなか痕が消えません。

撮って嬉しい見ていて嬉しいD700ですが、
使用頻度があがらない。
これではあまりにもったいない。
悩んだ末、売却しました。

が、コンデジだけでは淋しいので…
コンデジ的に持ち歩けるデジ一、
それも持っていて嬉しいデジ一はないものかと
出会った中古のE-P1パンケーキでした。

正確にはデジ一ではありませんが、
デジ一っぽい操作感は味わえます。
何より見た目や質感はまさに装身具。
装身具なのに写真が撮れる。
眺めて良し、持って良し、撮って良しのE-P1。

撮像素子がはるかに大きいデジ一の方や、
最新型の方が写りが良いのは当然です。
が、極めて満足度の高いカメラです。
人とかぶらないのが嬉しいカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

室内

[Buru7]

2011年4月10日 20:36 [401185-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

やっと手に入れた。

レヴューが横断しますが,EPLー1の質感に不満があるのでEPー1に買い換えたく探して居てやっと出会いました。
休日の度にニヤニヤしながら,お散歩カメラで愛用して居ます。
金属打ち出しのボディーが最高です。
実はニコンD70を使い込んでいたのですが,出番が無くなってきたぐらいに高画質が手軽になりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[sai-richabo]

2011年2月22日 21:43 [388727-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

PENいいねえ

【デザイン】
これが決めての１つ。
道具を持つ喜びを感じられます。

【画質】
光量が豊富なときは、センサーサイズを意識しないほどよい。
悪条件だと、、、キビシイ、、、

【操作性】
使い勝手は良いです。
ＭＦの使い勝手がもうちょっと良いと最高。

【バッテリー】
必要十分ですよ

【携帯性】
携帯バンザイ！！
軽くてかばんに入れっぱなしです。

【機能性】
十分！！
不満なし！！

【液晶】
綺麗です。
見やすいよ〜

【ホールド感】
ちょっと滑るけど、悪くない。

【総評】
手振れ補正がボディーにあるのが一番良い。
今は、パナの２０ｍｍで手振れ補正を活用しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[junkudo_mobile]

2011年1月5日 08:29 [373772-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

往年のOM-1ユーザー

　25年前、中学生のころに父のおさがりのOM-1でカメラデビュー。以来90年代末までOM-1一本で通してきましたがカメラが壊れてしまい、絶望のあまりその後「うつるんです」とケータイのカメラでしか写真を撮らなかった私。しかしこのカメラの登場でそんな生活もおしまいになりました。
　オリンパスらしいスタイルのコンパクトさ。携帯性を考えれば必要十分以上のスペック。けっこう長持ちする電池。なんというか、これがこのサイズの一眼レフのあり方なんだと思います。約10年ぶりに写真を撮る楽しみを満喫できています。

　持ち回りのことを考えるとパンケーキが一番です。使ってみるとまた別の良さが感じられてくるのもパンケーキのおもしろいところで、日常のスナップや風景など中心であればパンケーキ一本で表現力の修行が十分できますよ。

レベル

初心者

[hirappa]

2010年9月4日 11:34 [339397-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

パンケーキの写りもしかり、まさに引算の美学。

遠景	中景	近景
ジオラマ	近景	近景

FinePix F200EXRを買って写真が好きになりました。
そしてＰＥＮにひと目惚れ。
ツインレンズキットを購入したのでパンケーキ中心にレビューします。

【デザイン】
1963年に登場したPEN Fの面影を残した端正なデザインにひと目惚れしました。
本体上にレーザーで刻印された「OLYMPUS PEN Since1959」は最高にしびれます。
コンパクトなパンケーキはＰＥＮによく似合います。

【画質】
私の常用レンズは、このパンケーキです。
近景はシャープな写りです。中景〜遠景だと中心だけがシャープで中心から周辺に向かってあまい写りに変化します。
でもPEN Fの1963年を想わせるような、このあまい写りが大変気に入ってます。
今時にしては珍しい実におもしろく楽しいレンズです。

【操作性】
私の不注意ですが、十字ボタンを不用意に押してしまい割付けられているISO/AF/WBなどが知らない間に変更されていることがありました。
今は十字ボタンを無効に設定しています。他は慣れれば問題ありません。
ＡＦは遅いらしいけど、動体は撮らないので不満はありません。

【バッテリー】
十分持つと思います。でも予備にもう一つ買うつもりです。

【携帯性】
一眼なのにコンデジ的に携帯できます。
肩に掛けると軽いけど、首に掛けるとちょっと重いです。

【機能性】
フラッシュもない。電子ビューファインダーも付かない。
でも、そこがシンプルでいい。最高なんですよ。
Ｅ−Ｐ１は、ＰＥＮの中のＰＥＮ、美の本質を感じます。
パンケーキの写りもしかり、まさに引算の美学。

【液晶】
約230,000ドットですけど、きれいです。

【ホールド感】
ずっしり軽くて持ちやすいですよ。

【総評】
学生時代に買ったCanon FDレンズがマウントアダプタで使えることを知り、ＰＥＮにひと目惚れ。
オールドレンズに有利なE-P2と、どちらにするか悩みましたが、よりＰＥＮらしいE-P1に決定。
古いNikonレンズも持ってるので、マウントアダプタが早く欲しいのですが年内に買えるかどうか。

OLYMPUS Viewer2で現像すれば、アートフィルタのジオラマもクロスプロセスも使えるのが嬉しいです。

カメラなのにおかしな話だとは思いますが、写りがどうのこうのはＰＥＮの場合は二の次、三の次ですね。
ＰＥＮで写すではなく、ＰＥＮと写すことが楽しいのです。
まさに This is a PEN.

レベル

初心者

主な被写体

風景

[Gordonn]

2010年8月31日 19:58 [338610-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

大満足です

スナップ用として使用するつもりだったので満足してます。
私としてはホールド感が想像より良かったです。
フォーカスもファームアップしたら十分なスピードかと思います。

マイクロフォーサーズ規格でのメーカー純正短焦点レンズができれば欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[マック73]

2010年8月13日 00:04 [334394-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

見た目で選びました

発売から１年経ち価格も手頃になったので購入しました。

いろいろ不便なところもありますが、VF-1をつけた時のかっこよさと手に持った時のひんやりとした感触ですべて許せてしまいます。

見た目で選びましたが大変満足しています。
EP-1は生産終了のようですが、このスタイルで6万円台で買えるモデルは必要だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[家電将軍]

2010年7月17日 01:02 [328114-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

購入して丁度１年

E-420からの買い増しです。購入してあっという間に１年経ちました。１年たった今でも、
何度見ても所有欲を満たすデザインにほれぼれします。

【デザイン】
レトロな雰囲気がきらいな方もおられるようですが、自分的にはデザイン、細部に至る
造りこみ等直球ど真ん中です。最寄りのキタムラでシルバーしか展示がなく、シルバー
にしましたが、ホワイトも気になり出し、ホワイトも買ってしまいました。
それぞれのボディーカラーに良さがあり、甲乙はつけられません。
後継でE-P2、E-PL1が出ましたが、全く後悔していません。

【画質】
満足です。パンケーキは少し眠い感じ、風景はVIVIDの設定が多いです。

【操作性】
E-420を使用しているので、マニュアル（取説）を読まなくても問題ありませんでした。
個人的には、十字キーを兼ねたダイアルが少し回し辛いです。またデザインとのかねあ
いもありますが、モードダイアルが若干回し辛いです。でも十分許容範囲です。

【バッテリー】
動画は全くとらないので、普段撮りなら軽く２〜３日はいけます。

【携帯性】
この性能なら問題にないサイズだと思います。心地良い重さがたまりません。

【機能性】
手振れ補正内蔵は有り難いです。アートフィルターは楽しくっていいですね。
電子水準器と他のInfo情報を同時に表示可能にしてほしいです。
あとゴミ取り機能は、オリンパス機は最強ですね。十分効果があります。

【液晶】
ドット数が他機種より劣りますが、視野角が広く数値以上に見やすいです。
（屋外炎天下では厳しいですが、液晶パネルを使用している以上他機種も同じ）

【ホールド感】
ボディジャケット使用前提で、問題ありません。

【総評】
購入後１年たちましたが、デザインは今見ても新鮮で、非常に満足度が高いです。
壊れて修理不可能になるまで末長く愛用したいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[ドリームメーカー]

2010年7月12日 22:56 [327176-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

とにかく所有欲を満たすカメラです

【デザイン】
文句ありません。近年やたらと大きい一眼レフ（キャノンのＫＩＳＳ４でも初心者向けといいながら大きいのですが）か味気ないミラーレス一眼が多いですがＰＥＮ　Ｐ１は置いておくだけでも絵になります。

【画質】
一眼画質なのでコンパクトとは立体感や深みが違います。満足です。

【操作性】
慣れれば全く問題ありません。

【バッテリー】
一日200枚以上は余裕で撮れているので個人的には全く問題ありません。

【携帯性】
コンパクトよりは当然かさばりますが小さいかばんに簡単に入るので休みの日は常に持ち歩いています。

【機能性】
必要十分です。

【液晶】
画素数が他社の物より少ないので比べると見劣りしますが撮った写真はパソコンやテレビで見るので問題ありません。

【ホールド感】
片手持ちはせず左手でレンズの下を持つので不自由ありません。

【総評】
とにかく所有欲に満たされるカメラです。他にもソニーやパナソニックがミラーレス一眼を出していますがデザインがまず味気ないので惹かれません。
今のところ総評でＰＥＮにかなうものは無いと思っていますので大満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[TT28]

2010年5月16日 16:29 [314007-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

オブジェにもなるカメラ

札幌の桜やっと咲きました	たんぽぽオムライス。電球の下でもきれいです。	ファンタジックフォーカスで
ラフモノクロームです	E-P1は紫が出ないとどこかで読みましたが・・	「ポップアート」です

きれいな写真は撮りたいけれど、カメラはなるべくコンパクトなほうが良い。
というわけで、マクロフォーサーズ機の選択をしました。
価格comでは圧倒的に、パナソニックのGF1が人気でしたので、随分迷いましたが、
近所の「キタムラ」に3日連続通って、撮り比べさせてもらってE-P1を選びました。

まず、外観のデザインが好きだったこと。
それと、GF1の発色傾向より、F-P1の発色のほうが好みだった。
それにつきます。

発色の好みはそれぞれなので、なんともいえませんが、
加工は、いかようにでも、ソフトで出来るので、
撮影の瞬間にメーカーの味付けがあるのは、ノーサンキューです。
もちろん、オリンパスもデジタル的な処理はしているでしょうが、
でも、ユーザーにそれを悟らせないようにしている、配慮を感じます。

初心者としては、とっつきやすく使いやすいのは、たぶんGF1のほうだと思います。
私も、これに慣れるまで、あっちにしておけばよかったかな〜と何度も思いました。

GF1は、ユーザーインターフェースが親切で使いやすそうな機械でしたが、
シーンモードに「背景ボケ」というのを見つけたのが、やめておこうと思った
一因でした（笑）。
E-P1も随分、コンデジチックになっているようですが、こっちがちょっとは勉強しないと、使いこなせないような壁（＝能力）があって、それでかえって燃えました（笑）。

GF1が親切なトヨタ車だとしたら、E-P1は、さしずめAudi-TTあたりかなの印象。
シルバーと黒の外装の質感のよさも、初代TTに通じる美しさです。
ビューファインダーの魅力もあり、これから買うならE-P2かなとも思いましたが、
このシルバーと黒の外装は、E-P1だけですし、ホットシュー部分がフラットなのも
大きなポイントでした。

私は、室内や庭での近接が多いこともあり、液晶越しの撮影でも困ることはありません。
ドット数は、たしかに充分とは言えませんが、視野角が良いのか、
外光の下でも、さほど見えにくいと感じませんし、何よりつけていないと、持ち歩きが、より軽快ですし。

ただ、キットの単焦点のレンズだけは、どうやらパナの方が勝っているようですね。
でも、E-P1のキットの単焦点レンズの描写力でも充分。
オリンパスのサイトにあった、一般の人が投稿した画像を見てそう思いました。
それに、パンケーキというにふさわしく薄いですし、デザインもE-P1にあっていますし。

オリンパスのほうには、ボディ内手振れ補正があるのも気に入った点ですが、
今日、気がついたのですが、今まで「切り」のまま使ってました。(^^ゞ
でも、私の構え方がいいのか（笑）、単焦点だったからか、ピンボケはあっても、
ぶれた写真は、まだ出てきてないのですが、ズームを使うようになったら
あったほうがよい機能でしょうね。
手振れ補正が、入り切りできるようになっていて、デフォルトは「切り」というのも
大人向け配慮かな（笑）。

使わないないときも机の上に置いておいて、眺めて飽きないカメラ、
未だにどこに行っても注目されて話題になるカメラ、
いつまでも触りたくなる手触りの良いカメラってそうそうないです。
その上、機動性もよいですし、買ってよかったと思っています。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

室内

その他