オリンパス・ペン E-P1 ボディ レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数45件

1. 5 43%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 9%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.91	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.74	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.96	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.28	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2020年6月28日 23:53 [1342098-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	無評価
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	3
ホールド感	4

スマホより何が優れているのか説明に窮します。

近所の紫陽花	こちらも近所のだけど咲くのはもう少し先かな。

【デザイン】
かなり良いと思います。格好良さと可愛さが同居してますね。

【画質】
年代を考えれば、かなり、よいと思います。

【操作性】
操作自体は簡単だと思うのですが、直感的に扱いにくいのではないかと思います。

【バッテリー】
十分持ちます。

【携帯性】
軽くてよいと思うのですが、もう少し重い方が手振れしにくいです。

【機能性】
フォーカスが合いにくい。と言うより遅い。
根本的な問題なのですが、動作が遅いのでシャッターのタイミングが取れません。
スナップにはよいのですが、子供さんの運動会には不向きです。

【液晶】
見やすいです。明るいところだと少々辛いかな。

【ホールド感】
きちんと手に収まってくれます。

【総評】
一言で説明するなら、「スマホで十分なので使う必要が無いのでは？」
企画の段階から見直してもらいたいのですけど、普及率が高いスマホに対して
ユーザに何を提供するのか、よく考えてもらいたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[三浦一紀]

2018年1月19日 23:53 [1097341-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

マイクロフォーサーズの位置づけを確定した1台

雑誌での記事作成のために借用。

オリンパスがマイクロフォーサーズ規格第一弾として発売したカメラ。僕は当時オリンパスのフォーサーズをメインシステムにしており、このE-P1にもかなり期待していた。

だが、フォーサーズのレンズとは互換性がなく（アダプタを付ければ使える）、見た目がデジタル一眼レフとは違い、どちらかというとコンデジっぽいところが、「あれ、なんか違う……）と想ってしまった。

実際に使ってみると、フォーサーズ機同様よく映る。フォーサーズ機に慣れている体なので、ボケ味や被写体との距離感というのは同じ感じなのでなじみやすかった。

ただ、当時は一眼レフスタイルの撮影がメインだったために、背面液晶だけの撮影になじめなかった。

今画質を見返すと、オリンパスらしい落ち着いた絵作り。決して派手ではないが、しっかりと映っている。レンズの性能がいいのかもしれない。

僕は、このE-P1が、PEN-Fのような、またはE-M10のようなメカニカルでクラシカルな感じのボディだったら、フォーサーズからマイクロフォーサーズに移行していたかもしれない。E-P1のようなコンパクトを意識したボディだったために、その後ニコンへ乗り換えてしまった。

よりカジュアルにコンパクトにレンズ交換式のカメラを楽しめるようになったという点では、エポックメイキングなカメラだったと思う。現在のカメラ業界でのマイクロフォーサーズの地位を確立した1台だ。

[MPSスキー]

2011年9月29日 23:26 [443446-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

いつも持ち歩いています

ズームレンズとパンケーキのセットで購入するも
ほぼパンケーキで撮影しています

鞄にいつも入れっぱなしでも困らないサイズ
所有するだけで満足できるデザインはお気に入りです

画質もコンパクトデジカメと比べるとかなりの高画質で満足していますが
本音を言うとEVFが付けられるE-P2以降がすごく羨ましいです(^^;)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ミクロファイン(^-^)]

2011年6月18日 17:47 [418087-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

売りたくない一台です（＾＾）

【デザイン】
あまたあるデジカメの中で、最高クラスのデザインです（＾＾）このカメラの最大のアピールポイントですね。クラカメ好きにも、違和感ないです。
【画質】
ＰＣ画面にあわせて鑑賞する程度の私には、問題ないです。ただし、高感度は、さすがに辛いかな・・
【操作性】
ほとんど、全自動で撮影していますので、通常は、問題ないです。但し、本来、マウントアダプター遊びにも使いたかったのですが、ＭＦでの画面拡大操作が、ＧＦ１のように簡便ではなく、わずらわしいので、マウント遊びは、ＧＦ１に任せてしまっています。せっかく手ぶれ補正内蔵なのに、もったいないなあ。
【バッテリー】
もちます。問題なし。１日数十枚程度ですから、一ヶ月以上持ちます。
【携帯性】
パンケーキをつけていれば、鞄に滑り込ませられます。
【機能性】
どうせ、ＥＰ−２を出すのなら、何で、最初から、ＥＶＦをつけられるようにしなかったのか？この点は、オリンパスさんは、非難されても仕方ないと思いますよ。それから、本稿に関係ないけど、ＥＰ２のシューは、なんで、昔のペンＦのように、着脱式にしなかったのかしら？デザイン重視のカメラなのになあ・・・
【液晶】
問題なし。きれいです。
【ホールド感】
文句なし。ただ、あのグリップが必要だとは思えない。グリップは別売りで良いのでは？
【総評】
大変気に入っている一台です。しかし、不満もあります。
デザイン重視なのだから、もっと徹底したモデルを出してほしい。高くなっても良いから。
モードセレクトダイヤルを金属にして。
グリップを別売りにして。
外付けファインダーも別売りで構わないから、質感のあるものを。
そして、上部カバー、下部カバーは、当然ですが、真鍮製に。真鍮製プレミアモデル出してくれないかな。

あ、もうひとつ。スイッチオンのライトが点灯しっぱなしてのは、やめてください。ＧＲＤ３では、消灯できます。

色々書きましたが、かわいさ余ってなんとやらです。ここんとこ、カメラ買いすぎましたが、この子は、売ることができない、にくい一台です（＾＾）。愛着がわくデジタルというのは、少ないですからね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Stone cold crazy]

2010年12月23日 02:42 [369268-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

デザインは秀逸

E-P1+パナ20mm	E-P1+パナ20mm	アートフィルター：トイフォト
社外M42アダプタ＋F.ZUIKO50mm

かれこれ１年近く使いました。
そろそろ他機種に買い替えすると思うのでレビューする事にしました

【デザイン】
何と言ってもクラシカルなデザインで今でも全く飽きが来ないです

【画質】
高感度はノイズも多いですけどラフモノクロでうまく誤魔化せるのが良いです
RAWで撮れば他社製現像ソフトでOLYMPUS Viewer2よりも大幅にノイズ軽減出来ます
撮って出しのJPGならAPS-C機とそれほど変わりありません
ノーマル状態でパナ機より彩度が高いというより色が濃い気がします
【操作性】
ボタンのカスタマイズがそれなりに可能なので自分にあった配置が可能です
ただ設定項目が多いので初心者の方には使いにくいかもしれません

【バッテリー】
秋に紅葉撮りした時は500枚に及ばす充電切れでした

【携帯性】
横幅があるので携帯性は良いとは言えません
パンケーキレンズなら厚みを抑えられるので収納性は高いがポケットには入りません

【機能性】
ボディ内手ぶれ補正があるのでパナ20mmで手ぶれ補正が効くのは嬉しいですね
サードパーティ製アダプタ＋MFレンズでも焦点距離入力して補正可能です

【液晶】
今となっては23万画素は少ないですが屋外での視認性・視野角は必要十分でした

【ホールド感】
グリップが薄い＋重心が横に広い分片手では持ちづらいです
両手で持つ分には問題無いけど通称「岡田撮り」は無理がありました

【総評】
AFは遅めで動くものには弱いのでじっくり撮るのに適してるカメラだと思います
アートフィルタや美肌モードなどミラーレス機の中でも多機能な方なので、
それを活かしてじっくり撮るには現時点でも十分満足の行くカメラだと思います

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[nanahachi]

2010年12月7日 10:52 [364324-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

良いカメラです

【デザイン】
E-PLやパナソニックシリーズに比べるとやっぱりE-P1が好きです。
【画質】
フルサイズやAPS-Cと比べてセンサーサイズが小さいため、それなりのノイズが発生します。
しかし白とびや黒潰れは他の一眼レフに比べて大差無いように感じています。
【操作性】
背面のダイヤルは誤って触ってしまうこともあるのでoffにしています。
上面のダイヤルは操作感は良いですが、よく使うＰからArtモードや動画モードへの切り替えが面倒です。
お気に入りボタンや動画onボタンが欲しいところです。
【バッテリー】
旅行で１日メインで使って（約200枚+動画数分）無くなったことがないですが、充電しないと翌日になくなります。
【携帯性】
これまで一眼レフを持ち歩いていましたが、だんぜん軽いです。
しかしコンデジの様に毎日持ち歩くにはかさばって無理です。
【機能性】
コントラストAFなので動く子供の一瞬の動きを狙うのは困難ですが、旅行カメラとしては一眼レフの代役になってくれています。
AFをオートにしていると、他のカメラに比べハズレが多い気がします。E-P1のアルゴリズムの改善をしてほしいです。
【液晶】
マウントアダプタでFDレンズを使っていますが、ピントのヤマをつかむのは難しいです。
被写界深度が浅いレンズとの組み合わせは時間をかけて撮る必要があります。
キットレンズ等の普段使いには問題ないです。
【ホールド感】
良いです。
【総評】
ノイズが多いと言われますが、ISO400程度なら四つ切りサイズにプリントしても気になりません。
パナソニックGH1と比べるとオリンパスの方が色合いが好きです。
旅行用のカメラとしてとても良い選択肢だと感じています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[sekiman]

2009年12月12日 16:25 [273115-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

新しいけど、懐かしいデザイン

【デザイン】
懐かしさと斬新さで良いと思います。
【画質】
まあ、エントリー機と思えば納得。
【操作性】
コンパクトにした為か、ちょっと手狭かな。
【バッテリー】
自分の使い方では十分です。
【携帯性】
コンパクトで軽快に持ち出せます。
【機能性】
多くを求めなければ、必要十分です。
【液晶】
明るい日中は見え難いですね。
【ホールド感】
普通の一眼に比べたら良くは無いが、コンパクトの延長と思えば良いと思います。
【総評】
デザインとコンパクトで新しいタイプの一眼として、満足していますし、
ファッション性が受けたのかいろいろなオプションというか、プチ改造
貼り革やストラップで個性も出せて楽しいですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[あめけん]

2009年10月21日 09:51 [261043-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

マウントアダプタ遊びで使ってます

コシナのマウントアダプタを使って、Mマウントのレンズで遊んでます。
パナソニックに比べ液晶の通常表示→拡大表示→通常表示の切り替えが不便ですね。

あと、純正レンズでは補正を行っているせいなのか、ライカMマウントレンズを使って撮影すると35ミリ以下の焦点距離のレンズでは、現行レンズを使用してもとても眠い感じの画質になります（これは好みですよねｗ)

しかしながら、携帯性はホントにいいので、散歩には最適ですよ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[星空好き]

2009年9月23日 23:26 [255039-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

朝のひととき(M.ZD 17mm F2.8)	ある日の夕食(M.ZD 17mm F2.8)	夕焼け(M.ZD 14-42mm F3.5-F5.6)
花火(ZD ED 40-150mm F4.0-F5.6)	オリオン(M.ZD 17mm F2.8 赤道儀を使ってます)	彼岸花(Nikon 50mm F1.4D)

D700のサブ機として使っていたコンデジ（FinePixF10）よりも画質、一眼らしいボケを生かした写真が手軽に撮れそうということで購入しました。

− デザイン −
高級感あふれるボディーは私のつぼで、文句をつけようがありません。
PanasonicからGF1が発売になりましたが、やはりE-P1を購入して良かったと思っています。

− 画質 −
大まかな言い方をすれば、コンデジより遥かに綺麗に撮れ、D700より劣るという印象です。
高感度での撮影はさすがにD700にかないませんが、コンデジよりかは遥かに低ノイズで綺麗です。
撮れる写真は鮮やかで、彩度を落とした方が自然な気がしました。
まぁでも、このコンパクトなボディーでこれだけの写真が撮れれば言うことなしです。

− 操作性 −
良く使う撮影に関するメニューと詳細設定が分けられていて、非常に使いやすいと感じました。
私はAFのターゲットエリアの選択は素早くしたいので、メインダイヤルの十字キーで操作できるようにしています。
しかし、撮影条件を変えるときにメニューをいちいち開かねばならないので、E-620と同じように、AFターゲットエリア選択ボタンをつけて欲しかったです。
せめて、Fnキーの割り当てが出来るようにしてもらえると良いなぁ〜と思います。

− バッテリー −
常にライブビュー状態なのでバッテリーの減りは早いという印象です。
一日もたなかった時があり、現在は予備バッテリーを持ち歩いています。

− 携帯性 −
装着するレンズによりけりかと思いますが、17mmのパンケーキとなら、すごくコンパクトで持ち運びやすいです。
普段はこの組み合わせで使うことが多いです。

− 機能性 −
コンパクトなボディーであるが、ボディー内手振れ補正がついており、暗いシーンでとても助かっている。
撮影モードが豊富で、静止画、動画どちらでも使えるアートフィルターがとても楽しい。
水準器も装備され、露出などのシュミレーションが出来る点もGood！

− 液晶 −
視野角が広く、ハイアングル、ローアングルでも構図の決定にとても役立っている。基本的には見やすいと思います。
ただ、拡大表示をしてのピント合わせは画素が荒いのでコツをつかむまで難しく感じました。
あと、液晶画面の宿命かもしれませんが、天気の良い明るい場所では見づらい。

− ホールド感 −
意外としっくり手になじみ、しっかりホールドできます。
ただ、右手の人差し指の付け根がストラップの金具が手に当り、シャッターボタンの操作がしづらいと感じました。

− 全体 −
コンデジからのステップアップとしてE-P1はとてもお勧めできる機種です。
また、アートフィルターを使うことで、気軽に日常の世界観とは違った写真を撮ることができ、写真を撮る楽しさを見つけることができると思います。
私は、D700のサブ機として買いましたが、最近はほとんどE-P1で写真を撮っており、どちらがメインなのか分からなくなってきてます（笑）

私の撮った駄作を６枚掲載します。
参考になれば幸いです。

[boze901ss]

2009年9月6日 18:18 [250364-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

いよいよパナソニックのルミックスデジタル一眼のマイクロフォーザーズについで、元祖、オリンパスもイヨイヨマイクロフォーザーズに突入か・と言う感じです。

　僕は元祖オリンパス派でした。そうレンジファインダー時代の・明るい単焦点が付いたカメラでした。
　本物のデジタル一眼と違って気楽に取れる点が、一番良いと思います。リコーのＲＧ−1などもそうですけど、最近この手のカメラが、序所に人気が出てきている感じがします。

　もう、ズイコー時代から定評のあるレンズ作りだから、描写力には問題なし。
ただマイクロフォーザーズなので、これからレンズがどうなるかが心配です。

[vp]

2009年9月3日 12:12 [249372-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	2
ホールド感	3

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

コンデジ並の携帯性で、それらと一線を画す画質でスナップが撮りたかったので購入しました。
初のデジタル一眼です。
そういった視線からの評価になります。


【デザイン】
他のデジタル一眼は町中で気軽に使うには無骨で仰々しいので、これ以外の選択肢はないというところです。
つい先日発表されたDMC-GF1もそのあたりの事を考えてのあのデザインだと思いますが、（少なくともシルバーにおいては）高級感でE-P1の方が上でしょう。
敢えて言うなら、黒をラインナップに加えてほしかったです。


【画質】
購入前にデジタル一眼全般に抱いていた妄想とも言える高画質から比べると、シャープネスが今ひとつというところです。AFが甘いのかもしれません。
ノイズはISO800あたりから気になり出し、1000を超えると非等倍でも粒状感が感じられますが、ムラの少ない均一なノイズのため、あとからRAW現像や加工ソフトでの処理はしやすいと思います。

しかしながら、過去に所有したどのコンデジよりも画質が良いのは当たり前といったところです。
多少無理のあるシーンでも強引に絵を作ってくれます。


【操作感】
感度や測光法式などの変更といった一般的な操作はライブコントロールで完結するので、ライブコントロール＋十字キーによるAF点の設定という風にして使っています。
ダイヤルが2つあるので、メインパラメータ＋サブパラメータの操作が自然に行えます。

使っていて感じた不便な点は・・・
・メインダイヤルの回転方向と選択肢の上下移動が私には違和感がある
　十字キーとして使って解決。カスタマイズ可能にしてほしい。
・Fnボタンに割り当てるられる機能が限定的
　絞りのプレビューにして滅多に使わない。勿体ない。
・MFアシスト機能がこなれていない
　x10は倍率が高すぎる。
　MFアシストモードから等倍表示に戻す方法が、AFし直す以外ない。
　S-AF＋MF時に十字キーによるMFアシストの拡大ポイントを変更できない。
・水準器を表示させると他の情報が一切表示されない
　ライブビューのINFO表示にオーバーレイで水準器が表示されるのが普通でしょう。
・ISO感度をオートにすると、感度がライブビュー画面に表示されない
　恐いのでオート時のISO感度の上限を下げざるを得ない。折角の高感度が勿体ない。


【バッテリー】
野外のイベントで撮影しつづけましたが、3時間半ほどでバッテリー警告が表示されたものの、使えなくなることはありませんでした。
撮影枚数900枚、JPEGのみの記録で、こまめに電源は切りました。液晶輝度は標準です。
これだけ撮れるなら、一般的な用途では問題ないでしょう。


【携帯性】
パンケーキレンズとの組み合わせでは最強です。
普段のバッグにぽいっと入れて、さっと出して撮影が実現できます。
かさばり具合は、文庫本2冊持っているくらいの感覚です。


【機能性】
最近のコンデジや、高級デジタル一眼がどのような機能を持っているのか知らないので、評価無しです。
両者の折衷かややデジタル一眼よりという感じで、想定していた機能は網羅されているので満足です。


【液晶】
視野角の広さは異常に良いです。マルチアングル液晶でない分を十分補えています。
解像度は低めです。等倍では細部のフォーカスの具合は確認できません。
屋外での見やすさですが、標準輝度だと晴天では非常に見づらいです。
EVFが無いことを考えると、もう少し液晶には力を入れて欲しかったです。
前述の表示関係も含めてここは2点評価です。


【ホールド感】
コンパクトさと引き替えに失ったものの一つだと思います。
本体前面右部分にある黒い皮っぽいパーツのおかげで幾分マシになっていますが、片手でホールドするにはかなり頼りないです。
裏面もボタンが配置されていて、辛うじてサブダイヤルの左側のスペースを親指で押さえ込めるといったところです。
両手で持つぶんには悪いわけでもないので、この評価です。


【総評】
製品としての位置づけから考えると妥当なラインだと思います。
私の目的にはぴったりな1品です。

使い勝手の悪いと感じた点を、しっかりとファームのバージョンアップで直してくれば、満足度5にしても良いと思います。

今後はDMC-GF1と競合すると思いますが、フラッシュ内蔵や外付けEVFありな点はE-P1ユーザーからすると魅力的ですし、本体内手ぶれ防止やボディの高級感はまだE-P1の方が優れていると思います。

コンパクトデジタル一眼という新たな分野を切り開いた点で、評価すべき製品だと思います。

[暮らしの手帳]

2009年8月31日 16:11 [248703-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[さとうまつ]

2009年8月24日 01:35 [246946-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

遠景の撮影(登山)のため二年前に410を購入。その選択の理由は二つ。
[1]　コンデジよりよい画質の写真を撮ること。
[2]　小型軽量なSLRであること(常に腰のベルトに装着するため)。
410で、おおむねその目的を達することができました。
今回E-Pを購入した理由は、410程度の画質を維持しつつ小型軽量化することでした。

一月使ったあとの感想は：
＞晴天時にLCDはほとんど見えない。よってMFは不可能で、AFのみで使用。ところがAFの精度が悪く、410に比べピントはずれの写真をとる確立がかなり増えた。
＞MFが使えたとしても、ピント合わせが依然うまくいかない
＞大きなレンズの410のほうが、いい画質(まったくの主観です)の写真を撮る可能性が高いようだ
＞ほかの機能・性能などは満足

というわけで、私の使用目的に限っては、410に比べ小型軽量化はできたものの画質のほうに問題が出てしまいました。620でも買っておけばよかったと後悔しています。


レンズはそれぞれに購入時についてくる14−42mmのみを使用し、JPEG(最低圧縮率)のみで撮影しています。

[元気親父]

2009年8月21日 20:37 [246281-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

一か月ほど使用した感想です。

デザイン・・・スマートです。

画質・・・・・高感度は非常にノイズが多いです。
露出はなかなかドンピタに決まりません。
ピントはかなり外します。特にマクロ撮影は
イライラいたします。

操作性・・・・良いほうではありません。
M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6はレンズは
伸びたり縮んだりピントの迷いが激しいです。

バッテリー・・・消耗が早いです。

携帯性・・・・抜群です。

機能性・・・・私は普通だと思います。

液晶・・・・・この金額のカメラとしては劣悪です。

ホールド感・・ホールドがしっくりせず、常にダイヤルに
指が触れるため撮影時は設定を
確認したほうが失敗は少なくなります。

満足度・・・・色々な面でＧ１程度を期待しておりました
ので、うーーん 期待が大きかったかな。
ステンレスのボディーは良感じで好きです。


簡単ですが思いのまま感想を書きました、
マイクロ・フォーサーズの今後に
大いに期待いたします。

[はっちい４８]

2009年8月11日 22:51 [243895-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。