オリンパス・ペン E-P1 ボディ レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数45件

1. 5 43%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 9%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.91	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.74	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.96	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.28	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ビカビカねっとのＰちゃん]

2020年6月28日 23:53 [1342098-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	無評価
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	3
ホールド感	4

スマホより何が優れているのか説明に窮します。

近所の紫陽花	こちらも近所のだけど咲くのはもう少し先かな。

【デザイン】
かなり良いと思います。格好良さと可愛さが同居してますね。

【画質】
年代を考えれば、かなり、よいと思います。

【操作性】
操作自体は簡単だと思うのですが、直感的に扱いにくいのではないかと思います。

【バッテリー】
十分持ちます。

【携帯性】
軽くてよいと思うのですが、もう少し重い方が手振れしにくいです。

【機能性】
フォーカスが合いにくい。と言うより遅い。
根本的な問題なのですが、動作が遅いのでシャッターのタイミングが取れません。
スナップにはよいのですが、子供さんの運動会には不向きです。

【液晶】
見やすいです。明るいところだと少々辛いかな。

【ホールド感】
きちんと手に収まってくれます。

【総評】
一言で説明するなら、「スマホで十分なので使う必要が無いのでは？」
企画の段階から見直してもらいたいのですけど、普及率が高いスマホに対して
ユーザに何を提供するのか、よく考えてもらいたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[キスデジＴ２]

2009年9月26日 23:54 [255908-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

いやーやっちゃいました。。。
予約していち早く買ったのですが、、、
正直だまされた気分です。

メニューなどは、特に戸惑うところは無いのですが、
AFの悪さと撮影時のユーザインターフェースがありえません。。。
C-AFは使い物にならないし、AFもシャッターを押した瞬間に
緑の枠が一瞬できますが、普通は、焦点を狙うための灰色の枠が出てきて合焦してから
緑の枠や、点滅してる赤の枠やらが出てくるものだとおもうのですが、、、

色々他のオリンパス製品も今日店舗でいじってみたのですが
オリの一眼のライブビューの撮影時のユーザインターフェースも
おまけ的なものになってました。もちろん一眼レフは、
基本ビューファインダをのぞけばいいので、問題がないのですが、、、
このインターフェースをE-P1が受け継いでしまったようです。
逆にコンデジの方がはるかに撮影時は、使いやすいです。

一眼レフを開発してる人たちが、このインターフェースを
考えたのかなぁと思うくらいギャップがあります。

メニューの操作も大事ですが、撮るときはもっと大事なので
とにかく、外観だけでなく、中身も頑張ってもらいたいです。

コンデジ部門と一眼部門と共同に開発お願いします！

オリンパスの人が見てるかわからないですが、、、
ついでに、、、再生時にダイヤルを早送りに使いたいです。
音量は十字キーでOKです。。。

マニュアル撮影の時、半押しで全体図に戻ってくれると便利です。

もしかしたら自分がユーザビリティ関係の仕事をやってるので
ちょっと細かいかもしれませんが。。。
画質、サイズ、デザインはかなり気に入ってました。
買うために一眼レフを売ってしまったので現在は、GRIIで
EP2までしのごうと思います。EP2かなり期待してます。

[暮らしの手帳]

2009年8月31日 16:11 [248703-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[Kingnas]

2009年8月27日 20:10 [247817-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

本当にいいカメラでよ。レンズが、高い思われて、購入を、控えている方も、おられるとおもいますが、フォサーズとマウントは、同じですし、汎用性、たかいですよ。

[フレッシュ無菌パック]

2009年8月26日 20:26 [247594-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

今回E-P1の購入を真剣に検討しましたが、残念な結果となりました。

以下に気になってしまった点を。

◆画質の部分ですが、最初個人的に一眼レフのような、ボケ味の効いた写真を撮りたいと考え、コンデジレベルの撮像素子でなければ、一眼デジタルであれば、マイクロフォーサーズでも同じだと考えていました。

ところがいろいろ研究した結果、フォーサーズの規格ではいままでのAPS-Cサイズ以上のカメラのようには、イメージ通りには撮れないことがわかりました。ボケがかなり弱くなります。それを回避する為に明るいレンズにすれば・・・とも考えましたが交換レンズが異常に高く、わりと大きい。レンズを交換してしまった時点で「一眼の中ではコンパクト」というマイクロフォーサーズの利点は無くなりました。

被写界深度の浅い写真を考えれば、もちろんフルサイズが一番良いわけ（多くの方がこの部分を見逃している気がしています）ですが、価格が高すぎるわけで。価格と画質を考えるとボケ味のある写真を撮るにはAPS-Cに分がある気がします。

◆携帯性ですが、はっきりいって重かったです。パンケーキレンズ時ですら全体で480グラム以上の重さです。これだったらシグマのDP1やDP2の方が普段も持ち歩く気分にさせてくれます。

◆液晶の部分ですが、解像度の点で残念なレベルでした。メニュー画面なども見づらい、RICHOのGR3などと比較してしまうとその差が目立ちました。

[さとうまつ]

2009年8月24日 01:35 [246946-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

遠景の撮影(登山)のため二年前に410を購入。その選択の理由は二つ。
[1]　コンデジよりよい画質の写真を撮ること。
[2]　小型軽量なSLRであること(常に腰のベルトに装着するため)。
410で、おおむねその目的を達することができました。
今回E-Pを購入した理由は、410程度の画質を維持しつつ小型軽量化することでした。

一月使ったあとの感想は：
＞晴天時にLCDはほとんど見えない。よってMFは不可能で、AFのみで使用。ところがAFの精度が悪く、410に比べピントはずれの写真をとる確立がかなり増えた。
＞MFが使えたとしても、ピント合わせが依然うまくいかない
＞大きなレンズの410のほうが、いい画質(まったくの主観です)の写真を撮る可能性が高いようだ
＞ほかの機能・性能などは満足

というわけで、私の使用目的に限っては、410に比べ小型軽量化はできたものの画質のほうに問題が出てしまいました。620でも買っておけばよかったと後悔しています。


レンズはそれぞれに購入時についてくる14−42mmのみを使用し、JPEG(最低圧縮率)のみで撮影しています。

[元気親父]

2009年8月21日 20:37 [246281-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

一か月ほど使用した感想です。

デザイン・・・スマートです。

画質・・・・・高感度は非常にノイズが多いです。
露出はなかなかドンピタに決まりません。
ピントはかなり外します。特にマクロ撮影は
イライラいたします。

操作性・・・・良いほうではありません。
M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6はレンズは
伸びたり縮んだりピントの迷いが激しいです。

バッテリー・・・消耗が早いです。

携帯性・・・・抜群です。

機能性・・・・私は普通だと思います。

液晶・・・・・この金額のカメラとしては劣悪です。

ホールド感・・ホールドがしっくりせず、常にダイヤルに
指が触れるため撮影時は設定を
確認したほうが失敗は少なくなります。

満足度・・・・色々な面でＧ１程度を期待しておりました
ので、うーーん 期待が大きかったかな。
ステンレスのボディーは良感じで好きです。


簡単ですが思いのまま感想を書きました、
マイクロ・フォーサーズの今後に
大いに期待いたします。

[E-P2]

2009年8月14日 18:30 [244600-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

ISO800から上の高感度撮影は見るに耐えない。
AFは外す事が多い。
屋外で見やすいように液晶の画素数を落としたとの事だが、全くして見難い。
結果、画素数が少ない事で、ライブビューのピント合わせは難しい。

悪いところまでフォーサーズの真似をする事は無いのに、なんだかなー、と言う感じだ。
後発なのだから、パナのGシリーズには負けないで欲しかった。

[OmwNNic]

2009年8月4日 23:48 [242228-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。