オリンパス・ペン E-P1 ボディ レビュー・評価

満足度：3.95

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数45件

1. 5 43%
2. 4 32%
3. 3 5%
4. 2 9%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.71	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.91	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.74	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.79	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.96	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.28	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.64	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キスデジＴ２]

2009年9月26日 23:54 [255908-1]

満足度	1

デザイン	5
画質	4
操作性	1
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

いやーやっちゃいました。。。
予約していち早く買ったのですが、、、
正直だまされた気分です。

メニューなどは、特に戸惑うところは無いのですが、
AFの悪さと撮影時のユーザインターフェースがありえません。。。
C-AFは使い物にならないし、AFもシャッターを押した瞬間に
緑の枠が一瞬できますが、普通は、焦点を狙うための灰色の枠が出てきて合焦してから
緑の枠や、点滅してる赤の枠やらが出てくるものだとおもうのですが、、、

色々他のオリンパス製品も今日店舗でいじってみたのですが
オリの一眼のライブビューの撮影時のユーザインターフェースも
おまけ的なものになってました。もちろん一眼レフは、
基本ビューファインダをのぞけばいいので、問題がないのですが、、、
このインターフェースをE-P1が受け継いでしまったようです。
逆にコンデジの方がはるかに撮影時は、使いやすいです。

一眼レフを開発してる人たちが、このインターフェースを
考えたのかなぁと思うくらいギャップがあります。

メニューの操作も大事ですが、撮るときはもっと大事なので
とにかく、外観だけでなく、中身も頑張ってもらいたいです。

コンデジ部門と一眼部門と共同に開発お願いします！

オリンパスの人が見てるかわからないですが、、、
ついでに、、、再生時にダイヤルを早送りに使いたいです。
音量は十字キーでOKです。。。

マニュアル撮影の時、半押しで全体図に戻ってくれると便利です。

もしかしたら自分がユーザビリティ関係の仕事をやってるので
ちょっと細かいかもしれませんが。。。
画質、サイズ、デザインはかなり気に入ってました。
買うために一眼レフを売ってしまったので現在は、GRIIで
EP2までしのごうと思います。EP2かなり期待してます。

[Kingnas]

2009年8月27日 20:10 [247817-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

本当にいいカメラでよ。レンズが、高い思われて、購入を、控えている方も、おられるとおもいますが、フォサーズとマウントは、同じですし、汎用性、たかいですよ。

[フレッシュ無菌パック]

2009年8月26日 20:26 [247594-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

今回E-P1の購入を真剣に検討しましたが、残念な結果となりました。

以下に気になってしまった点を。

◆画質の部分ですが、最初個人的に一眼レフのような、ボケ味の効いた写真を撮りたいと考え、コンデジレベルの撮像素子でなければ、一眼デジタルであれば、マイクロフォーサーズでも同じだと考えていました。

ところがいろいろ研究した結果、フォーサーズの規格ではいままでのAPS-Cサイズ以上のカメラのようには、イメージ通りには撮れないことがわかりました。ボケがかなり弱くなります。それを回避する為に明るいレンズにすれば・・・とも考えましたが交換レンズが異常に高く、わりと大きい。レンズを交換してしまった時点で「一眼の中ではコンパクト」というマイクロフォーサーズの利点は無くなりました。

被写界深度の浅い写真を考えれば、もちろんフルサイズが一番良いわけ（多くの方がこの部分を見逃している気がしています）ですが、価格が高すぎるわけで。価格と画質を考えるとボケ味のある写真を撮るにはAPS-Cに分がある気がします。

◆携帯性ですが、はっきりいって重かったです。パンケーキレンズ時ですら全体で480グラム以上の重さです。これだったらシグマのDP1やDP2の方が普段も持ち歩く気分にさせてくれます。

◆液晶の部分ですが、解像度の点で残念なレベルでした。メニュー画面なども見づらい、RICHOのGR3などと比較してしまうとその差が目立ちました。

[E-P2]

2009年8月14日 18:30 [244600-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

ISO800から上の高感度撮影は見るに耐えない。
AFは外す事が多い。
屋外で見やすいように液晶の画素数を落としたとの事だが、全くして見難い。
結果、画素数が少ない事で、ライブビューのピント合わせは難しい。

悪いところまでフォーサーズの真似をする事は無いのに、なんだかなー、と言う感じだ。
後発なのだから、パナのGシリーズには負けないで欲しかった。

[OmwNNic]

2009年8月4日 23:48 [242228-1]

満足度	1

デザイン	2
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	1

オリンパス・ペン E-P1 ボディのレビュー

採点のみの投票です。