smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 61%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.68	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.79	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.34	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

2022年9月27日 12:59 [1625408-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

レンズ内部がクモルるんです

中古を購入される場合はこのレンズのクモリには注意してください。特に通販。

雨の日のK-5iis用に昔買いましたが、逆光で白く写るくらいに曇っていました。買い換えようかと中古屋をいくつか回りましたが同じように曇っているレンズが多数あり、買い換えても曇るリスクがあるならと自分での修理を試みました。
WR仕様であるわけですが曇ったのは２箇所で、どちらも２枚のレンズをプラスチックの枠で接着して組み合わせたその内部で、具体的には前玉と後から第２群です。幸いに鏡胴は分解しなくて良い箇所でした。普通はそれ以上分解できない箇所ですが、もともと周辺の描写が悪いこともあって買い換える気分にはならず、どうなってもいいやと２枚組みレンズのプラの部分をリューターで削っていくとレンズが外れました。曇りは汚れでしたのでアセトンで拭いて綺麗になり、組み付けは位置は固定されおそらく元に戻ったので接着剤で固めました。軽い防水ということですが、確かに分解してみると各所に薄いゴムなどが入っていましたが、この2枚のレンズを密閉して組み合わせたプラスチック枠の内部がこうも曇るのは、ここは防水でないとか、よくある絞りのオイルが帰化したガスとか　製造時に真空引きをしていないために結露しやすかったとか、、どうなんでしょう。WRレンズでこれは結構問題だと思います。

このレンズは雨の日にザックの中で湿気ったらダメそうな感じですね、、曇ったらまた直しますけど、登山には持っていかないことにしました軽くていいんですけどね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[名介]

2021年9月2日 09:37 [1490586-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR

ホールド感は良いです。
（簡易）防水仕様になってるので、雨の日も少しだけ安心して使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年4月4日 15:17 [1440528-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	5

雨の日用に便利な標準ズーム

10年近く前になりますが、本レンズの中古が5000円ほどで店頭に出ているのを見つけ衝動買いしました

【操作性】
ズーム幅が広くズーム自体もスムーズで、とても使いやすく感じます。レンズ自体は軽量ですが比較的しっかりしています。距離表示もあり、使い勝手が良いです。

【表現力】
広角側が16mmだと嬉しいのですが、18mmでも特に困ることはありせん。望遠側のF値が5.6と暗いので、天気の悪い日の山林ではISOが3200になることもあり、風景には少し不利です。

【携帯性】
通常、K-S1又はK-50との組み合わせで使用することが多く、雨が予想される場合は、少し重いK-50と組み合わせていますが、比較的軽量でコンパクトに感じます。

【機能性】
簡易防滴レンズなので雨の日用に欠かせないレンズです。


【総評】
デザインはシンプルで気に入っています。画質も特に悪いと感じることはありません。簡易防滴機能があり堅牢性が高く、操作性も良く、標準ズームとしては良くできています。あまり期待せずに購入しましたが、今では欠かせないレンズとなりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[pky318]

2020年2月21日 07:29 [1302814-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

今更買うのはお勧めしない

色々とあって、今更ながら中古で購入。
以前使っていた18-50REや16-85、タムロン17-50との比較です。

【操作性】
ズームリングとフォーカスリングもスカスカで軽いです。
もう少し重いほうが調整しやすい。
16-85や17-50の方が操作性はいい。
【表現力】
凡庸です。キットレンズの域は出ないですね。
開放は甘め。絞っても甘いですが、F8くらいにしたら使えるかなと思います。
【携帯性】
驚くほど軽いです。
サイズに比べて軽すぎる感じがします。
それすなわち、プラスチッキーで安っぽいということです。
【機能性】
QSFSが使えるので便利です。
【総評】
持っていてもいいですが、18-50の方が携帯性と静音性で優れているので、今更買うのなら18-50REをお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[烏丸少将かっこいいでおじゃる]

2019年2月4日 15:49 [1197880-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	無評価
携帯性	4
機能性	無評価

K-01と一緒に使用中

2013年にK-01を旅行へ持っていく際に購入。
K-01は単焦点レンズとの相性が抜群なので（外見的な）すが、やはり旅行にはズームが便利でした。
唯一所有している単焦点レンズのDA40ｍｍの方が映りは断然良いですが、他の人にペースを合わせながらサっと撮りたいものを撮るのが初心者の私には難しいので･･･。
旅行中は歩きながら風景や人物をスナップする用途でこのDA18-55ｍｍ、屋内などではDA40mmと使い分けていました。

価格コムで購入相談をしたところ、タムロンをオススメして頂いたのですが、QSFSが欲しくて純正にしました。
実際使ってみてやっぱりQSFSは便利だと思います、WR仕様も旅行には安心でした（ただK-01が防滴じゃないけど）。

今となっては沈胴式が出たのでそっちの方が欲しいですけど、初心者には十分なレンズなのでこれで満足。
屋内だと映りがやっぱり落ちると思いますが、そもそもそんな腕もないのでレンズばかりのせいでもないかなと･･･。
初心者の私には、機能や重量的に必要十分なレンズです。
レンズ買うよりももっと腕を磨きたい…（汗）

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

[ムーンレィス]

2016年8月22日 22:08 [954556-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

1本持ってて正解か？

ペンタックス機を使い始めてから（まだ日が浅い）いままで、「純正レンズを使ったことがない・防滴ボディを活かすレンズがほしい」と思っていましたので、手軽に購入できるこのレンズを買ってみました。
ちなみに中古で￥10000くらいでしたが、新品でも1万円台半ばで買えるかもしれないですね。


【操作性】
純正キットレンズとして長年採用されていたようですが、万人向けに使いやすく（いろいろ出来る）なっていると思います。
まあさすがに安いレンズなので、ピントリングがスカスカな感じだったりもしますが、納得できる範囲だと思います。

【表現力】
ある程度絞らないと画が若干ゆるめかも。
解放だとソフトフォーカス（良く言えば）のようになりますが、これって買った個体が調子悪いからなのかもしれないですね。要するに芯がない感じ。
明るさがあるシーンで程よく絞って撮ると意外と良い画が出る時があるので、まあまあというところか・・・・

【携帯性】
重量的には軽いので文句なしです。1日中携行しても問題ないでしょう。さらにコンパクトなのを望むなら新型にするのがよろしいかと思います。

【機能性】
AF精度やスピードなどは至って普通かと。
このレンズの機能の最大の利点はやはり「防滴」。簡易とはいえ、多少の水滴浴びるくらいなら迷わず持ち出せるのが良いですね。

【総評】
防塵・防滴なうえに描写も求めるなら、やはりリミテッドや☆レンズを選ぶべきなんでしょう。
ただ、私のように資金に乏しいオッサンにとっては、それはなかなかハードルが高い（苦笑
欲を言えばもう少し描写が良ければと思うものの、こういうレンズの存在はありがたいものです。

今買うなら新型のHD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REを選ぶほうが普通かもしれませんが（値段もあまり変わらなくなってきてますね）、個人的にはF4始まりなのがちと気になりまして・・・・
小雨などでの撮影を考えたとき、多少でも明るいほうが有利かな〜？と。

まあいずれにしても、1本持ってて損にはならないレンズだと思います。
多少厳しい場面でも気兼ねなく使えるというのも、一種の価値になるんじゃないですかね？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Monko.1]

2016年1月2日 11:35 [890647-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

軽くて最高です。

明るさにコントラスト調整。	手持ち微妙にブレてますね。三脚を持っていけば良かった。	垂れさがっている紐のような物にピント。
Ｆ８でのボケ味。	背景が良くないのですが（汗）	テレ端開放での解像＆ボケ。等倍で見ないとわかり難いかな。

四年ほど前にＫ２００Ｄのダブルズームキットで購入しました。
店頭に展示していた商品で破格値だったのでゲット！
ノークレームでお願いしますとの事でしたが、カメラとも問題は全く無し。


操作性・簡単で何の問題もないと思います。
　　　　　ＱＦＳは便利なのでしょうが私は使った事はありません。
　　　　　前玉が回らないのでＰＬフィルター使用時はありがたいです。
　　　　　フードにはフィルター使用時の小窓があり素晴らしい。
　　　　　この辺は、さすがＰＥＮＴＡＸ！
　　　　　ズームリングは快適そのものです。
　　　　　安っぽい感は否めませんが高額なレンズのネットリ感と比べては酷でしょう。
　　　　　
表現力・腕がまだまだな自分的には満足です。
　　　　　はまると素晴らしい画を吐き出す事があり、たまに痺れさせてくれます。
　　　　　周辺減光は気になりません、私は多少はあった方が好きかな。
　　　　　四隅の甘さは少しあるかもしれません。
　　　　　しかし写真は、ぱっと見た瞬間にオッっと思わせられるか否か。
　　　　　このレンズで素敵な写真を撮っている方は多くいます。
　　　　　
携帯性・とにかく軽く、これ以上は望みません。
　　　　　変に小さすぎるとカメラとのバランスが悪くなると思います。
　　　　　ちょうどいいサイズと言ったところでしょうか。

機能性・厳しい条件下ではＡＦが少し迷いますね。
　　　　　その辺は、しょうがないかなと諦めています。
　　　　　ＡＦ精度は自分的には満足しています。
　　　　　何気に寄れるのは良いですね。
　　　　　
総評　・簡易防滴なので野外での撮影には心強いですね。
　　　　　この辺は他社には無いＰＥＮＴＡＸの大きな強みでしょう。
　　　　　まあ雨の時は自分が濡れたくはないので撮りませんが（笑）
　　　　　Ｋ２００Ｄとのバランスは最高で写欲が湧いてきます。
　　　　　それと自分的に緑のラインが格好良くて気に入っています。
　　　　　参考になるかわかりませんが作例をアップさせて頂きました。
　　　　　このレンズの実力をフルに引き出せているかは疑問ですが（汗）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[hidepontaro]

2015年10月14日 20:24 [858523-2]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	1

ピント合わずに苦労しました

【操作性】
QFSがあるので便利？？？いや、そもそもMFでピント合わせられんでしょ！
【表現力】
いくらあがいてもボケボケの写真しか撮れませんでした。
【携帯性】
沈胴レンズが出た今となっては普通。
【機能性】
ハズレ玉だったのか、AF合いませんでした。無限にAFしたのに距離指標2.0mとか（爆）
3m先にAFして、次に無限にAFしてもぴくりとも動きません。HSMか、お前は！案の定ボケボケ。
AF微調整も、全体がボケボケなので前ピンなのか後ピンなのかもわからずじまい。
３度サービスセンターに出したけどあんまり変わらんかった。
作例みるとまともなのもあるので、やっぱり運がわるかったのかなあ?。
【総評】
近景を撮ってなんとか、遠景はつらい。
このクオリティーをキットレンズにしてはいけないよ。会社の顔なんだから。
これでは初心者が見切りをつけて離れてしまうよ。二強がなぜ強いのかがよくわかります。

※※※※※
再レビュー
レンズ鏡筒の左側を押して撮影するとボケボケが改善しました。
いわゆる偏芯がひどいのでしょう。
製造クオリティーの改善が急務です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[5635655982]

2015年6月20日 12:59 [834887-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

いいよ！

【操作性】
クイックなんとかフォーカスで、思った場所にフォーカスできます。
他社にも多く採用されているような電動のなんちゃってMFではなく、ちゃんと操作できます。

【表現力】
レンズに文句言う方は、腕を磨いた方がいいと思いますよ。
弘法筆を選ばずって知ってます？(笑)
拡大して見ることあるんですか？
周辺光量も心配ならRAWで後からレタッチすればいいじゃないですか。

【携帯性】
沈胴式にはもちろんかないませんが、ふつうです。

【機能性】
AF精度が微妙な感じですが、ボディのせいかもしれませんが。

【総評】
モノを選ぶ前に腕を磨けってことです。
まあ、私も上手ではありませんけどねっ！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[津村巧]

2015年2月15日 21:12 [798078-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

小型・軽量キットレンズ

K-5�Uと共に

K-5�Uの常用レンズとして購入（レンズキットをばらして、レンズだけ販売していたらしい）。

【操作性】他と比べて、遜色ない。

【表現力】18-55までのズーム域なので、高倍率ズームと比較すると、撮れる画像に制限が。ただ、遠くの物を頻繁に撮る訳ではないので、問題なし。

【携帯性】やはり小型で、軽量。カメラ全体の重量を軽減するのに貢献している。

【機能性】この安さにも拘わらず防滴防塵仕様なのは良い。レンズモーターの関係で、AF使用時での駆動音が大きい。使っている最中にズームリングが固まって回せなくなった事もあり、品質に難が。

【総評】小型なので、K-5�Uの様な小型ボディにぴったり。何故ペンタックスがこのレンズの生産を止めたのかが分からない（だからこそレンズとボディを別々に購入せねばならなかった）。キャノニコとは別の道を走ってほしいものである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[rt2012]

2014年2月16日 22:45 [685782-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

「キットレンズレベル」だが，「キットレンズならでは」の利点も

テレ端	テレ端	ワイド端
ズーム中間域	ワイド端　周辺流れは痛いが色のりは良好

状態の良いものを9,800円で中古にてゲット！

K-5IIにて使用しています。（画像追加しました。）


【操作性】特に問題なし。

【表現力】やや問題あり。広角端での周辺光量の低下や歪曲などソフトでの補正（カメラ内補正）でどうにかなるものはよいですが，四隅は解像感にかけるというか「モヤっと」します。ただF8.0程度に絞れば許容レベルになりますし，画像中央は開放から使えるレベルです（絶対に開放で撮らないですけど）。35mmくらいが一番問題ない感じですね。テレ端はポートレイト的に使えば非常によい色・質感になります。

【携帯性】最高レベルです。かといってDA 35(50)のようにプラスチックボディに質感が大きく損なわれた感もなく，コンパクトなボディがフットワークを高めます。散歩しながらスナップするのに重量が軽いことは大きな利点です。

【機能性】レンズ内モーターのレンズと比べるとボディ内ＡＦはジーコジーコしますが，このレンズの最大の利点は「防滴仕様」だということにつきます。雨の日に気にせず撮影できるのは大きなアドバンテージです。このレンズもう一つの利点は「純正」ならではの「カメラ内自動補正」でしょう。デジイチが初めてで，付属ソフトがなんなのかよくわからない，って方にはこの自動補正は限りなく親切なものだと思います。（※ただし，カメラ内自動補正をオンにすると撮影後のプレビュー表示がややもたつきます。処理してからだからしょうがないですけど。処理している間にも，シャッターボタン半押しで次の撮影にうつれます。）

【総評】高額なレンズとくらべるのはメーカーの開発意図とも違うと思います。このレンズで楽しむには，

１．軽いボディと組み合わせればかなりの携帯性。
２．防滴仕様で天気が悪くなっても，雪が降っても，体力とバッテリーの続く限り撮影続行。
３．コストパフォーマンスと純正ならではの「自動補正」で細かいことを気にせず撮影。

とまとめると，やっぱり入門用になりますが，中・上級者の防塵・防滴ボディにも一本あるとつかえる「防滴仕様」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[マルーンパパ]

2013年6月24日 14:15 [605283-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

コストパフォーマンスの高いレンズ!!

ポイント利用で実質２万円を切るこのレンズをK-30に装着、日常持ち歩くカメラとして今では超お気に入りになりました。

レンズキット18-135WRをしばらく動画撮影用に使用してきましたがペンタ独特の少しドギツイほどの彩度を抑えるためフィルターを装着してみたりコントラストやシャープネスをマイナス側に振ってみたりいろいろ調整し試してきました。今回たまたま同じペンタ18-55mmレンズを入手したので一度装着して撮影をしてみようと思い外に持ち出してみました。

13-135WRの約半分の重量は移動撮影時にたいへん有利でデザイン的にもマッチングが良く眺めて見ていても美しく心地よいです(^^)

動画は広角域ばかりでの撮影ですがワイド端はさほど変わらないほぼ同じ描写性能、カメラをスタビライザーに搭載した撮影がメインですので手ぶれを程よく抑えるため欲を言えば更にシグマ8-16mmあたりの超広角レンズを使いたいところです。K-30は基本性能がしっかり作り込まれているのでこのレンズでも安定した映像で十分満足できるのではないでしょうか。スタビライザーはGLIDECAM HD-2000を使用しています。

ただし撮影時他社製の複数のカメラを併用していることもあって編集の際、大幅にコントラストやシャープネスの設定変更をする場合も多々あります。現地ロケ現場でカメラ本体の設定も可能ですがトータルでのカラーグレーディング調整の必要性も感じています。

下が18-55mmのサンプル動画です。

http://www.youtube.com/watch?v=Hch7yqtwP7Y

やはりカメラはレンズしだいだと改めて感じました。新機種が次々と発表されていますがこのところカメラ本体の価格が下がってきたので安価でも評価の良いレンズとの組み合わせでコストパフォーマンスの優れた自分仕様のカメラになるでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[RENONA CAMERA]

2012年12月20日 17:55 [556914-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

第一報的なご参考にしてください。

18�o	37�o	53�o
75�o	105�o	桜島・磯海岸付近

バスケットボールの専属で写真を撮るようになり、手前から奥の選手の顔まで網羅できるレンズが欲しくて購入しました。
まだ、室内スポーツの撮影はしていませんし、使い込んでいるわけではないので総評はしにくいところ。
しかし、小生もこの商品掲示板を参考にして購入を検討しましたが、いまだ、情報が少ないと感じています。
少しでも、ご参考になればと、『速報』的に見ていただければと思います。

写真はカメラの設定の切り替えを忘れていたので若干白っぽくなっていますが、望遠の参考を主にしていただきたいです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[WpDMO]

2012年10月12日 13:38 [539565-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

大きなアドバンテージ

当方主に　K-r　にて使用しています。

あるカメラ購入時にセットだった「18-55　標準ズームレンズ」と比較しました。

1.質感が良い　所有欲を充分満たします。
2.程よく軽い　標準ズームレンズ程ではないですが、軽すぎずしっくりきます。
3.写真がきれい　標準ズームレンズよりくっきりシャープで隅まできれいに写ります。
4.操作感　ズーム、絞りリングともにグリップし易い。

耐水・防塵カメラではないのでＷＲの恩恵は使用時にはないのでしょうが、それでも購入してよかったと思えるレンズです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[スイカネット]

2012年8月6日 01:49 [524616-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

コンデジと同じスタンスで使っています。

Ｋ-5のキットに付いていました。

もともと、古いコンデジ暦が長いので、クチコミの評価が理解できる目ぢからが無いので
詳しい事はわかりませんが、とりあえず今までのコンデジと変わらず、

『滝』に『鍛冶場』に水と粉塵が多い所で、やんちゃに使い回しています♪

印刷も4色ｲﾝｸのL判がほとんどなので、ノイズ？前ピン？後ピン？ボケ具合？
気にしない･･･ではなくて、正直解かりません（笑

とりあえず、今の所、レンズの稼動に支障は無いです。

後は、スキーシーズンにどんだけ、やんちゃに使いまわそうか楽しみです♪

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景