smc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WR レビュー・評価

満足度：4.37

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 61%
2. 4 25%
3. 3 8%
4. 2 4%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.68	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.79	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.74	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.34	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[津村巧]

2015年2月15日 21:12 [798078-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

小型・軽量キットレンズ

K-5�Uと共に

K-5�Uの常用レンズとして購入（レンズキットをばらして、レンズだけ販売していたらしい）。

【操作性】他と比べて、遜色ない。

【表現力】18-55までのズーム域なので、高倍率ズームと比較すると、撮れる画像に制限が。ただ、遠くの物を頻繁に撮る訳ではないので、問題なし。

【携帯性】やはり小型で、軽量。カメラ全体の重量を軽減するのに貢献している。

【機能性】この安さにも拘わらず防滴防塵仕様なのは良い。レンズモーターの関係で、AF使用時での駆動音が大きい。使っている最中にズームリングが固まって回せなくなった事もあり、品質に難が。

【総評】小型なので、K-5�Uの様な小型ボディにぴったり。何故ペンタックスがこのレンズの生産を止めたのかが分からない（だからこそレンズとボディを別々に購入せねばならなかった）。キャノニコとは別の道を走ってほしいものである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[rt2012]

2014年2月16日 22:45 [685782-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

「キットレンズレベル」だが，「キットレンズならでは」の利点も

テレ端	テレ端	ワイド端
ズーム中間域	ワイド端　周辺流れは痛いが色のりは良好

状態の良いものを9,800円で中古にてゲット！

K-5IIにて使用しています。（画像追加しました。）


【操作性】特に問題なし。

【表現力】やや問題あり。広角端での周辺光量の低下や歪曲などソフトでの補正（カメラ内補正）でどうにかなるものはよいですが，四隅は解像感にかけるというか「モヤっと」します。ただF8.0程度に絞れば許容レベルになりますし，画像中央は開放から使えるレベルです（絶対に開放で撮らないですけど）。35mmくらいが一番問題ない感じですね。テレ端はポートレイト的に使えば非常によい色・質感になります。

【携帯性】最高レベルです。かといってDA 35(50)のようにプラスチックボディに質感が大きく損なわれた感もなく，コンパクトなボディがフットワークを高めます。散歩しながらスナップするのに重量が軽いことは大きな利点です。

【機能性】レンズ内モーターのレンズと比べるとボディ内ＡＦはジーコジーコしますが，このレンズの最大の利点は「防滴仕様」だということにつきます。雨の日に気にせず撮影できるのは大きなアドバンテージです。このレンズもう一つの利点は「純正」ならではの「カメラ内自動補正」でしょう。デジイチが初めてで，付属ソフトがなんなのかよくわからない，って方にはこの自動補正は限りなく親切なものだと思います。（※ただし，カメラ内自動補正をオンにすると撮影後のプレビュー表示がややもたつきます。処理してからだからしょうがないですけど。処理している間にも，シャッターボタン半押しで次の撮影にうつれます。）

【総評】高額なレンズとくらべるのはメーカーの開発意図とも違うと思います。このレンズで楽しむには，

１．軽いボディと組み合わせればかなりの携帯性。
２．防滴仕様で天気が悪くなっても，雪が降っても，体力とバッテリーの続く限り撮影続行。
３．コストパフォーマンスと純正ならではの「自動補正」で細かいことを気にせず撮影。

とまとめると，やっぱり入門用になりますが，中・上級者の防塵・防滴ボディにも一本あるとつかえる「防滴仕様」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[スイカネット]

2012年8月6日 01:49 [524616-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

コンデジと同じスタンスで使っています。

Ｋ-5のキットに付いていました。

もともと、古いコンデジ暦が長いので、クチコミの評価が理解できる目ぢからが無いので
詳しい事はわかりませんが、とりあえず今までのコンデジと変わらず、

『滝』に『鍛冶場』に水と粉塵が多い所で、やんちゃに使い回しています♪

印刷も4色ｲﾝｸのL判がほとんどなので、ノイズ？前ピン？後ピン？ボケ具合？
気にしない･･･ではなくて、正直解かりません（笑

とりあえず、今の所、レンズの稼動に支障は無いです。

後は、スキーシーズンにどんだけ、やんちゃに使いまわそうか楽しみです♪

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[藤八]

2012年3月21日 01:04 [491209-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

軽量コンパクトさとWRが魅力のキットレンズです

広角端F11．右側のビルに色づきが見られます (CTE, MIYABI)	広角端F8．周辺部がややもやもやしています (AWB, MIYABI)	AWB, ナチュラル
望遠端F8．画面全域がもやもやしています (AWB, MIYABI)	撮影距離は0.35m近辺です (AWB, MIYABI)	AWB, MIYABI

　2009年秋に新品を買いました．その後ペンタックスでピントの確認をしてもらい，調整の必要はないとの診断をいただきました．
　購入してしばらく，天候不順なときに，本レンズで標準域の撮影をしていました(好天であれば，より表現力豊かなレンズを使います)．しかしDA 18-135mm F3.5-5.6 ED AL [IF] DC WRを入手した後，本レンズの出番は少なくなっています．なぜなら雨や雪のなかでの撮影ではレンズ交換が困難なので，1本で広い焦点域をカバーできるDA 18-135mmの方が有用だからです．
　なおこのレビューではキットレンズという点を重視し，DA 18-135mmとの比較を重点的に行います．

【操作性】
　AFでのピント合わせに際してフォーカスリングが回転します．またSDMやDCモーターを搭載していないので，AFのピント合わせに際して音がします．AFの速度と精度は良い方だと思います．次にフォーカスリングの幅が狭く動きが軽いので，MFの操作性は良くありません．とは言え無印DAズームレンズとして考えれば普通です．第3にQSFSは使えます．最後にフォーカシングに際して前玉は回転しません．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮って，5枚目では倍率色収差だけを，これ以外では歪曲収差と倍率色収差の両方を，それぞれ補正しています．
　描写で気に入っている点としては，まずDA 18-135mmと比べると広角側(18mm-24mm)で，周辺部の像の流れが少ないです．但しこの点は本レンズの描写が良いと言うより，DA 18-135mmの描写が悪いと言うべきでしょう．また他の方がご指摘の，広角側周辺部の解像力については，私の場合F11まで絞れば何とか許容できます(1枚目と2枚目)．次に色収差はDAズームレンズとしては少なめです．なお広角端では他の焦点距離よりも，フリンジが目立ちます(1枚目と3枚目)．
　一方描写で気になる点ですが，まず望遠端の解像力は低く，絞っても余り改善しません(4枚目)．DA 18-135mmでは，焦点距離55mmはズーム中間域にあたるので比較的写りが良いです．したがって本レンズの解像力の低さは大きな欠点となります．次に絞り羽が6枚と少ないので，点光源やボケを生かした描写は苦手です(5枚目)．

【携帯性】
　小さく軽いです．またレンズの造りは，価格から抱くイメージより遥かに良いです．金属マウントですし，付属のバヨネット式花形フードにはPLフィルター操作窓が設けられています(なおDA 18-135mmも同様の造りです)．

【機能性】
　まずDA 16-45mm F4 ED ALや超広角ズームを使っている私にとって，18mm(35mm判換算27.5mm)の画角はやや狭いです(1枚目)．
　次に私は氷点下でも本レンズを使っています．メーカーが保証していない使い方だと認識していますが，今のところ各部の動作に異常はありません．
　第3に最短撮影距離が0.25mとなっています．但し0.25m-0.35mの間で，距離目盛りがオレンジで表されています．私の理解が正しければ，オレンジの範囲内では画面周辺部で画質の低下が認められる場合があります．
　最後に付属のマウントキャップがはめ込み式です．私の経験では，この種類のマウントキャップが自然にレンズ本体から外れたことはありません．しかし気になる方はマウントキャップKへの交換をお勧めします．

【総評】
　DA 18-135mmと比べると本レンズには，(1)-(3)の長所があります：
(1) 広角側の描写が比較的良いです．
(2) 軽量コンパクトです．
(3) 安いです．但しDA 18-135mmはズーム倍率が高いですしDCモータを搭載しているので，私は今の価格差を許容できます．

一方本レンズには(4)と(5)の短所があります：
(4) 望遠端の描写がかなり悪いです．
(5) ズーム倍率が低いです．

したがって各項目をどれだけ重視するかによって，レンズを選ばれると良いでしょう．またもし(1)-(5)を比較して選べなければ，私はDA 18-135mmを勧めます．なぜならDA 18-135mmは現時点で純正唯一の高倍率ズームなので，他のレンズを買い増しても容易に使い分けられるでしょうから(レンズロードマップによると，今年新たな高倍率ズームが発売されるそうですが)．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景