- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.85 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.34 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.64 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
4.85 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.77 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.74 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
4.68 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.78 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年12月15日 16:56 [661405-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
istDからPENTAXのデジタル一眼を使い始めてK10D、K20D、K100DSuperと買い直し、買い増しを続けてきたがこのデザインが私には一番ぐっと来た。ほとんど出番が無くなった防湿庫のistD、istDL、istDS2を売却。その上で買い増しした。
【画質】
K20DでCMOSセンサーになり不満が有ったのだがそれを改善して出してきてくれたのは嬉しかった。ただし、メーカーの謳い文句ほど高感度特性は良くなかったのは残念。またCCDのK100DSuperの低画素、低感度と取り比べてみた時にK100DSuperの方が良い写真が撮れてしまう事が有ったのは私の腕の所為だったかと。
【操作性】
K20D等からはボタン配置が変わったりしたので最初は戸惑ったが、基本的に使うボタン類は指の届く範囲に有ったのでPENTAXの古いユーザーは問題無く移行出来たのかと。
【バッテリー】
K20Dのバッテリー充電が早かったので同じぐらいで終わるだろうと発売日に購入して帰宅後すぐに充電を始めた時にあまりにも時間が掛かるので故障かと思い思わずSCに電話してしまった(^_^;)
電池の持ちは問題無い。またその後のK-5、K-3にも使えるバッテリーなので今でも現役で使用中。
【携帯性】
K20Dから比べるとコンパクトになったのでかなり持ち運びしやすくなった。
【機能性】
高感度を期待していたがそれほどの特性が無かったのが期待外れだったが、低感度ISOでの描画は素晴らしいの一言。K-5購入後もK-7の出番が多かったのはそのせい。特に風景ではK-7での活躍が多かった。
ただ、AF性能は不満が多かった。その為にMFでの撮影が多かったが、LVもまだまだだったのでファインダーでのピント合わせで多枚数撮影でしのいだ時期も。
ただ、AFの特性さえ分かってしまえば慣れてしまうもんだと思った。
【液晶】
現時点でレビューしているのでK-3の液晶とか見てしまうとどうしても見劣りしてしまうのだが、当時はK20Dとの比較がメインだったので良くなったとは思って居た。
【ホールド感】
K20Dと比べて小型化した感じがしたのでグリップに不安が有ったが、独特の形状で意外としっくりきたのでびっくりした。ただ、K-5以降もそうなのだが小指の遊び感が出たので当初はグリップの仕方を色々工夫した。K-7に関してはBGを購入しなかったのでそのまま使っていくうちに慣れてしまったが。
【総評】
APS-C中級機としてPENTAXが力を入れて出してきたなぁ、と素直に思った。形にまず惚れ込んでしまったのでほとんど衝動買いに近かったが買って損はしなかった。高感度特性は実用ISO1600までがギリギリだったと思うが、ほとんどの場合ISOは400以下で使う事が多かったのであまり高感度での撮影はしていない。それと若干オーバー気味なので露出を1段以上はいつも落としてピッタリな感じだったので使っていくうちにそういうものだと思って使ってたので気にもならなかった。むしろ低感度での明るいレンズを使った静物撮り、風景撮りはK-5よりも良い絵が出るので下取りに出して買い増しと言う事にならなかったぐらい。今ではすっかり防湿庫に入ったままになりつつ有るので勿体無い気もする。大切に使ってくれる人に譲るかな?と思いつつも中々一歩踏み出せない、そんなカメラ。今でも人気が有るのが理解できるPENTAXの名機かと。
- 比較製品
- ペンタックス > PENTAX K-5 18-55WRレンズキット
- ペンタックス > PENTAX K100D Super レンズキット
- ペンタックス > PENTAX K20D レンズキット
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月29日 01:40 [420809-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入して2年ほどで、評価のみ。画質が大変好みでした。K20Dも持っていましたが、K-7も負けない綺麗さです。しかし、スポーツ系はだめでした。そのうちK-5もどうかな。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月2日 14:04 [414149-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】デザインもさることながら見ての質感、触ってみての質感も高いと思います。
【画質】高感度ノイズが多いですし、連写が苦手ですが、満足行くものだと思います。ただ、キャノンやニコンに比べて選べるレンズが少ないのが痛いところですね。特にF1.4のレンズがもっと欲しいです。
【操作性】ダイヤルやボタンの位置が良く、手が小さいわたしでも問題なく使えます。
【バッテリー】非常にもちがいいです。一日中撮影をしていても「足りない」と感じることがないです。一日二日の撮影なら問題ないと思います。
【携帯性】外のメーカーに比べて圧倒的にコンパクトです。純正レンズもどれもコンパクトですね。
【機能性】マニュアル撮影時の「グリーンボタン」が使いやすいです。露出とSSを自動設定してくれるのでパッと構えて撮るときに便利。QSFCは言わずもがなですね。
視野率が100%に極めて近いファインダーは狙った構図を外さないのですばらしいですし、ボディ内手ぶれ補正の恩恵は常に感じられます。
【液晶】情報量がすばらしく、個人的にはショルダーモニターがいらないのでは?と感じるほど。販社が少なく見やすいです。
【ホールド感】手の小さい人でもしっかりと握ることが出来ます。
【総評】初めて手にしたデジイチがK−7で本当によかった!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年5月8日 01:04 [408096-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
購入してから1ヶ月半ほど使用してのレビューです。
コンパクトではリコーのCX4を現在でもたまに使用しています。
写りの良さは圧倒的にこちらの方が上ですね。
ただ、思っていたより携帯している際に邪魔に感じる事が多いです。
これはK-7に限った話では無いんでしょうが、コンデジからの買い替え・買い足しの方はある程度覚悟しておいた方が良いでしょう。
液晶も綺麗で満足しているのですが、何故かCX4の液晶の方が綺麗な気がします。
画質面ではかなり満足しています。
キットのレンズでこれだから、他のレンズに変えたら…と思うと堪りませんね。
既に単焦点レンズの購入を企んでいます。
不満に感じた点を幾つか。
基本的にAFで使用していますが、風景を撮る時にピントが合わない事が割とあります。
そして不便なのが、ピントが合わないとシャッターが切れない事。
その場合は、MFにして∞にしてシャッターを切っています。
AFでも結局同じ∞になっているのに、、、。
もう一点は、バルブ撮影時。
30秒以上シャッターを開けていると、後処理の時間が長くなる。
ここの口コミを見て知った事ですが、シャッターを開けていたのと同じ時間分処理に時間がかかるとの事です。
次の撮影にサッと移れないのは不便に感じました。
30秒以下なら問題は無いのですが、、。
結構致命的な欠点のような気もしますが、それでも撮っていて楽しいですし、手放したくないカメラです。
初めてデジタル一眼を買われる方なら、この写りに十分満足出来るのではないかと思います。
- 主な被写体
- 風景
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月31日 10:06 [338510-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
購入して、半年以上経ちました。同時に55-300mmも購入。
購入後すぐに、キットレンズと55-300mmの描写が撮影する物によって不満が出てきてたので、レンズはDA21mm F3.2 AL Limited, DA★60-250mmを購入。あと、F AFアダプターもBORG化を考えていた事もあり購入。
・価格性能比がかなり高いカメラだと思います。新しくでた某メーカーの60DでやっとK-7と同等機能というものもありますし、逆に劣っている機能もあります。画質もやはりISOは800でもきついと思う事があります。
でも、マグネシウム筐体、Finder、操作性、防塵防滴等はこのクラスのカメラとしては特筆物だと思います。
そして、DA Limited,★レンズとの組み合わせで撮れる絵は、コストパフォーマンスがとても良いものです。他社だとこの何倍の投資がいるわけで。
動画も結構良く撮れますし、外部マイクでステレオで収録してもかなりいいですよ。
・K-5が登場しそうなじきなんですが、ISO800-1600が実用的になり、連写がもう少し速くなるようだったら考えてしまいます。なんたって、ほぼ同じボディだという点がソソラレます。
ただ、そろそろ価格としては底値。安く一眼レフを始めたいと思うアンチメジャーみたいな人にはいい選択肢です(笑)。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年8月2日 22:18 [332132-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
K10Dを使用していましたが、そろそろ故障の心配が出てきたので買い増しをしました。
普段はK−7を持ち歩き、夜景やバルブ撮影の際にはK10Dをメインに使用しています。
感想はK−7も10,000ショットを超えたので、ほとんどK10Dに比べてと言う内容になりますがレビューさせていただきます。
良い点
K10Dに比べると一回り小さくなった四角いボディがカメラバッグにユトリを作ってくれました、私の手がちょっと小さめなのもありますがフォールドもしっかり出来ます。
気に入っているのは、バッテリーの持ちが格段に良くなって、RAW+JPEGで16GB程度の撮影なら予備バッテリーが必要なく、さらに8GBは行けてしまうほど持ちます。
ライブビューが友人のK20Dよりも見やすく反応も早いのでピントも合わせやすくマクロ撮影でとっても助かっています。
電子水準器は最高ですね!私の物はズレていませんでした、今では無いと困ってしまうほどすっかり当てにしています。
気になる点
高感度ノイズはK10Dよりもずいぶんと少なくなりましたが、k−xに比べるとやはり目立ちます。
色は自然な感じでホワイトバランスもかなり良くなっていると思いますが、シャープ感がK10Dよりも全体に甘く感じます。
画質も全体に眠く感じます、D-Rangeを今ひとつ使いこなせていない為と思っていますが、黒つぶれ補正をかけると弱でも眠く感じてしまいます、もっともっと被写体の状態に合せていろいろと設定を勉強しないといけませんね・・・。
バルブ撮影時ですが30分撮影すると次の撮影まで20分ほどはお休みなります、長時間露光をしたときのノイズリダクションを切ってしまえない為ですが困っています、ファームウェアーの書き換えなどで何とかして欲しいです!。
持ち運びの便利さとバッテリーの持ちは、とても良いので普段使いには持って来いでした。
それと防塵・防滴構造のK7+DA18-55mmWRは、水しぶきが掛かる滝のそばでもまったく不具合なく使用できました、雨天でもあまり気にしないで使えるのはとても心強いです。
まだまだ機能のすべてを使いこなしていませんが、色々な設定を試して使いこなせるようにがんばります!
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月26日 15:40 [323110-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
SL, SP, ME Super, LX, MZ-3と使い込んできたペンタックスファンなので評価はそのつもりで読んでください。Olympus OM-2SPとOM-4もサブカメラとして使いましたし、最近はCANON EOS-Kiss Digital(初代)と、ホースマン45FAだったので、PENTAXのデジカメ初体験です。
MZ-3の使い勝手の良さに慣れた自分には、すべてのボタン操作がもどかしいです。
オートフォーカスの合焦速度はあきらかにMZ-3より改善されていますが、EOS-KISSシリーズに比べたら今一歩という感があります。 ただし、EOS-KISS Ditigal(初代)で見られた『どうがんばっても焦点が合わず、手動でピント合わせ』という事態には今のところ遭遇していません。(時代が違うので当然といえば当然ですが)
絞り優先AEに慣れている自分には、強引に絞りこむ操作がもう少し簡単にできたらいいなと思いますが、これも時代の流れなんでしょう。
古いレンズも試してみましたが、それなりに使えてほっとしています。
EOS-KISS Digital はバッテリーの持ちが悪くて、旅行中は毎日充電、といった感じでしたが、このK-7はけっこう持ちます。というか、めったに充電しません。その点は助かります。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年6月15日 11:59 [320658-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
<当方の背景>
デジイチはD70,D300,PENTAX K200D,K-7,K-xとなります。動体は主にD300、風景などは主にK-7です。
メーカー的にはトップクラスの商品ですが、画質、操作性、質感などどれ一つトップクラスと胸を張って言えるものとはいえません。ただこのカメラの価値はどんなフィールドにおいてもカメラを構えることができることでしょう。
<デザイン>
コンパクトな中に当時の技術が押し込められているのが良くわかる。剛性感・シャッター音、そして安心感。すべてはこの金属ボディが効いている。
ただし、押し込め過ぎで自由度がスポイルされてる感がある。
メディアの蓋はK20Dなどのロック式ではないは残念
<画質>
好みにもよるが、デジタルから初めて、他の機種を見た人には不満が隠せないと思う。RAW撮影という方法もあるが、それなりのPC環境を必要とするのでお勧めできない。
<操作性>
視野率約100%だがファインダー倍率が低いので思うほど見えない。ただし、あのボディサイズでは優秀。
<バッテリー>
他のペンタは単三式だが専用になって良かった。その方が気候に左右されにくく、軽量で有りながら容量アップが可能。
<携帯性>
この内容を押し込めているのにかかわらず軽くてコンパクト。
<機能性>
ダスト機能はD300同様の超高周波振動。機能向上している。
<液晶>
3型、92万ドットは今や必須。右肩の表示液晶は定番ながらこれも必須。
<ホールド感>
良好。K-x同様グリップは少し薄い気がする。コンパクトすぎて右小指が浮く。
<満足度>
苦言が多くなりましたが、まずこのK-7は撮影スタイルを限定されるカメラだと思います。
メーカーのキャッチコピー通り「小型・高性能」が目標だと思いますが「高性能」については方向性が他社とは異なり、さまざまなフィールドでの撮影を可能にする技術に力が入っているように思います。その点では簡易でありますがセットレンズが防滴・防塵であるのは当然とも思われます。
カメラもレンズ有りき!の感が強い中、ラインナップの乏しいペンタの顔はリミテッドレンズであり、スターレンズであります。この二種類であれば十分魅力的ですが、裏を返せばそれまでです。
最近発売された645Dがペンタ最高の技術をつぎ込んでいるはずです。今後のフィードバックに期待する所が大きいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月4日 11:52 [311219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月26日 12:02 [255670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
Pentaxが勝負を賭けた逸品と私は感じました。
デザインは文句なしに良いし
画質も設定さえ上手く使いこなせば素晴らしい画質が生まれます。
とくにカメラ内でRAW現像やデジタルフィルターで処理できるのは
これからのトレンドじゃないでしょうか?
ただ残念なのがAFに関してはまだまだですね。
NikonのD90も使っていますが
AFに関しては気持ち良くスーッと決まり シャッターの質感も良いです。
皆さんが評価するようにD90は非常にまとまった優等生って感じですね。
しかし その分を差し引いても K-7は素晴らしいカメラであることは間違いありません
自分はカスタムイメージのほのかがお気に入りで
アナログライクな感じに写るのがGood!!
作品を撮りたい方こそ お勧めです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























