LUMIX DMC-GH1K レンズキット レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象70件 / 総投稿数70件

1. 5 60%
2. 4 29%
3. 3 9%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.24	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.21	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.03	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.55	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.48	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.27	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ivory6719]

2025年8月10日 02:01 [1979559-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

まだまだ現役

【デザイン】一眼らしくていいと思います。

【画質】日中の画質にかんしては問題ありません。ただ、少しでも条件の悪い条項になると古さは隠せない。

【操作性】いいと思います。

【バッテリー】中古で買ったのでよくわかりません。

【携帯性】レンズが大きいのでよくありません。

【機能性】いいと思う。

【液晶】悪くないけどもう少し輝度方向のDレンジがほしい。

【ホールド感】いいですね。

【総評】たまたまレンズキットが安くヤフオクに出ていたので買ってしまいました。普通に撮る分には全く問題なく撮れますね。思ったより色目もいいですし、AFもいい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年3月21日 15:38 [1435056-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

高倍率ズームが魅力のミラーレス一眼キット

発売当初は価格が高く手が出ませんでしたが、手頃な値段に下がった頃に購入しました。

【デザイン】
一眼スタイルで標準的なデザインです。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1200万画素が丁度良いです。本機はマルチアスペクト対応機種なのでイメージサークルが4/3型センサーよりも小さくなっていますが、画質面でその差を感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わるのが便利です。フルハイビジョン動画が使え便利になったのですが、動画ボタン位置が動画用としては良すぎるのか、写真用としては悪いのか、よく知らずに押してしまいます。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はG1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
あまり重くありませんが一眼レフスタイルなので携帯性はあまり良くありませんし、キットの高倍率ズームレンズは大きく重く、嵩張るので携帯性はさらに悪くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。マルチアスペクト対応なので便利な時もあります。当時フルハイビジョンが撮影できる珍しい機種でしたが、今では当たり前になってしまいました。
【液晶】
3インチのバリアングルで使いやすいです。電子ビューファインダーも倍率が大きく精細感も必要十分です。
【ホールド感】
グリップが十分あるのでホールド感は良いですが、キットレンズとの組み合わせでは評価は4です。

【総評】
14-140mmの高倍率ズームは大きく重いですが、ズーミングがスムーズで動画などGH1の組み合わせではいろんな状況に対応でき便利です。電子ビューファインダーが見やすく、屋外でも使用できるようになりました。4/3型センサー機は一眼レフタイプだと光学ファインダーの倍率が小さくなり使い勝手がよくありませんでしたが、電子ビューファインダーだとファインダー倍率の高いものができ、却って使い勝手が良くなりました。本機は外装がG1と異なるのか、G1が表面の劣化が酷く使えなくなったのですが、こちらは表面の劣化が起こらず、今はGH1を使っています。サイズ、性能のバランスが良く、中古でもう1台GH1ボディを確保しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[heavenjun]

2017年9月16日 08:24 [1062379-1]

満足度	4

デザイン	1
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	3

2017年では液晶関係に時代を感じるけどフツーに写真撮れますｗ

結論から言えば、2009年の機種だけど、2017年でも使える！
・・・でも、時代相応の低レベルの機能（特に液晶関係）を気になる人は気になるという機種だってこと。
で、その特に気になった点を。

まず、外観。
これはかなり好き嫌いがあると思う。
僕がこの機種を最初に見たのはすでにGHシリーズはGH3を出すあたりだったので、
「何でこんなダサいデザインなんだ？？」
と思った。
でも、現物を手にすると意外にダサくもなく、持った感じも手の小さい僕にしっくりなじむ・・・ということで好き嫌いの世界ね。

次にファインダー、この機種はEVFね。
これは現行の機種とは比べ物にならないほど、低性能、つまり汚く見える・・・特にパナの機種ならGX7以降のEVF付きの機種では天と地の差！って感じ。
特に一眼レフの光学ファインダーに慣れている人はどうにもならない違和感があると思う。
ただ、単に写真を撮るという意味では、機能的にさほど問題ない・・・かも。

そして背面液晶。
この機種はバリアングルで普通に使い勝手がいいんだけど、やはり解像度が低いので、撮った写真が汚く見えるんだよね。
これは現行の100万画素程度以降の機種やスマホに慣れた人はかなり違和感があると思う。

何だかマイナス面ばかり書いたけど、出てくる写真は別に現行の機種とはあまり変わらない。
つまり2017年時点ではまだまだ使える！ってこと。
でも、やっぱりデザインや、EVFや背面液晶あたりが低レベルだと撮っている時のモチベーションに影響するんだよね。

ということで、時代相応の低レベルの機能（特に液晶関係）を気にならない人には、中古では超安く手に入るミラーレス一眼なのでおススメ・・・かも知れないｗ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

報道

[t549]

2012年12月11日 18:29 [554458-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

動画撮影用に購入

動画撮影用に購入しました。

ズーム操作に少し気をつかいますが、広角から望遠まで使えるので結構便利です。

１撮影時間にも制限がないので、LIVEの撮影時、手持ちでも、固定でも使えます。

ただ、音に関してですが、
マイクが被写体に向いてなく上向きのため、アンビエンス集音と同期用に使ってます。

収録はクイックシューに自作のショックマウントを設置して、ZOOM H1を付けて現場音を録音してます。

あと、もちろんですが、写真も撮れるし、「iA」機能にはちょっと嫉妬します。

やっぱり「買ってよかった」

[はるのよもやま話]

2012年11月3日 18:12 [544554-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

信頼性がいまいちです

ちょうど3年間使い続けての感想です。
まず、最初の１年ぐらいは「レンズが装着されていません」という表示が出て使えなくなるという不具合に悩まされました。もちろんレンズはつけたままです。最近はストラップ取り付け金具が外れ、カメラを落としそうになりました。ストラップが突然外れるなんてことはあってはならないことでメーカーはリコールで対策するべきだと思います。ちなみにネジを取り付けるだけの修理で13000円取られました。しかもアイピース部分が外れたまま帰ってきて再度修理に持ち込んだところ、ここは外してないはずだから修理代が再びかかるかもと言われました。じゃあどうやってネジも外さずにそんなところ外れるんですかね。カメラ以前にメーカーの対応が最悪です。
カメラの方はというと、ノイズは多い方でISO400から目立ってきます。白トビもしやすく、絵ものっぺりした立体感、空気感のないコンデジレベルだと思います。なので必ずrawで撮って現像ソフトで追い込んでいました。
動画は一般的なビデオカメラよりは奇麗にとれると思います。オートフォーカスも使えるし十分ビデオ代わりに使えると思います。機動力という部分は悪いです。起動も遅いし、動きものはファインダーで追えないので見失ってしまいます。
バリアングルモニターと軽さは評価します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[全開ズマール]

2012年1月3日 18:29 [468864-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

メインで使い続けて3年目

�@京都府茅葺の里	�A瀬戸内笠岡	�B大阪北浜
�C大阪ﾕﾆﾊﾞｰｻﾙ	�D大阪中之島公会堂	�E神戸ﾙﾐﾅﾘｴ

今更GH1のレビューを書くのも、どうかと思ったけど、2009年6月購入以来づっと使い続けている良いカメラです。
旅行にも出張にもドライブにも、たいていはGH1を持ち出します。

ほとんどあらゆるシーンで不満なく使えますが、唯一撮れないのが動きの早い被写体です。
走って来る列車とか、飛んでいる鳥とか、高速で移動する物を狙い通りに画面に収めるのは、ほとんど不可能です。
私の場合は動きの早い被写体を撮る事がほとんど無いので、光学式デジタル一眼の出番は極端に減りました。

昨年の11月にオリンパスEP3を購入し、GH1の出動回数が減るかと思ったけど、今はGH1とEP3を同時に持ち出し、GH1には14〜140をEP3には7〜14を付けて、上着のポケットには、40の1.7を入れて使っています。

これからも益々出動回数は増えそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[harbcookey]

2011年4月25日 00:36 [404604-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

夜景が、とても綺麗に写せて大満足です

モンサンミッシェル	モンサンミッシェル	吉野の桜
吉野の桜	氷室神社の枝垂れ桜	清水寺

前から一眼カメラが欲しかったのですが、大きくて邪魔だし何と言っても重くて女性には扱いにくい
それでコンデジで我慢していたのですが軽くて小さな一眼カメラを見つけてこれだ！と思い購入しました
これ本当に綺麗に写りますね大満足です
マクロレンズも購入しましたがこちらも物凄く綺麗に写ります

夜景が綺麗に写るのも大変満足です
ノイズがとても少ないです

三脚が有れば綺麗に写りますが　なくても有る程度、綺麗に写ります
手放せないカメラになりました

こちらは私のブログです↓
http://blog.goo.ne.jp/tomoko1959_2007

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[音速の彼方へ]

2011年1月31日 11:41 [382281-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ヤフオクで23000円

GH2も持ってるのにサブ機として買いました（出先でレンズ交換が面倒なので）。
ただGH2とバッテリーが共用できないのが痛いですね。

レベル

ハイアマチュア

[もみあげネットワーク]

2011年1月23日 11:03 [379788-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

主にＧＦ１と比較してですが‥

【デザイン】
一般的な一眼レフ形状ですので、外観に際立った特徴はありません。ＧＦ１と比べると塗装がややチープです。
奇抜な？ゴールドを所有してますが、慣れてくるとけっこういい感じです。この形でこのカラーといったら、世界中の数あるカメラの中でもＧＨ１以外ないですからね（笑）


【画質】
コンデジを卒業して間もないレベルですので、非常に満足しています。


【操作性】
まだ各機能を完全に使いこなせていないレベルですので、不満に感じる部分はありません。


【バッテリー】
不足を感じたことはありません。


【携帯性】
よくもなく、悪くもなく、といった感じです。キットレンズの１４−１４０はかなり使えるのですが、ＧＨ１本体と比較するとかなり重く、そこそこ大きいので気軽に持ち出せるレベルではありません。
もちろん一般的な一眼レフと比べればむしろ相当楽なのでしょうが（笑）


【機能性】
フルＨＤ撮影ができるのはかなり魅力的です。秒間２４コマなので速いものを撮影するとガッカリすることもありますが、ＨＤライトで６０コマという選択もできるので心強いです。
静止画で連写が秒間３コマなのが唯一の不満ですかね。


【液晶】
バリアングルが非常に見やすくて便利です。ちなみにＧＨ１のＥＶＦに慣れてしまうと、２０万画素しかないＧＦ１のオプションＥＶＦは全く買う気がなくなりました。


【ホールド感】
ＧＦ１と比較すると、格段に持ちやすく安定してホールドできます。携帯性とトレードオフの部分なので、一長一短かもしれませんが。


【総評】
コンデジからのステップアップなので、機能面では十分すぎるほど満足しています。しかも展示品とはいえ２９，８００円で購入できたので、文句のつけようがないです。
ＧＨ２の進化部分も気になるところですが、初心者がしばらく腕を磨くにはちょうどいい機材だと思ってます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[愛ラブゆう]

2011年1月5日 17:41 [373915-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

レンズが欲しくてキットを買いました

一昨年オリンパスのＥ−Ｐ１の購入のときに１４−１４０ｍｍ高倍率ズームをレンズ単体で買うよりレンズキットとして買うほうが割安だったのでＥ−Ｐ１と前後して買いました。
マイクロ４／３はＧＨ１、Ｇ１、ＧＦ１そしてＥ−Ｐ１の４台を交互に使って楽しんでいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[どさゆさ]

2010年12月30日 20:12 [371849-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

お世話になりました。

GF1パンケーキキットを購入してまもなくですが、HD14-140mmのレンズ込みで
\60,000とレンズ単体で買うより安かったので思わずゲットしてしまいました。

【簡単な評価です】
一眼素人ですが、この付属レンズは、F1.7のパンケーキに比べると室内などの
暗いのにはやはり弱いなぁ、と感じた以外は、10倍のズームレンズを付けても
一眼レフよりは軽いし携帯しやすいところなどは良いと思います。
今後で良いので、HD対応の明るいズームレンズを出して欲しいです。

と言いながら、現状はと言いますと、EXズーム(テレコン)が静止画だけでなく
動画にも対応し、動画撮影中の静止画撮影も可能、かつタッチパネルのGH2に
乗換えてしまいました。
（なお、GH1ボディの下取り価格は、ヤマダMAXの19,000＋10%で\20,900でした）
短い間だったけど、お世話になりました＞GH1 m(_ _)m
一ヶ月強で、ちょっとしか使用できてませんが、静止画と動画のサンプルを貼り
ります。ご参考になれば幸いです。

http://www.youtube.com/watch?v=OGrXZk3qcYk
※静止画の方は、露出補正（明るく）しています。

[タナカサトシ]

2010年11月8日 15:18 [355918-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

マイクロGシステムの傑作機

【デザイン】
G1と同じく一眼ライクなスタンダードなデザインで、あるべき所にあるべき物がある安心感。SDのスロットがG2のようにバッテリーと共用されずボディ側面に独立して用意されるため使い勝手も良い。
ただ、ボディ正面に堂々とプリントされたモデル名と「HD」の文字は、いかにもパナソニックらしい家電的な雰囲気で、上位機種のカメラとしては情緒に欠ける。

【画質】
キットレンズでも十分な画質が得られるのがm4/3の強みだが、特にF4〜5.6辺りは透明感が高く非常に良い写りをする。
暗めの被写体には偽色が出やすく、ISO3200では横に流れるようなノイズも出るため、等倍鑑賞が趣味のユーザーには不向きだが、PCやFHD対応のTVでの鑑賞なら実用性は高い。これまで高感度が必要な場合はリコーGXRを使用していたが、全くその必要が無くなった。

14-140というズーム域は使い勝手はいいものの、重く、ズームリングも固い、動画撮影に特化されたようなレンズのため、普段使いにはお勧めできない。
オリンパスのM.Zuiko14-42はコンパクトかつ近接撮影も得意なので、手ブレ補正が重要でない屋外でのスナップ等にはGH1の良いパートナーになる。

先月発売となった100-300との組み合わせは素晴らしい。このサイズと重量で換算600mmの望遠で高画質な動画も静止画も"手持ちで"撮影できるシステムは他に存在しない。

【操作性】
カスタマイズ機能もありボタン類にも必要なものが過不足無く割り当てられているが、「DISPLAY」ボタンが右手親指の近くにあるため、誤って押してしまうことがある。G1と違い動画ボタンの位置のせいで指を置く場所が押し下げられているのが原因。
また、GH2では背面に変更されたコマンドダイヤルだが、個人的には親指を忙しく使うより、G1/GH1の前ダイヤルの方が使い勝手は良いように思える。もちろんベストなのは2ダイヤルなのだが、狭い設置面積に操作系を敷き詰めても誤操作を招くだけだろう。
左肩のフォーカスダイヤルをボディ左側面にスイッチとして移設し、代わりに再生や液晶関連のボタンを置いてもらえればスッキリして言うことないのだが…。

【バッテリー】
持ちが悪いとは思わないが、ライブビューやEVFを多用するため、どうしても一眼レフのような持ちは期待できない。コンデジと同レベルだろう。予備バッテリーがあった方が安心。

【携帯性】
上でも書いたが、レンズ込みでのサイズが軽量かつコンパクト。一眼レフで標準ズームやF1.8程度の単焦点を付けるとキャリングバッグが必須になるが、GH1では大きめのハンドバッグやウェストポーチのような物で事足りる。

【機能性】
レンズ交換式カメラとビデオカメラを合わせたような機能を持つためファミリー層にも注目される製品だが、どちらかと言えば作品作りを目的とした用途に向いており、素人が気軽に使えて綺麗に撮れる、というお手軽モデルではないように思える。誤解を生みやすいカラフルなカラーバリエーションはG2やGF2だけでいい。

【液晶】
EVFの視認性は良いのだが、色の再現性の悪さと、暗いシーンではフレームレートが落ちるのが気になる。α55の物は一眼のファインダーに近い感覚で使えて感銘を受けたので、GH2の後継機では新しいタイプに変更してもらいたい。

【ホールド感】
コンパクトだが指は窮屈にならず、しっかりホールドできる。
EVFのアイカップをもう少し大型に変更して遮光性と使用時の安定性を向上させてもらえれば、望遠レンズ使用時の安心感が高まる。

【総評】
当初、G1からの乗り換えとしてGH2を検討していたが、情報を集めていくと高画素化による弊害でノイズが多く、高感度もGH1と大差ないとの話で、またタッチパネルの必要性もなかったためGH1に決定した。
動画をそこまで多用しない自分にキットレンズの14-140は不要だったが、100-300の登場でパナソニックのマイクロGシステムの魅力が一層増した。
今なら手頃な価格で入手できるので、GH2を検討しているユーザーには是非GH1も選択肢に入れてもらいたいと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[machgo3]

2010年11月2日 02:05 [354122-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

意欲作

撮影対象は1歳の子供です。

光量が十分なところでの画質は満足できました。また随所にデジカメの未来を見た気がします。しかし以下の点が不満になり手放しました。
�@写真撮影時のボケ量が小さい
　＝私はフルサイズ50mm換算でF=2.8相当のボケが欲しいと後からわかりました。(20mmF1.7に手を出そうかと思いましたが、他の理由もあって結局試す前に手放しました)
�A動画撮影時の手ブレ補正が家庭用ビデオカメラに比べ弱い
　＝私の技術では子供を撮影した際にブレが大きく、鑑賞時に酔いそうになる事に加え、�Bもあり結局動画撮影をしなくなりました
�B動画撮影時のオートフォーカスがシビア
　＝家庭用ビデオカメラよりボケが大きく綺麗なのですが、その分ピントがシビアで動く子供を撮影するとピントがよく外れる。（液晶モニターがタッチパネルで、対象をクリックするとピントが合うと良いです）
�C写真撮影時、ローカルのAFポイント選択に時間がかかる
　＝画面のどこにでもピントを合わせられる代わり、合わせたいところに合焦点を持っていくのに時間がかかる。（これも液晶モニターがタッチパネルならライブビュー(以下LV)時は問題解消です）

→これらの不満から”餅は餅屋”の発想でGH-1一台から、ビデオはSONY CX520V、カメラはPentax K-xの2台体制に変更しました

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[スキンシップ]

2010年10月23日 20:05 [351539-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

パナソニックらしいです

14140のレンズがシャープというので買ってみました。高ISOが使えたらこのレンズが更に生きますね。でもレンズの種類が少ないのでアダプターで他社のレンズも付ける人もいると思いますのでボディー内手ブレ補正は欲しいです。デザインは好みの問題なので主観です、液晶はやはり92万画素と並べるとやはり劣りますが並べなければわかりません。バリアングルはとても良いです。操作性はマニュアルWB微調整やISO1/3段設定可など良く出来てますがカメラ使った事がありパナソニック初めてって人でもソニー同様説明書無しでなんとかなります。キヤノン製は説明書無しではわかりませんでした。軽いが中身が詰まってて人に優しいパナソニックらしいカメラです｡

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[kamkam7]

2010年10月19日 21:31 [350623-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

花の色の再現性が比較的良い

今年の5月に本機を購入。
去年買ったオリンパスE620の色彩表現が酷すぎたため、
撮り比べて色の再現性がなかなか良かったGH1を新たに選びました。
(ニコン、キャノンは欲しいマクロレンズが無くて候補外)
　
メインは花マクロですが、14-140がとても使いやすく買い直して大正解でした。
　
　
　
【デザイン】
まあまあ気に入っています。
GF1等のコンデジ風デザインとは違い、まさに小型一眼という点が良いです。
　
　
【画質】
動画はもちろんのこと、静止画もコンデジより全然綺麗に撮れます。
人によって感じ方が違うと思いますが、ISO800辺りからノイズが目立ちます。
(もうすぐ発売の後継機GH2で、実用ISO感度がだいぶ上がったようです)
　
　
【操作性】
今まで使ったデジカメの中で、圧倒的に使いやすいです。
メニューもボタン配置も、とてもわかりやすいです。
　
ただ、動画ボタンの場所が悪くてうっかり押してしまいます。
設定で無効化もできますが、そうすると緊急的に動画を撮りたいに困ります。
　
　
【バッテリー】
静止画だと持ちが良いです。
JPG+RAWの高画質撮影でも500枚(合わせて1000枚)くらい撮れます。
動画はあまり撮らないので何とも言えません。
　
　
【携帯性】
大きさはちょうど良いですが、14-140レンズをつけているとバランスは良くありません。
でも、マクロレンズを付けた場合は7時間首からブラ下げても疲れない程軽いです(＾＾
　
　
【機能性】
機能的には特に気になる点はありません。
　
　
【液晶】
良いと思います。
仕方の無い事でしょうけど、日なたでは見難いです。
　
　
【ホールド感】
良いとは言えないものの、大きさの割にはしっくりきます。
　
　
【総評】
動画の評価が高い機種ですが、静止画もなかなか良いと思います。
とくに花の色が見た目に近い色合いで再現できるのが嬉しいです。
　
オリンパスE620は青、紫系の色が悲惨な事になっていましたが、
GH1はとても自然な色で撮れます。
　
　
この機種自体への不満ではありませんが、言いたい事が二つ。
パナソニックは専用のRAW現像ソフトが無いのが痛いです。
シルキービックス等を使うと色味が変わってしまいます。
FZ50の頃から何年も経つのに、未だに専用ソフトが無いのは納得いきません。
　
そしてもう一つ。
購入数日後にキャッシュバックキャンペーンの発表があり、
ほんの僅かな差で一万円も違ったのが悔しいです(＾＾；
　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他