公式オンラインショップ購入時の端末代金
価格情報の登録がありません
発売日：2009年 3月19日
販売時期：2009年春モデル 液晶サイズ：3.3インチ 形状：スライド メインカメラ画素数：808万画素 重量：145g
※ランキング順位・レビュー点数・クチコミ件数は機種単位の情報です
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.75 | 4.41 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.67 | 4.04 | -位 |
| ボタン操作
ボタンの押しやすさ
|
3.49 | 3.58 | -位 |
| 文字変換
文字変換のしやすさ
|
4.31 | 3.83 | -位 |
| レスポンス
操作時の反応速度
|
3.75 | 3.52 | -位 |
| メニュー
各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ
|
4.13 | 3.85 | -位 |
| 画面表示
明るさやコントラストなど、表示の見やすさ
|
4.49 | 4.20 | -位 |
| 通話音質
雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ
|
4.06 | 3.93 | -位 |
| 呼出音・音楽
呼出音や再生する音楽の音質
|
3.94 | 3.77 | -位 |
| バッテリー
バッテリーのもちのよさ
|
3.07 | 3.48 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年11月2日 15:12 [645702-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 1 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】当時はかっこいいと思いましたが、最近携帯売り場の店員さんに見せると「珍しい」とか「久しぶりに見た」とか言われます。
【携帯性】携帯電話とデジカメを２台持ち歩くことを考えると、この一台にまとまっていて携帯性はいいと思います。
【ボタン操作】電源ボタンを誤って押してしまうことが頻繁にあります。
【文字変換】不満なし
【レスポンス】不満なし
【メニュー】不満なし
【画面表示】不満なし
【通話音質】時々、聴きとれないくらいのノイズが入るらしく、通話先から怒られることが時々あります。
【呼出音・音楽】不満なし
【バッテリー】ワンセグを見てると減りは早いですが、通話＋静止画撮影なら何とか一日もちます。
【総評】いまでも通話専用で使っていますが、最近の使用(ネット検索、SNS等)には耐えられません。
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月4日 20:24 [469291-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 4 |
| 文字変換 | 5 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 5 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
IS04があまりにも残念だったのでたまらず中古で3000円で購入
【デザイン】
結構気に入ってますよ 個人的には好きですね
【携帯性】
IS04を使っていたのでサイズは完璧ですが重さがIS04より重たく感じましたね
【ボタン操作】
こちらに関しては個人差もあるかもしれませんが結構使いやすいと思います
【文字変換】
これは頭いい！！
IS04はATOKでしたがこのPOBoxもなかなかのものですね
【レスポンス】
こちらはKCP+の端末ということだけあってやはりもっさりしていますね
ネットを見ていて電源ボタンで戻るのにたまに5秒ぐらいかかる時があります
データフォルダの読み込みも結構時間かかります
【メニュー】
なかなか使いやすい配置ですね
【画面表示】
有機ELということだけあって非常に発色がいいですね
ただ皆さんが言っているように太陽が当たる場所ではほぼ見えないに等しいです
【通話音質】
通話はほとんどしないので無評価
【呼出音・音楽】
音の大きさはなかなかのものですね ただバイブがちょっと小さいような（REGZAのバイブがきつすぎただけかもｗｗ）
【バッテリー】
スマートフォンを使っていただけあって結構持ちますね
ただ普通の携帯としてみたときにはちょっと持ちが悪いような気がします
【総評】
まあまあの端末だと思いますよ
カメラに関しては今の端末にも負けないぐらいの性能だと思います
今度はS006を買ったのでこちらはサブのサブとして使うことになりそうです
- 重視項目
- メール
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2011年6月4日 01:31 [414580-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 無評価 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 無評価 |
| 画面表示 | 無評価 |
| 通話音質 | 無評価 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
デザインが気に入って買いました。一目ぼれです。
初めの頃はボタンが押しづらくてかなり苦労しました。
スライド式なので、ポケットやかばんに入れたとき、ご操作も多いです。
ボタンロックできるんですが、スライドさせるタイプなので、すぐボタンロックが解除されてしまいます。もう少し固ければいいんでしょうけど…
またカメラ起動が遅くてイライラします。
シャッターチャンスが逃げちゃう。
実際よりカラフルに写るので、その点は気に入っているのですが…
- 重視項目
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月11日 12:40 [408910-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 3 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
【デザイン】
デザインのみで買ったようなものです。緑が欲しくて数店舗探し回りました。
【携帯性】
おっきいし、ぶっといです。
【ボタン操作】
押しやすくはない。特にクリア/メモキーはスライドさせるたびに押してしまいます。
【文字変換】
まあ、普通です。
【レスポンス】
あんまり良くないと思います。
【メニュー】
特に特徴なしといったところ。
【画面表示】
画面も大きいし、キレイです。
【通話音質】
不満はありません。
【呼出音・音楽】
期待したほど良くないと思いました。
【バッテリー】
圧倒的に悪いです。がっかりです(笑)
【総評】
デザイン重視、デジカメ機能重視ならよい選択だと思います。しかし残念ながら携帯電話としては出来は悪いと思います。
- 重視項目
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月26日 20:06 [380864-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 2 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 1 |
| バッテリー | 2 |
S003がイカれてしまい、修理に出して今代機として使用しているのでレビュー書きました。
ほとんどがW61S･S003との比較になっています。
【デザイン】
大人っぽいデザインが凄く良いです。カラーは黒でS003の青程ではないですが、指紋や傷目立ちます。
【携帯性】
凄い大きいですが前にW61S･S003を使用していたのと、自分は手がでかいので丁度いい感じにフィットします
ただカメラのレンズカバーがちょっとのことで開くし最悪。
【ボタン操作】
決定キーと十字キーがすごく使いづらい。特にクリアキーが端にあって押しづらいです。もっとクリック感があってもいいかなと。
テンキーもS003が超使いやすかったせいか使いづらいです。
【文字変換】
やっぱりPOBoxは賢いですね。新しいのよりこのバージョンは使いやすいと個人的には思います。
【レスポンス】
W61SとS003の中間ぐらいですかね。遅いと思いますが、慣れてるので普通ってところです。
【メニュー】
いたって普通。
【画面表示】
有機ELは色がキレイという人は多いと思いますが、確かにキレイです。
ただ個人的には粗く見えてしまい、明るいところでも見づらいって感じです。
【通話音質】
防水じゃないんで超クリアに聞こえます。
【呼出音・音楽】
これについては、音がこもるし雑音入るし最悪です。代機だからかもしれませんが。
【バッテリー】
バッテリー持ちは悪いっていえば悪いですが、これも慣れてますし、予備バッテリーも3個あるので特に気にしません。
【総評】
W61Sより上でS003より下の下という感じです。
正直に言いますと最悪ってほどでは無いですが、あのレンズカバーだけはもうこりごりです。
早くS003返ってきてほしいです。
- 重視項目
- ネット
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月14日 00:29 [327462-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
デザインは綺麗です！ブラウンを買いました。
【携帯性】
重たいのとスライドは開けにくいです！
【ボタン操作】
ボタンが小さすぎて打ちにくいし、決定キーの周辺の
ボタンが押しづらいです！
【文字変換】
文字変換は普通でした！
【レスポンス】
デコレーションメールが遅い、自分のスピードに
ついてこずイライラしまくりです！
【メニュー】
使いやすいほうだとは思いますが、T004のほうが目が悪い自分には
見やすいです！
【画面表示】
写真は綺麗に見えますが、太陽の下ではぜんぜん見えません。
メールの画面も黒の背景に白の文字は見えにくいです！
【通話音質】
相手の声は聞こえるのですが自分の声が相手には
聞こえにくいみたいです！
【呼出音・音楽】
うるさい場所ではぜんぜん聞こえません！
【バッテリー】
高性能になった分、減りが早いです！
【総評】
デザインや、写真は綺麗でしたが、ソニーの携帯は
画面が固まったまま動かなり、携帯チェックメニューも
使えないなんて、何のための携帯チェックかわかりません！
携帯は、ソニーとシャープは買わないです！不具合が多すぎです！
- 重視項目
- ネット
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月16日 22:46 [320956-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 1 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
あまり良くないです。
勝手に発信されていたり、フェイク着信になったり、キーロックがいつの間にか解除されていたり。
画面も外ではぜんぜん見えません。
レスポンスも001系は恐ろしく悪いです。
早く買い換えたいですがまだ割賦が残っているのでもう少し我慢。
- 重視項目
- ネット
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月2日 20:38 [317785-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 1 |
2009年10月に買増で購入
カメラがとにかく綺麗です
悪い点は、
通話が聞き取りにくい
サイズが大きい
バッテリーの持ちが悪い
カメラのカバーがすぐに開く
などです
カメラが非常に実用的なので総合評価３です
- 重視項目
- ネット
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月20日 23:08 [314942-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 4 |
| ボタン操作 | 1 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 1 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
背面の光沢と、カメラのレンズシャッターを開いた面の金属の質感が良。
【携帯性】
軽くもなく重くもなく、程よい重量感。スライド格納時のコンパクトさが良。
【ボタン操作】
各ボタンが小さくて押しづらい印象。特に選択キーが誤操作連発するほどの使いにくさ。
【文字変換】
予測変換がなかなか良かったが、全文字カナ変換時が不便。
【レスポンス】
全体的にもたつく。特にフラッシュゲームは酷い。
【メニュー】
可もなく不可もなく。
【画面表示】
画面が大きくて見やすい。文字もはっきり表示されて良。
【通話音質】
可もなく不可もなく。
【呼出音・音楽】
可もなく不可もなく。
【バッテリー】
外出先で充電する手段がないと、ヘビーユーザーには半日持たない。
【総評】
INFOBAR2からの機種変更。
バッテリーが半日持たないのは最近の携帯ではどれも同じかもしれない。
カメラ操作が若干分かりにくい。
アラームが設定した時間に作動しないことがたまにある。
電源のOn/Offなどで直ってるけど、毎日使う機能だけに早急なBugFixをメーカーに要望したいと思う。
- 重視項目
- メール
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月6日 15:46 [304624-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 2 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
これは秀逸だと思います。オリーブ×ゴールドの色合いも気に入って、この二点が購入を決めた大きな要素となりました。カメラレンズにスライドカバー付いてるのも良。
【携帯性】
縦・横の幅的には問題ないが、奥行きが厚ぼったいのと、重量あるので、もう少し軽くしてほしかったです。長時間メールしてると手が疲れてきます。
【ボタン操作】
中央の決定ボタンやスクロールボタンが小さくて押しにくいです。角ばってるのもマイナス。ボタンの返しが少し固い。押した時カチッではなく、メコッって感触が違和感あり。
【文字変換】
学習機能が逆に邪魔に感じる事も多い。漢字一文字を打ちたい時に、二文字の単語が真っ先に出てくると面倒い。融通が利いた前機種の方がメール打ちやすかったです。
【レスポンス】
全体的に少し遅め。
【メニュー】
普通レベル。
【画面表示】
画質奇麗です。中には画面中央が赤みがかる不具合もあったみたいですが私のは発色も問題なく良。ただ撮影した携帯画像をパソコン画面に移すと画質落ちます。
【通話音質】
普通レベル。特に問題なし。
【呼出音・音楽】
音質は粗悪さも目を見張る様な奇麗さもなく並です。音量は他社に比べ小さめかも。
【バッテリー】
画面も容量も大きいせいか、使用頻度にもよりますが消耗早めです。最近はメールだけでも残量メモリ減り早いです。遠出派なら予備電池を持っておいた方がいいかも。
【総評】
ソニエリ初で使用約１年です。費用対効果という点で辛口に評価しました。発売当時に購入したので私にとっては高い買い物でした。期待が大きかった分、がっかりした面も多かったです。一言でいえば詰めが甘い。高機能を積んでもバランスや品質がイマイチだったりします。デザインや色合い良くても、カメラレンズのスライドが、ポケットに入れた時など、すぐ開いてしまったり、指紋が目立つ、ベタベタしやすい等、機体コーティングに難あり。それとワンセグは欠陥レベルです。都会でも建物内はほぼ受信不可能、外でも不安定です。やっと受信したと思ったらすぐ切れます、アンテナ立てても同じで今じゃ全く使ってません。液晶では晴れの野外だと画面が見えません。夏の海ではヤマ勘での撮影になりました。幾ら800万画素や画質の良さを謳っても、それじゃ本末転倒です。そこら辺に詰めの甘さを感じます。ボタン配置は、カメラの時も使い易い様に工夫の余地あり。全体的に微妙なので早く機種変したいですが、値段高いだけに最低2年は使わねばならない事を考えると、携帯に求めるものは第一に実用性だという事を、この機種から教わった点で勉強になりました。
- 重視項目
- メール
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- au携帯電話
- 1件
- 0件
2010年3月26日 23:57 [301719-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 1 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 2 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 4 |
| 呼出音・音楽 | 4 |
| バッテリー | 3 |
【デザイン】
スライド好きなのでデザインが気に入ってソフトバンク（810P)からMNPしました。
０円でした！
【携帯性】
覚悟してたけど、、重いです。
メールしてると画面部分が重くて手が疲れます。
両手で支えたりしてます。。
【ボタン操作】
特に不便はありません。
【文字変換】
まだ慣れませんが、問題ないと思います。
【レスポンス】
少し遅い。
【メニュー】
問題ありません。
【画面表示】
これはすごくきれいです。
【通話音質】
問題ありません。
【呼出音・音楽】
フェイク着信がoffできないのが不満です。音はきれいです。
【バッテリー】
そんなに使わないので３日くらい持ちます。
【総評】
使用後６日での評価です。
カメラ重視で選んだんですが、、スライドするたびにレンズのスライドも開いてしまうので、、いちいちめんどくさいです。
ワンセグ電波が悪いのか、全く入りません。重いくせにがっかりです。
あと、ストラップの穴の位置が底辺の中央にあります。気に入りません。
あと、メールが来たとき、誰から来たのか分からなければいいのにと思います。
- 重視項目
- その他
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月7日 22:38 [280697-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 3 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 3 |
| 画面表示 | 4 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 2 |
| バッテリー | 2 |
【デザイン】
OliveとGoldの色使いが気に入りました。
【携帯性】
他の機種と比べて少し大きめですが、許容範囲内です。
【ボタン操作】
折りたたみ式よりは少し押しにくいですが、許容範囲内です。
【文字変換】
W52SHより学習能力は高いです。
【レスポンス】
W52SHよりレスポンスが良いです。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
画面が大きくて見やすいです。
【通話音質】
若干音が小さく感じます。
【呼出音・音楽】
若干音が小さく感じます。
【バッテリー】
多機能で、画面が大きいためある程度は覚悟していましたが、バッテリーのもちは悪いです。予備のバッテリーを購入しました。
【カメラ】
レンズカバーが簡単に開いてしまうのが気になります。W52SHよりは画質は良いです。デジカメと比較するのは酷ですが、ちょっとした撮影には十分使えます。
【総評】
FMラジオがないのが残念です。
- 重視項目
- 通話
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月7日 01:48 [280509-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 3 |
| レスポンス | 2 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 2 |
| 呼出音・音楽 | 無評価 |
| バッテリー | 1 |
6月に増設して半年が過ぎましたが、傷が気になって今は52SAをメインに使っています。
悪い点
・電池
非常に持ちが悪いと思います
やはりバッテリーは携帯の要だと思いました。
・レスポンス
悪くはないんですけど信用に欠けるというか…
時折フリーズ気味な怪しい動きを見せます。
・その他
自分はズボンのポケットに携帯を入れることが多いので、ロック掛け忘れで色んなところに発信をしていますw
手が大きいので少々ボタンが押しづらい…
充電プラグ差し込み口が非常に開けずらい…
ブラックなので傷が目立つ
十字カーソルが鋭角気味なので操作中少し気になる
カメラ性能、ディスプレイ等は他の方々が仰るように素晴らしいものがあります
自分にはスライドよりも折り畳み式が向いていると言うことがよくわかりました
- 重視項目
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月4日 19:50 [264211-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 携帯性 | 3 |
| ボタン操作 | 2 |
| 文字変換 | 4 |
| レスポンス | 3 |
| メニュー | 2 |
| 画面表示 | 5 |
| 通話音質 | 3 |
| 呼出音・音楽 | 3 |
| バッテリー | 1 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（au携帯電話）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
