BETA 58A レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.18）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 40%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.99	4.23	-位
マイク感度 マイク感度のよさ	3.87	4.14	-位
音質 音質のよさ	4.13	4.14	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[cefo]

2022年3月11日 22:46 [1560243-1]

満足度	5

デザイン	5
マイク感度	5
音質	5

正直な性能で丈夫　一本持っていれば安心できるマイク

10年以上前に購入。普段使い+本録りの本数合わせ用です。
よく比較対象になる同社のSM58とBETA57Aも所有しているのでそれらとの比較が多めになります。
87Aもよく挙がりますが、コンデンサーマイクと比較するのは間違っている気がしますので端折ります。

【デザイン】
よく見る形状に青いラインがついていて特徴的。
ただ、BETA57A同様なぜか取り外し可能です。ゴムなので劣化すると多分切れます。この青いのだけ売っていればいいのに…。(どうしても青ゴムが欲しい場合はグリルごと購入することになる。)

【マイク感度】
かなり良い方だと思う。流石に、良いコンデンサーマイクとは(値段も含めて)比較にはならないが、他のダイナミックマイクとの比較ならまず負けないって感じですかね。やっぱりめちゃくちゃに丈夫なのでこちらを普段使いにして本録りはコンデンサーマイクに任せる・コンデンサーマイクが壊れた時用の予備などの使い方が想定されます。

指向性は57Aよりも若干広い。とはいえ微々たる差なので気にするほどでもないことが多いです。
比較のためにより広いといいましたが、超単一指向性なのでマイキングはかなり大事です。

また、売り文句にもあるようにS/N比が高いので後の処理でノイズが浮き出てきにくく、そういった面がいわゆる”コスパ良好で音抜けの良い、より安価な高性能ダイナミックマイク”との差になっていると感じます。

【音質】
バランスが良く、強いて言えばミッド・ローが少し強めです。正しく扱うことができるならそのまま音源に放り込めるくらいには優秀です。
本来想定されているであろう(男性)ボーカルやギターのストラムなどの他、低音楽器にも専用マイクには劣りますが十分使えますし、音の抜けも悪くないというか普通に良いので高音楽器にも使えます。向いていない場面を挙げる方が難しいくらいに万能です。
録音環境やインターフェースによっては若干籠ることがあるので環境が整わない内はBETA57Aの方が籠りにくいという点で良いのかもしれないってくらいですかね。

個人的な感覚でいえば、名前の通りSM58の正当進化版みたいな感じです。具体的な違いとしては、こちらの方が音圧が高く、ロー・ハイが強く音の抜けもよくなっています。コンプ感が強く、籠りやすかったSM58に比べて非常に扱いやすく、どんな場面でも使えるようになった感じですかね。
まぁ音が違うので好みはあるでしょうが圧倒的にオールラウンドになっていると思います。

あと57Aとの違いとして、あちらの方がハイが強く、感度も若干高いのにハウリングしにくい気がします。あと近接効果が出やすいのでマイキングはより慎重にしないといけないですかね。そんなわけでライブパフォーマンスでは一長一短かと思われます。

【総評】
音質も感度も変な味付けが少なく扱いやすいです。ノイズのトリートメントや処理などを間違えなければ真に万能なマイクとして活躍してくれるでしょう。
正直な性能なので、インターフェースやケーブル、録音環境などを整えるほどに真価を発揮してくれて、機材をアップグレードしていく度に幸せです。なにより本当に丈夫で、冗談抜きに(青ゴム以外は)一生使えそうです。手頃な価格のダイナミックマイクの中では最高峰の性能だと思うのでおすすめです。

比較製品

SHURE > BETA 57A

SHURE > SM58-LCE

演奏場所

自宅（アパート）