OLYMPUS PEN E-P7 ボディ レビュー・評価

満足度：3.97

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象21件 / 総投稿数21件

1. 5 29%
2. 4 52%
3. 3 10%
4. 2 5%
5. 1 5%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.31	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.21	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.37	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.96	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.70	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.73	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SRT AE1P]

2024年3月25日 18:56 [1826022-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	2

このカメラ、誰に売るつもりで作ったんだろう

E-PL7からの買い替え(買い増し)です。
一言で言って「このカメラ、誰に売るつもりで作ったんだろう」
小型軽量、おしゃれカメラではある。
結論を先にいうと、おしゃれカメラとして評価するなら星4つだが、私が望む用途には星1つ。

ファインダーが使えない点でE-PL7(外付けOK)より退化です。
日中野外快晴時は、ほぼノーファインダー専用機と化す(笑)
相変わらずメニューやボタン配置は馴染めない(E-PL7も同様)。
カスタマイズも限られている。
メイン機を別に持っていて、そこそこ中級・上級者向けのサブ機になりえるかというと疑問。
ちなみに、メインはEOSのフルサイズ一眼レフとミラーレス機。

ただ、いつもこれらのフルサイズカメラを持ち歩くわけにはいかない。
もう少し小型軽量で「さりげなく撮れる」スナップ機が欲しい。
E-PL7はやや古いし、かなり初心者寄りのカメラなのでE-P7にしたのだが。ちょっと残念だ。
ファインダーがない、アートフィルターブラケットもない、基本性能もE-PLシリーズと劇的には変わらない。
(アートフィルターブラケットは、風景ならいざ知らずスナップの場合、どのフィルターで撮るか瞬時に決めるのはかなり難しいので、あれは便利だった。後からやるのは面倒)

結局このボディは売却して、LUMIX GX7Mk3(それ以前はMk2)に、持ち歩きスナップカメラの役割を担ってもらうことにした。
ボディはパナ、レンズはオリ。しかしGX7Mk3も製造終了、後継機も出そうにない。
オリのレンズ、特に単焦点25mm/1.8や45mm/1.8はコンパクト、低価格で写りも良く評価に値する(14-42EZは周辺解像・周辺減光がダメ)。
それにしてもEZレンズキットの評価が全員5(満点)というのも不思議だ。評価は人それぞれ、何を基準に評価するか次第。

やや初心者寄りのE-P7だが、かといって完全に初心者向け機なのか ?
初心者向けなら「プロファイルコントロール」はいらないだろう。
E-PシリーズとE-PLシリーズの棲み分けがちょっと曖昧。

E-Pは中級機に徹して、もう少し大人カメラになって欲しい。
最低限ファインダーは必須。できれば外付けではなく内蔵。初心者向け機と棲み分けするならそこ。
ただ、E-PLシリーズは廃番となった。PEN-Fも後継は出ない ?
だからE-Pに、初心者向け、中級者向け、おしゃれ女子、レトロ趣味、いろんな要素がごちゃ混ぜになったのか。

できれば3シリーズ展開で(経営戦略的なこともあるだろうが)
PEN-Fは懐古趣味的(笑)全金属製の上級機。
E-PLはかわいい、おしゃれ系初心者向け。
E-Pはその中間、中級機として、そこそこコンパクトで、写真を取る道具としての使い易さや機能優先。
・・・という棲み分けならわかりやすいのだが。
写真を撮る道具なら、飾りや趣味性はいらない。ファインダー必須。

おしゃれカメラが必要ならE-PLシリーズで十分だと思う。生産は中止だがまだ販売はされている。
E-PとE-PLの劇的違いがわからない(もちろん違いはあるのだが)し、あっちの方が安い。
画素数や手振れ補正の効きなどがやや違うが、そこに価値を見出すかどうか。

【デザイン】3
まあいいんじゃないの。ちょっとOLDデザインすぎる点でマイナス。

【画質】3
悪くはないが、センサーサイズが小さい分不利、それは承知の上。
オリンパス機はソフトウエア的に後からシャープさを強調しすぎてる?印象。
単焦点レンズ25mm/45mmは低価格コンパクトな割には性能良し。

【操作性】2
2ダイヤルは良いが、それにしても馴染めない。カスタマイズも限られる。

【バッテリー】4
まあこんなもんでしょう。予備は必要だと思う。
大容量バッテリーはボディサイズ・重量とトレードオフ。

【携帯性】5
小さい。軽い。それは認める。軽量化のためのプラ部品多用も私は気にならない。

【機能性】3
プロファイルコントロールはいるか ?
プロファイルコントロールを使うかノーマルかの二択ダイアルも ?
いまだにUSB2.0というのもなんだか。

【液晶】2
まあ普通かな。明るいところでは見にくい。
ファインダーがない、外付けも不可なのは致命的。

【ホールド感】2
小さすぎて、滑りやすく、ややホールドしにくい。グリップはもう少し深さが必要。

【総評】2


最後に余談だが、ミラーレスって、ミラーとペンタプリズムがないんだから、軍艦部(上面)に出っ張り屋根をつける必要はない。
だが、大部分のミラーレス機には出っ張り屋根があって「一眼レフ」風。そのデザインじゃないと売れないのか。

上部がフラットなのはソニーやフジにもあるが、私の好みではない(そして高い)。
フジやPEN-F、ニコンZfのような懐古趣味(失礼)は、あまり好みではない。

m4/3機で、フラットボディは絶滅危惧種。
「m4/3、フラットボディ、ファインダーあり」は、すでに絶滅してしまった。
小型軽量シンプルこそ、ミラーレス機、特にm4/3機の持ち味ではないのか。
m4/3は、その特徴を無視してまで、一眼レフの真似をする必要はないと思う。
OMシリーズ(一眼レフ風の外見)はOM-D含め6機種あるのに、PENシリーズはついにE-P7一機種のみとなった。
オリンパス(OM SYSTEM)には、頑張って欲しい。小型軽量で、さりげなくスナップが撮れる道具としての質実剛健大人カメラ、欲しい。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景