EOS M6 Mark II ボディ レビュー・評価

満足度：3.85

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数19件

1. 5 22%
2. 4 56%
3. 3 6%
4. 2 11%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.07	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.73	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.03	4.38	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.15	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.16	4.41	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ダイナマイトカルピス]

2023年2月10日 23:26 [1539174-3]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

素晴らしい（と思っていた）カメラだが、用途による。

【デザイン】
EVFが外付けな分、非常にコンパクト。ここまでのサイズを実現したのであれば、グリップの厚みももっと少なくて良いのではないかと思う。どうせ持ちにくいのだから。
EVF内蔵機を敢えて選ばないからこの機種を選択したというよりも、
同じスペックのキヤノン機がなかったから、購入した。

【画質】
好条件下では、キットレンズ使用であっても、フルサイズ一眼と遜色ない画質を実現している。
当然、絞りによる変化はあるが、期待以上の描写である。
PCモニターで比較しなければ、フルサイズ機との違いも判らない。
ただ、キットレンズでは、コントラストが低めの描写である。
しかし、アダプターを使用して、EFレンズを使用する気にはならない。
そうすれば、バリエーションが広がることも、レンズへの不満が解消されることもわかるが、
EFレンズを装着すると、コンパクトさが失われる。
私の場合、わざわざコンパクトさを失ってまで、EFレンズを使用することにメリットがない。
つまり、EFレンズを装着したこのカメラを使う必要がない。
ミラーレスであるメリットが不要で、EFレンズを使用するのであれば、EOS　Kissを購入する。
写りは、PCモニター上で比較すると、やはり５Dmark４の描写の方が、空気感まで写っているように感じる。差の説明はできなくとも、感性による違いは明らかにある。
私の場合は、コンパクトなサブ機が欲しかったので、この機種を購入したが、
サブ機という意味では、最高の相棒である。
しかし、それでも、大きさや重さを気にする場面以外では、フルサイズ機を持ち出す。
動画は、信じられない程キレイで鮮やかに写る。
多くの場合でハンディ―カム不要とまで言える。(固定焦点なら)

2023年2月再レビュー（約1年間使用を経て）
明るく、条件の良いシチュエーションであれば、カメラの価格を考慮したとき、
不満はほとんどないが、やはり、ISO感度を上げて撮影しなければならない条件では、
かなりの不満がある。ISO1600程度でも、ノイズが目立つ。
APS-Cの高画素ゆえ、シャドー部のダイナミックレンジは最悪で、全体を明るく写さないと、
まるで決まらない。そして明るく写すと雰囲気が台無しだ。
ハイライトからシャドーのつながりが不自然で、私の場合、好みの絵が出てくる条件が限られる。
こんなことになるのなら、こんなに高画素はいらない。
絵に臨場感や奥行きがない。
撮影した写真から訴えてくるようなものを感じない。
それでも、このコンパクトさに魅力があるので、条件を選んで使っているが、
悪条件になると途端に絵が破綻するスマホカメラのようだと感じる。
割り切って使うカメラであることを改めて実感した。
でもなぁ・・・他候補機種と比較すれば、安い・・・とにかく安いんだなぁ・・・


【操作性】
機能が多く、使いこなすのに苦労するユーザーもいると思う。
設定の変更を頻繁に行うユーザーにとっては、UIが使いにくいような気もする。
キヤノンの一眼レフユーザーからすると、UIが異なり、直感的な操作がしにくい。

【バッテリー】
あまり持ちは良くないが、EVF使用であれば、気になるほどではない。

【携帯性】
とてもよい。

【機能性】
ミラーレスフラッグシップ機にしては、作りがチープ。
そのチープさと引き換えに軽量さを実現しているのだろうが、底板はペコペコするし、
三脚で固定しただけで、底板が割れ、修理に出した。
電池の蓋も直ぐに壊れそうで怖い。信頼性はない。
それから、メカニカルシャッターのショックが大きい。
この小さなボディーからは想像しない程のショックがあり、
シャッターショックによるブレが相当あるのでは？と不安になるが、PC画面上で確認できるほどではない。
ブレの出るような条件で撮影すれば、当然確認できるだろうが、普段使いでは気にならない。
外付けEVFはスリープ状態からの復帰が遅く、
一眼レフユーザーからすると、その遅延がシャッターチャンスを逃す要因となるだろう。
しかし、これは割り切って「そういうもの」として付き合っていく。
このカメラでしか撮れない瞬間はあるのだから。(持ち出す場所の制限や、重量の制限等)

2023年2月再レビュー（約1年間使用を経て）
いや、しかし、めんどくさがらずフルサイズを持ち出さないと、
結局後悔することがよくわかりました。
完全にコンパクトさ優先の場合のみ持ち出すことになりました。

【液晶】
とてもきれい。

【ホールド感】
手になじむ感じは全くない。
しかし、コンパクトカメラだと思えば、自分なりに上手くホールドして使うので、
特に問題はない。

【総評】
非常によくできたカメラだが、作り込みが甘い。
価格が安ければ納得できるが、価格に見合わないチープさである。
しかし、このカメラのメリットを理解した上で使用すれば、
心強い相棒となるだろう。
ターゲットとしては、これをサブ機にするような層ではなく、
一台で、写真も動画も手軽でキレイに撮影したいユーザー向け。
にしては、機能てんこ盛りなのだが。
当然それは理解していたつもりではある。が、それでも不満となる部分はある。
割り切って使おう。

軽くて小さくて、なのに、キレイに写り（条件のよいときだけ）、設定の変更もし放題だからこの機種を購入した。
レンズバリエーションによって、EFレンズを使用する予定の方であれば、
素直にKissシリーズを購入することをお勧めする。
このカメラに求めることは、ハイスペック（確かにスペックだけ見たら高い。しかしそれだけ。好条件のシチュエーションでしか満足する絵は出てこない）な軽量、小型機であって、
ミラーレス機のメリットと、連写が不要であれば、敢えて選択する必要はない。
（というか、ミラーレス機が必要で、予算もあるなら、他社のライバル機種をお勧めする）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ゆぅーーー]

2022年2月1日 21:54 [1533171-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

M3から買い替えしました。

M3からの買い替えでM6mark2は高かったですね、m3は当時ボディで5万程度で買えましたがM6mk2は12万ほどです。
私の中でキャノンのミラーレスは安価でコンパクトなapscカメラと思っていましたので、買う前は高くて躊躇していましたが、いざ使ってみるとなんとなく高かった理由が分かりました。

画質について
同じレンズで撮って等倍で確認したところ、M3よりやはりm6mk2のが少し解像していましたし、私の中でiso感度もM3では800まででしたが、m6mk2は1600まで綺麗に撮れます。
画質の向上はありました。

AF性能について
確かに速くなりましたが私が感動したポイントは測距輝度範囲 ev-5で、星にAFでピントが合ったのは驚きました。

不満点はボデイよりMレンズですね。
難しいとは思いますがいいボディがあっても、いいレンズがないのが不満です。
とりあえず、300mmのレンズが欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[黄昏の空の七誌]

2020年12月22日 10:05 [1401206-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

完成はしていないがEOS R5のような新しさを感じるカメラ

CANON機をメインに使用し、主にイベント、ポートレート撮影をしています。
プライベートでEFレンズが使えるコンパクトなカメラが欲しくなり購入、
購入から半年ほど使用しましたのでレビューを書いてみます

【デザイン】
デザインは一見するとカッコいいが使ってみるとプラスチッキーで安っぽい
しかし質感とトレードオフでとても軽量なので妥協できる範囲
個人的に三脚用ネジ穴にピークデザインのキャプチャーを付けて
EF-EOS Mアダプター+EFレンズを付けて運用することが多かったが
ネジ穴周辺に負荷が掛かり過ぎてしまったのか
底面のプラスチック素材に亀裂、ヘコミが出来てしまった。
重いレンズを付ける際は要注意です。

【画質】
画質はAPS-Cセンサー機としては現状トップレベルだと思います。
以前のCANONセンサーはどうしても他社と比べて見劣りしていたが
このセンサーは優秀です。張り合えますし追い抜いているとも感じます。
高密度センサーにありがちなレタッチ耐性の低さは感じられません
EOS R5も所有していますが、M6markII世代から
CANONのセンサーに何か技術革新があったのでしょうか？
”CANONは使いやすいしレタッチも楽だけどセンサーは性能は他社より劣る”
という今まで私が抱いていたイメージが払拭されました。
AFもトップクラスではないがストレスレスになりました。
一眼レフ上位機には及びませんがミラーレスとしては優秀なレベルであり
瞳認識AFもEOS R以上、EOS R5以下の性能です。
色も綺麗で大きく転ぶことはなく補正が楽なのは今まで通り。
C-RAWは高画素のデータを劣化を感じさせることなく圧縮しています。
問題はAPS-C3200万画素に耐えられるレンズが少ない事と
特定条件でシャッターショックによる画質低下が見られる事です。

【操作性】
ダイヤル類も豊富で特に困ることはありません
小さいがゆえに手の大きい人は操作がし難いのは想定の範囲内。
メニューはいつものCANONです慣れているので使いやすい
拘りのある方は自分の必要な操作がダイヤルやボタンに割り振りできるか確認してください。

【バッテリー】
1日中これ1台でイベント撮影をしようとするのであれば持ちません
外出時カバンに入れて使うときだけ電源を入れるような撮り方であれば1日持つと思います。
USB充電も出来るので充電器を持ち歩く手間が無いのも助かります。

【携帯性】
このサイズを達成させる為とは言えEVFを内蔵出来なかったのがマイナス点
仮にもEF-Mフラッグシップ機なのだからファインダーは欲しいでしょう
外付けEVFも購入しましたが、EVFを付けるとカバンへの収納時に引っかかる
取り外すとEVFがどこかに行ってしまいそうだし端子が壊れそうで気になるし
EVFを付けると外付けのストロボが付けられない
勿論解った上で購入はしたのだけれどもちょっと不便

【機能性】
クリップオンストロボは付けられないけれどストロボを内蔵している点は評価
華奢で頼りない見た目ですがバウンス撮影にも十分な光量があり
暗い場面でも助かります。
手ブレ補正は贅沢を言えば付けて欲しかった
OVFの時は手ブレ補正無しでも気にならなかったけど
EVFで像が揺れていると少し気持ち悪くなります。
無駄に凄いAF追従秒間14コマ連射
全力疾走で走ってくる人の瞳にピントを合わせ続けることは難しいですし
飛んでいる鳥を捉え続ける事もできませんので過度な期待は禁物ですが
連射していればどこかしらで決定的瞬間を捉える事ができますし、何より気持ちが良いです。

【液晶】
必要十分です。
EVFを付けたまま自撮りは出来ません
一々外せば良いのだけど不便です

【ホールド感】
しっかりと指が掛かるグリップです。
コンパクトさを優先したカメラはどうしてもグリップが浅くて引っかかりがなく、
重いレンズを付けて振り回すと遠心力でスッポ抜ける物が多いのですが
この機種はしっかりと指に引っかかってくれます。
このサイズによくこのグリップを付けたなと感心します。

【総評】
このカメラは不満点はありますが
現状で最もEFレンズ群を活かせるコンパクトミラーレスだと思います。
αでもMC-11を使用しEFレンズを取り付ける事も出来ますが
不具合が発生する事も多く、機能制限もあるため
手ブレ補正やAFが使えると言っても
”取り付けることも出来る”の域を出ませんでした。
EF-EOS Mアダプターはそのまま純正レンズの性能を出し切れます。
LレンズからEF-Sのキットレンズまで取り付けて使用しましたが
問題なくすんなりと動作させる事が出来ました。
小さくて軽いボディに高機能、高性能、高画質を詰め込んだ革新的なカメラです。
私はプライベートで家族と出かける時はM6 markIIとEF-M 32mmと
EF-EOS MアダプターにEF-Sズームレンズの組み合わせが多くなりました。
EF-Mのレンズも何本か所有していましたが、現在は32mm以外は手放しました。

誰にでもオススメできる完成したカメラではありませんが
用途に合い、妥協できる所は妥協できると言う人にとっては唯一無二のカメラであり
今までのCANONの欠点を知っている人にこそ手に取って貰いたいカメラです。

[いい湯だなアハハン]

2020年8月12日 08:29 [1349068-3]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

新センサーを信用するかどうか

RAWから編集する際も、オートライティングオプティマイザはくせがなく、完成された感じ。
新センサーは高画素であるが、階調性がすばらしい。
価格はこのセンサーを信用するかどうかが鍵になるだろう。
あとマイナス評価として、ストラップが刺しゅうでなくなった。

[デザイン真]

2020年3月26日 02:52 [1312622-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

※モニタレビューは、メーカーから商品の提供を受けてモニターが使用した感想を述べたものです。
※モニタレビューは評価用製品による試用レビューです。販売されている製品仕様と一部異なる場合があります。
※モニタレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

フルサイズミラーレスと迷う！

まず、
試用と言う事で短期間ですが、
このカメラを使ってみました、

ボディだけを借りましたが、
レンズはミラーレス一眼用の、
Canonの標準ズームと単焦点を持ってます、


やはり、
単焦点のボケ味は良く表現されてます、

ただし、
もう少し予算があれば、
フルサイズミラーレスに手が届く、、、

やはり、
スマホで綺麗に写真が撮れる時代で、
それより綺麗に撮りたいならミラーレス機！


ミラーレス機では高価なカメラですが、
まだまだ純正レンズが少ないのが残念、
アダプターかましてレンズ使うべきです、


最後に、
EOS KISS Ｍが大ヒットしましたが、
こちらも負けない良いカメラです！

[ジナー・キヤノ]

2020年2月26日 21:01 [1304477-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

jpegTAMRON 16-300mmの広角側

ｶﾒﾗ撮って出しjpeg画像	RAWファイルの現像画像

【デザイン】
EOS-M3よりやや大きくなったが、ﾐﾗｰﾚｽのｺﾝﾊﾟｸﾄ感には満足

【画質】
ｷﾔﾉﾝ純正ﾚﾝｽﾞ（EF、EF-M）及びｼｸﾞﾏ8-16mmF4.5-5.6DCFSMはそれなりで満足。
しかし、気楽な路傍観察用のお散歩カメラに重宝している他社ﾚﾝｽﾞ：ﾀﾑﾛﾝ16-300mmF/3.5-6.3との相性が悪くｊｐｅｇ画像で、ど派手な色収差が出てしまうのが唯一残念な画質。
広角側16mmで最大に発現し、ｽﾞｰﾐﾝｸﾞすると35mm位で目立たなくなる。
露光前のﾓﾆﾀｰ表示は問題なく、露光後のﾓﾆﾀｰ表示とjpegﾌｧｲﾙで色収差が発現する。

RAWﾌｧｲﾙでは全然問題ない。
EOS-M3やEOS7DMark�Uでは見られない現象であるところから、レンズの軸上色収差や倍率色収差ではなさそうだ。
近くの量販店で展示の同型機でも再現するところから、EOS-M6Mark�U内部でのjpeg画像生成上の本質的な不具合と思われる。

【操作性】
EOS-M3から若干操作性も変わり、使いやすくなったが依然として一眼レフに慣れ親しんだ者には実に使い辛い。
意識なくボタンに触れてしまうために勝手に設定が変わってしまうのはどうも慣れそうにもない。
EVFも円形の２型は角度が角度が変わらないので低い位置からの撮影に向いてないが、角度を変更できる１型は角度変更にクリック感がないので、EVFを覗いている間に勝手に角度が変わってしまうので使い辛い。結局、１型、２型両方を持ち歩かねばならない。

【バッテリー】
老眼で背面モニターは使い辛いのでEVFを多用するため電池のもちがよくない。半日ほどしか持たないので予備電池は必須。

【携帯性】
一眼レフ

【機能性】
どうもシャッターボタンのAF機能をＯＦＦにすることが出来ないようで、残念。他は満足。

【液晶】
老眼の者には背面モニターを見ながらの撮影は辛い。

【ホールド感】
小さくてずっしりと重量感があるのが良いが、操作ボタンが小さく慣れないと、いちいちＥＶＦから目を離さなければならないのが面倒。

【総評】
以前、Ｓ社α７Ｒ、シグマ３兄弟も使っていたが、ミラーレスカメラの使い難さが嫌になって手放したトラウマがあり、ミラーレスヲ毛嫌いしてきた経緯あり。
しかし、時代はミラーレス。７５００万画素以上のＥＯＳＲの多画素機発売に備えてミラーレスに慣れておきたいと思い切ってＥＯＳ−Ｍ６Ｍａｒｋ�Uを買ってみたが、ど派手な色収差の洗礼を受けてしまった。もう後には戻れず慣れるように努力したいと思っている。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[携帯カメラ]

2020年2月17日 11:41 [1285376-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

M3から大幅な進化した機能と画質

買い直したため再レビューです。
子供撮りのためにカメラを購入しSONY、FUJI、CANONを使い比べてました。
瞳AFは圧倒的にα6400の一人勝ち。
着座状態のテーブルフォトでは32mmレンズだとEVFを覗き込む形を撮らないと被写体から距離が取れない。
そのためα6400をメインに据えて一度売却しました。

しかしながらα6400ではM6mark2+32mmf1.4のような画像がどうしても撮れません。
M6mark2+32mmf1.4の画質が忘れられずにdigic8+32mmF14の組み合わせでKISS Mとレンズを再購入しています。
画質はM6mark2に近づきましたがセンサーの違いか何かが足りない。
そのうちテーブルフォトでの距離を撮るためのEVFはチルトで代用出来るとわかり、M6mark2を買い直しました。

再購入してみると、これこれこの絵が忘れられなかったんだよ、という画質が戻ってきました。
スマホの画質が向上する昨今ではM6mark2+32mmf1.4くらいの画質が得られないと趣味でカメラをわざわざ持つ意義が無いかなと思います。

測距輝度範囲が-5EVであることも有為にありがたいですね。
屋外メインになる時用にシグマ56�oF14も買い足しまいした。

あとは電子シャッターとメカッシャッターの自動切り替えファームアップさえしてくれれば当面不満は無いんですけどね。


以下過去レビュー
画質が良いと再レビューしようとしたら削除されてるのは何故？

M6mark2+32mmf1.4
X-T30+35mmf1.4
α6400+sel35f18f

これらを同時利用していますが、この機種が一番画質が良いです。
立体感、雰囲気、色味、
全てが良く思えます。
新世代センサーの恩恵なのでしょうか？
でもAFは一番遅いです。
瞳検出は一番弱いです。
電子シャッター切り替えが面倒くさいのはアホとしか言いようがありません。

でも画質は良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[しゆーと]

2020年2月14日 10:29 [1300836-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

セカンドカメラに良

風景写真を主に撮影しているが、EOS5Sを主として使用中。セカンドカメラとして、気軽にメモ代わりとか試撮にＥＯＳＭ5を使っていたが時々作品としてＡ−1まで伸ばしたい時があり、今回本機に買い換えた。操作性が向上しＭシリーズでは完成機となっている気がする。ＥＶＦも明るく鮮明で満足である。3250万画素はＡ−1迄引き延ばしても余り有り充分。Ａ−4程度の使用では横位置を縦位置にトリミングしても何の問題ない。ふらりの散歩に持ち歩くカメラである。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[haruo53]

2019年12月6日 11:48 [1281074-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

気に入っています。

ミラーレスはEOS　M、M3に続き3台目です。
デジ一は5d3、5d4を所有していますが、怪我によりフルサイズの重さがしんどくなってきました。


以前の機種に比べよくなったのは、EVFを覗きながら測距点をドラッグできるようになったところでしょうか。
AFはMやM3に比べてだいぶ良くなって信頼性が増しました。
バッテリーのもちはよくないですが、予備バッテリーをもっているので問題ありません。


アダプターとEF70-300mmを着けて歩きながらの野鳥撮影に使用していますが、
5d4＋100-400を使用していたよりもかなりの軽量化ができました。
軽いと楽ですね。
しばらくはこのM6mk2をメインに遊んでいきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[バイキンマン７号]

2019年12月5日 17:53 [1280895-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

Canonミラーレス初の高速連写機として楽しめるレベルかな

【 デザイン 】 ★★★★☆

見た目は格好よく、革ゴムも広く貼られているため、
質感は高く感じる。

【 画質 】 ★★★★★

CanonのAPS-Cセンサー機としては、ダイナミックレンジも広く、
画素数が約3200万画素にも関わらず、ノイズも目立たず、
あきらかに EOS 7D Mark�U あたりより高画質な写真が撮影出来る。

【 操作性 】 ★★★★☆

タッチパネルを使った測距点移動や、各種ボタンのカスタマイズ、
３つのダイヤル・ホイールによる露出制御など、よく考えられている。
露出補正が ＋３〜０〜−３ の専用ダイヤルだった旧モデルより、あきらかに扱いやすい。
ちょっと残念な点がいくつか。
・再生時に、拡大したままファイル削除が出来ない。
　（メニュー内の画像消去では拡大したまま選択削除可能）
・FVモード時にEVFで表示される画面にて、前ダイヤルにて変更対象となる、
　シャッタースピード、絞り、露出補正、ISO感度のどれが選択されているか分かりづらい。
　（特に絞り、露出補正）
・背面ホイールが回しにくい。

【 バッテリー 】 ★★★☆☆

ミラーレスとしては標準レベルかと。
当然、予備バッテリーは必須。

【 携帯性 】 ★★★★☆

高速連写機としては、小さく、軽いので、携帯性はよいが、
EVFが外付けな為、気を遣う場合があるので、減点。

【 機能性 】 ★★★★★

今のCanonミラーレス機として、出来る限りの機能を搭載していると
思われる。（価格を考慮の上）
バーストモードによるプリ撮影は、電子シャッターによるローリングシャッター歪みが
発生する可能性があるとはいえ、非常に便利な機能で、
今後のCanonミラーレス機には、全て搭載してほしい。

【 液晶 】 ★★★★★

背面液晶は十分に高精細・高画質。
キットのEVF-DC2も十分に高精細・高画質で、
現状メイン機がOVF機な私でも、非常に見やすく、比較的すんなりと扱えた。

【 ホールド感 】 ★★★★☆

小型・軽量とトレードオフなので、仕方ないが、
やはり小指が余ってしまう。
高速連写機なら、後付けグリップのオプションは欲しい。

【 満足度 】 ★★★★☆

キャッシュバックも考慮し、コストパフォーマンスは高く、
これまでのCanon EOS M シリーズ機から、ひとつ次のステージに上がった機種と言える。
先行しているSONYと比べると、甘い部分もあるが、
それはSONYの最上級機 α９ との比較においてであり、
それら以外と比べると、肩を並べる、張り合えるレベルまでは到達したか。
逆に高性能なRAW現像ソフトが無料で付いていることを考慮すると、お得かも・・・。

※購入後１０日間程度なため、作例は参考程度にお願いします・・・（汗）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[HigeToshi]

2019年10月4日 07:10 [1264986-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

7Dmk2の後継で買いました

室内で撮影、F2.8 Tv 1/2500 ISO 6400

【デザイン】カッチョいいけどおもちゃっぽいかな

【画質】7Dmk2より良いです。

【操作性】Canon使いならすぐ慣れます。AFボタンが便利

【バッテリー】Wifiでファイル転送したりすると減りが早い

【携帯性】軽いです。

【機能性】初心者向きでカスタマイズはあまり期待できないかな。

【液晶】見やすい

【ホールド感】

【総評】
明るいレンズでは、良く解像しますが、フルサイズには負けるかな？動きモノは一点AFではバッチリだけど、顔+追尾優先AFでは難しいかな？これはミラーレスに慣れてないからかもしれません。でも撮る楽しみは十分味わえます。細かい事言うと完璧なカメラはないですからね。単純に楽しんで画像もそこそこを望む人にはお勧めかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

スポーツ