LUMIX DC-TZ95
- 広角24mm、光学30倍の高倍率ズーム搭載のデジタルカメラ。望遠時に見失った被写体もズームアウトして素早く探せる「ズームバック機能」を搭載。
- 約233万ドット相当/ファインダー倍率約0.53倍に進化したファインダーを採用し、逆光撮影時、望遠撮影時にもファインダーによる快適な撮影ができる。
- 「4Kフォト」の一連の動きを1枚の写真に合成する「4Kフォト 軌跡合成」、背景を広く写せる「広角4Kセルフィー」を搭載し、Bluetoothにも対応。
- 3 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.04 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.00 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.81 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.13 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.23 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.36 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.25 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.17 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年1月23日 15:49 [1927500-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
特に不満はありません
【画質】
光学ズームが30倍というのは画質が劣化せずズーム出来るかと思っていましたが、
パソコンで見たら結構ザラザラしていて残念でした。
ただこれは私がISOなどの設定が良くなかったのかもしれません。
【操作性】
スマホに転送するのがややこしい。
CanonやSONYのカメラも使っているけど、Panasonicのものはアプリ含めてとても使いにくいです。
【バッテリー】
沢山撮らなければ持つかもしれませんが予備を買いました。
【携帯性】
割と大きいかもしれませんが、ある程度の大きさがないと持ちにくくなるので
このくらいで良いと思います。
【機能性】
十分です
【液晶】
不満はありません
【ホールド感】
良いです。
【総評】
ブルーインパルスを撮りたいと買いましたがコンパクトで光学30倍は凄いと思います。
ただ、思っていたよりザラザラのものがあってそれは残念でした。
トリミングしていない見本の画像を添付しておきますので参考になればと思います。
お月さんも撮りましたが大きく綺麗に撮れて満足しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2024年12月7日 22:01 [1911991-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
手軽でいいですね。カワセミ撮ってみました。 |
常時プレビュー機能が無いのがイマイチでした。
それ以外は特に無かったです。
手軽でどこにでも持っていけるので散歩ついでに野鳥撮ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年9月14日 13:13 [1758898-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
色が白というのはおしゃれで気に入っています。
【画質】
コンデジでレンズが大きくないので期待はできません。同じ価格帯ならサイバーショットの方が画質は良いです。
【操作性】
機能がありすぎて使いこなせない。
【バッテリー】
普通かと。ただし、ズーム多用ですぐに減るのは注意。
【携帯性】
コンデジですが、重い。厚みもかなりあります。
【液晶】
割とキレイだと思います。タッチパネルにも対応。
【ホールド感】
重たいので、しっくりはきます。
【総評】
30倍ズームが一番の売りです。運動会用などに一眼レフとも比較しましたが、お店の人はレンズの付け替えや取り回しが大変だから、この機種で十分ですよ。と言われて購入しました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年8月30日 20:19 [1752485-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
元画像を縮小。無限遠、最大zoom、AF、「手持ち夜景」モード、露出補正-1.5くらい。 |
【デザイン】良い。
【画質】TZシリーズについて以前から言われているモアレが出ます。
【操作性】ボタンの位置が分かりにくく、なかなか覚えません。未だにAF/MF切り替えがどこにあるのか未解明。このあたり取説を見ないと分からないでは困る。
【バッテリー】同等の他機種を使っていないのでわかりませんが、2つ持っていれば撮影途中で切れることはないでしょう。
【携帯性】重い。大きい。「撮影するぞ」という気持ちがないと気軽には持って行けません。
【機能性】Zoomが凄い。月食+天王星の食という400年に一度の天体ショーが、当日知って十分な準備なく、ゴリラ三脚+手持ち夜景モード(おまかせ)+AF+露出補正で、とにかく撮りまくったら撮れていました。これにはさすがに感動。操作性のところで書いたようにMFで無限遠にする方法が分からない一方、「月相手にZoomかけてAF」でも無限遠に合わせられるのでOK。
【液晶】よく見えます。
【ホールド感】普通。
【総評】以前は、近所の公園で花を前ボケ後ボケ、光の加減いろいろで撮ったりしていました。COVID-19で出不精となり、目下、天体写真専用機になっています。天体目的では、デジタル一眼(90mmレンズ装着)やスマホなどでは絶対にできないことができます。買ったときはオーバースペックと思いましたが、一生の記念になる一枚が撮れました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年7月17日 10:34 [1737538-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
好きですね、昔のコンパクトフィルムカメラみたいで好きです。
【画質】
トリミングすると画質が荒れますが、気にはならないかな
【操作性】
背面ダイヤルがちょっと使いづらいかも、カシッと決まらないゆるい感じで回るので私の好みでは無い
【バッテリー】
1日使いなら問題なし旅行に出かけるなら予備があった方がいいかも
【携帯性】
コンパクトカメラとして見た場合は重いけど一眼レフカメラに比べれば全然軽い
【機能性】
何と言ってもファインダーが付いていることとRAW現像が出来ることが大きい
【液晶】
見やすい、特に不自由は感じない
【ホールド感】
グリップが付いているので持ちやすい
【総評】
私個人としては大好きなカメラ、RAW現像ができるし、ファインダーが付いている、マクロも撮れるし、望遠も文句なし、一眼レフが重いと感じるとこのカメラを持っていきます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2023年1月4日 12:11 [1624405-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
好みで少し分かれるかもですね。当方的には比較的に好きですが。大きくて重いのがネックです☆
【画質】
これはやはりぶれとかなくバッチリ撮れた写真を見ると画質は凄く良いですね。さすがはライカのレンズっていうところでしょうか☆
【操作性】
直感的には操作がしにくい感じがします。僕もこのカメラでの良い写真が撮れるようになるのにかなりシックハックしました☆
【バッテリー】
1日ぐらい充分に持つように思います☆
【携帯性】
これは犠牲にされてます。でかい。重い。コンデジと思えないサイズ&重さです☆
【機能性】
綺麗に撮れるようになるのに日にちがかかりました。慣れるまで大変でした☆
【液晶】
まぁ液晶は綺麗です☆
【ホールド感】
これもまた一眼レフまでではないですが。ホールド感は少々微妙です☆
【総評】
総括するにこのコンデジは少しばかり撮影者を選ぶ部分があるのかもしれません。
当方も買った当初…これダメだろう…使い物にならない。。。って思ってたのですが。
この機種独特の慣れがわかってくると比較的に綺麗に撮れるようになりました。
ライカのレンズは伊達ではない感じでしょうか☆
※2023年1月4日追記※
約1年前からよくわかってた事ですが。
当カメラで背景ボケ写真を撮るにはズームで遠くから被写体にピントを合わしてから
それよりバックが遠い事を確認してシャッターを押すのが正解みたいです。
ダリアの花畑で試しました。背景ボケが撮れていると思います。
参考になった12人(再レビュー後:6人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年11月9日 18:00 [1643753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年4月13日 17:14 [1570992-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年2月5日 21:35 [1547864-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
コンパクトカメラの中では大きめのサイズなが欠点で、SONYのHX99と比べるとかなり大きく86グラムも重いのがマイナスですが、広角から超望遠まで1台でカバーできることが最大の魅力であり、大きい分ホールド感も良く、望遠撮影を中心に使うカメラなのでファインダーも見やすくてHX99と比べて手ぶれ補正機能も高性能で望遠時のピントが合わせやすいのを好感し選択した。
電灯をつけた部屋の中でも、影になっている箇所にピントを合わせようとすると、ややピントが合いづらい事があるのが残念な点。
また、ストロボの位置が気になる。意識してないと指がストロボにかかってしまうので注意が必要。
携帯性が我慢できる範囲であれば、固定ファインダーの方が便利で扱い易く望遠に強い旅カメラとしては満足のいくカメラです。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年1月2日 04:36 [1535315-3]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
パナソニックのスマホに転送出来るアプリの使い勝手が非常に悪くなり、今までスムーズに画像をスマホに保存出来ていたのに、保存すら出来なくなりました。 保存の仕方も全然分からないし、20代の私ですら全く使い方分かりませんでした。
今どきこんな使い勝手の悪いアプリをインストールしなきゃ画像を保存出来ないなんて時代遅れもいいとこ。
しまいには、保存も出来なくなりました。
もうホントに最悪です。
カメラだけ良ければそれでいいんですかね?
パナソニックさん。
やっぱりパナソニックはもう二度と買いません。
不親切極まりない。
参考になった72人(再レビュー後:72人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2021年12月6日 09:08 [1526239-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
画質、操作性自体は従来の機種と大きな差はなく問題は無いが、パソコンに取り込む方法が従来のTZ型と異なり、Winowsのエキスプローラを使用して取り込めない。
従来の機種と同じように、簡単操作で取り込めるようにしてほしい。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年11月29日 17:52 [1522663-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
35mm換算750mm |
35mm換算313mm |
35mm換算25mm |
35mm換算750mm |
35mm換算73mm |
35mm換算625mm |
在庫不足で取り寄せ注文になり、手に入れるのに半月ほどかかりました。
日常の記録とロケハン用に使い、動画は撮りません。望遠域はどうしてもファインダーが欲しいことと、シャッター速度優先が選べる機種が欲しかったのでこのTZ95にしました。
ソニーHX99の有機ELファインダーは見やすくて良いのですが、ポップアップ式構造なのと記録メディアがmicroメモリーカードなので却下しました。1型のデジカメも魅力的ですが、高価なことと日常記録用にそこまでは不要と思いやめました。
望遠端の模写にやや甘さはありますが、想定の範囲内です。ファインダーでしっかりカメラを構えられるので手振れ防止に役立っています。ファインダー倍率は0.53倍で大きくはないですが慣れれば大丈夫です。
私は焦点距離をイメージしながら撮るので15段階に設定されたステップズームが役立っています。
(24/28/35/50/70/90/135/160/200/250/300/400/500/600/720mm)ちなみにこの焦点距離は画像横縦比4:3の場合であり、私は3:2で撮るので25mm〜750mmとなります。
コンパクトカメラの中ではやや大きめのサイズになりますが、広角から超望遠まで1台でカバーできることが最大の魅力であり、飽きずに使い続けることができると思います。
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年10月12日 20:33 [1505267-3]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ソニーのコンデジから買い替えです。このコンデジで子供の記録を動画でも残したいと思う人は買ってはいけません、建物の中など暗所はまともにフォーカスが合いません。添付の画像は顔も判別できるし暗所と言いたくはないですが1分程でやめざるを得なかった動画の切出です、40秒程フォーカスが迷ってまともに撮れませんでした。パナはコントラスト方式というAFを採用しているらしいのですが、これがいけません。ウォブリングというのを繰り返すようです、ちなみに、晴天下でも対象がぼやけて見えるなと思ったら小さくウォブリングしてました。
操作性が1の理由は戻るボタンが画像消去ボタンと兼ねているところです、大事な写真を消しかけたことが何度もあります、設計者は頭がおかしいと思いました。
参考になった38人(再レビュー後:38人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年9月24日 19:45 [1498311-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
画質は問題なし。4Kも問題無く撮影できます。
動画は手ぶれがどうしても起きる。
もう少しコンパクトだといいのだが持ち歩くには少し大きいかな。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年7月22日 17:42 [1474717-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
|
広角側での撮影。 画像中央部□部分を望遠側で撮影しました。 |
望遠側での撮影。 |
マクロ撮影。 もう少し寄れるかも。 |
以下、DSC-HX99との比較になります。
【デザイン】
圧倒的にHX99のデザインが好きでしたが、最終的に実を取ってこちらにしました。
【画質】
画質は良いとは言えませんが、これはHX99も同じだと思います。
小さな撮像素子で広角から超望遠、はたまたマクロまで撮れますので、すごく頑張ってると思います。
【操作性】
私は散歩しながら野鳥を撮ったりもしますので、HX99の2ステップファインダーはチョット不便です。
【バッテリー】
これはHX99との比較は出来ませんが、タイムラプス撮影を1時間行ってもバッテリー表示は減りませんので、持ちは良いと思います。
【携帯性】
これは圧倒的にHX99の勝利でしょう。
HX99の方が大きさは一回り小さく、重量は86gも軽いですので、持ち運びには便利です。
【機能性】
実はタイムラプス撮影をしたかったので、こちらに決めたと言っても過言では有りません。
旧機種ではソフトをインストールする事によりタイムラプス撮影が可能みたいですが、なぜHX99には対応しないのでしょうか。。。
しかし、もしHX99でタイムラプス撮影が可能になったとしても、HX99はメカシャッターしか装備してないので、選ばなかったでしょう。
何しろタイムラプス撮影は1回で500枚〜1000枚ほど撮影しますので、メカシャッターでは直ぐに壊れてしまいそうです。
【液晶】
量販店での比較では、どちらもキレイでした。
【ホールド感】
大きさが一回り大きい分、こちらの方が持ち易い感じがしました。
【総評】
HX99のデザインには今でも惹かれるところが有ります。
しかし、タイムラプス撮影が出来、固定式のファインダーで素早い撮影も出来ますので、こちらにして良かったと思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












































