OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 58%
2. 4 37%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.23	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.94	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.38	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[あっち８８]

2016年1月16日 01:17 [895368-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

こなれてきた価格ではサブ機に良いね

　我が家にやって来て２日目・・・とりあえずの感想です。

【デザイン】

　昔のOM時代を髣髴とさせるデザインは好感が持てる。

【画質】

　ｍ4/3で1600万画素と言う事で、とりあえずは充分だと思います。

【操作性】

　これは、コンパクトな筐体に収めるのに苦労したのでしょうけど、指の配置や動きなどを今少し考えて見ては良かったのでは？と思う部分があった。E-M5で不評だった電源スイッチの位置ですが、E-M1で左肩ダイヤルと一緒にした物をわざわざ右側に「戻した？」理由が理解できない。Mark�Uで左肩にやったのは評価出来るが、電源スイッチ単独にしたのも微妙。E-M1の様にダイヤルの影に隠れる様な感じで寄り添うのが、ぶつかって電源が入ったりせずに良いはず。
　片手ですべて操作が出来る様にって事をもし考えて居たなら、素直にグリップ上にシャッターボタンと一緒に電源スイッチを配置、もしくはストロボのポップアップボタンの位置に横スライドで電源スイッチを配置が良かった様に思う。

　あとこれは仕方ないのだろうけどグリップが無いのがやっぱ残念。フラッグシップ機のE-M1が立派なグリップが付いてて、グリップ上にシャッターボタン。一番写真を撮るというのに自然な配置です。昔のOM時代を追うって事に終始し過ぎなのか持ちづらいです。E-M1とE-M5の中間くらいのグリップを付け、シャッターもそのセミグリップ上に設置してたら良かった。どんなメーカーのカメラでも、持ちやすさと使いやすさはグリップ上にシャッターだと思う。

　電源スイッチが固いのは、私的には好印象です。メインで使ってるα7�Uが知らない内に電源が入ってて、いざ使おうとしたらバッテリー切れってのを日々体験してるので、少しくらいしっかりした固さの方が良い。　また、一部の人には不評？みたいなバッテリーとSDカードが一緒で独立してないとの事ですが、単独で配置されてるよりもスマートで良い。ただ、下部であるので、カメラアーマーなどをいちいち外さなきゃ入れ替えが出来ない場合は面倒かも知れない。

【バッテリー】

　これはまあそこそこかな。１個で予備を持たないって事は無いので、最低でも１つは予備を持っていればまあ大丈夫でしょう。遠出などでは車で走りながら充電させると良い。

【携帯性】

　これは文句なく良い。

【機能性】

　ファンクションキーの割当項目の自由度の無さは残念。またタッチパネルであるのに、表示されるマークをタッチし設定変更なども一部しか出来ないっぽいのも残念。オリンパスのカメラ全部そうなのだろうけど、ファイル名がシャッター数に出来ないのがとても悲しい。しかもファミコンの裏ワザの様な操作をして総シャッター数を確認って「バカ？」と思ってしまった。(笑)

【液晶】

　写りは特に不満は無い。

【ホールド感】

　悪い。(笑)　コンパクトさから来るものではなく、グリップが無いと言うか、写真を撮る時には右手がどう言う格好になって、どうだったら一番余計な事を考えずに撮影出来るかと言う部分の配慮は乏しい。
　OM時代を懐古するにしても、今少しグリップは配慮して欲しかった。シャッター位置が昔風って部分はどのカメラでも私的にはNG。人差し指が後ろ側に行かせるにしても、持ってる手がカメラを支えるに心もとなくなる。昔のカメラならいざしらず、今のカメラでこれをそのままってのは戴けない。

【総評】

　E-M５が出て値段が高止まりのままE-M1が出て、グリップがあって最高だなと思ってたけどやっぱ高い。欲しい気持ちとお値段のバランスが乖離してて、どうせならフルサイズがって事で後回しになってました。(笑)　しかし、現状はメイン機でα7�Uを使ってて、フルサイズではちょっとって部分を補うのにサブ機はｍ4/3ってのが良いなって事で導入。E-PL3は持ってるのだがEVFが無い事での使い辛さがあり、外付けのEVFを買い足すのも良いけど、細かい設定が出来ないのでE-M10を買う事に。

　やはり一番はフルサイズでやろうとすると費用的に大変な超望遠。200mmF2.8が400mmF2.8になるのは費用対効果としてやはり良い。400mmF5.6だって800mmF5.6です。フルサイズでそんなレンズを手に入れようとしたら恐ろしい出費になります。虫などの接写などでも200mmF2.8や300mmF4のマクロレンズが倍の焦点距離になるのはとてもありがたい。で、強力な手ぶれ補正があればある意味鬼に金棒です。ポートレートはしませんが、50mmF1.2のレンズが100mmF1.2で使えるのって結構良いんじゃないの？とか思いました。どちらにしても、まだフルサイズ機を持って無かった頃はｍ4/3の負の部分として捉えてた焦点距離が倍になると言う事が、今はそれを長所として考えればとても良いな〜と思ってます。物は使い様って事で、フルサイズとｍ4/3の２台構成は良いと思います。

　グリップの無い事、シャッターや電源スイッチの位置など、色んな部分が微妙であり、Mark�Uでも最高にはなれてない様子。カメラメーカーの設計者ってどうなんだろう？といつも思います。まあ、最高のカメラを作っちゃったら次が売れなくなるので作らないのか？なんてうがった見方をしちゃいます。

　でも、こなれて来たお値段で考えればオールドレンズの母艦としても使えるので良いと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他