OLYMPUS OM-D E-M10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 58%
2. 4 37%
3. 3 5%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.23	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.94	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.66	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.38	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.75	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[AKLO]

2024年5月2日 14:44 [1840952-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

お値ごろかつ現代でも通用する入門機

富士山頂を望遠で	星空撮影もなかなかイケます

もともとパナのLUMIX GF2を使って気ままに写真を取っていたが、もう少しこだわりたいと思い中古でE-M10を購入。
結果として求めていたものに近く、値段も趣味のものとして法外に高いわけではないので、かなりいい感じ。


【デザイン】

オールドスクールで良い。まさしく「カメラ！」という面構え。

あんまり家電っぽいデザインのカメラはなんだかなと思っていたので、ペンタプリズムを思わせつつストロボも兼ね備えたEVF部分なんかはカメラっぽくてセンスがいい。


【画質】

これは今でも通用すると思う。
ものすごく引き伸ばして印刷するということでもなければ、十分鑑賞に堪える画質がある。
そりゃあ上には上があるものだが、そもそもそこまで求める人はフルサイズの最新機種を買うだろう。趣味のカメラとしては非常に良い。文句なし。

高ISOの耐性が思ったよりもあり、1600くらいならノイズが全然気にならない。3200はちと厳しいか、といったところだが、なんとか星空の撮影にも対応できる。


【操作性】

これはさすがに慣れが必要。

オリンパスはやはりどの機種でもスーパーコンパネの分かりづらさにクセがある。
知り合いにキヤノンやニコンの画面を見せてもらうと非常にシンプルで、あのあたりにはどうしても及ばない。

いまどきはAmazonのKindle(電子書籍)に使い方のガイド本があるので、それを読んで勉強するとわかりやすかった。

【バッテリー】

バッテリーもちも特に問題ない。

動画を録りまくるのでなければ十分足りるし、不安であれば社外品のバッテリーでも予備に買っておけば良いかな。
旅行で写真を撮る程度であれば２日３日は普通に使える。


【携帯性】

マイクロフォーサーズの良さが存分に出ている。
軽い、小さい、かさばらない。首から提げていてもそんなに重くない。カメラバッグも小さめでOKで、レンズの収納にスペースを使える。

【機能性】

ダイヤルがモードダイヤルの他に２個ついているのが素晴らしい。

絞りやホワイトバランスを直感的にEVFから目を離さず変えることができ、撮影に集中できる。
プロ向けとまではいかないまでも、アマ?ハイアマがいじってこだわる分には満足感が高いのでは。


【液晶】

写真の確認用としては必要十分。


【ホールド感】

がっしりと握れはしないが、本体がかさばらないし重くもないのでこれくらいでも良い。
ハンドストラップやネックストラップも併用すれば特に気にならない。
純正の拡張グリップもあったはずなので、気になる人はそれを買い足すのもいいかも。


【総評】

E-M10自体がちょうど一眼の初心者向け商品であることもあり、なおかつ若干本格派のMシリーズでもあるので「ちょっとだけ複雑なことやってみたいかも」と思い始めた自分にはピッタリだった。
まだまだ使いこなせていないが、設定や撮影条件を深堀りする度量の深さみたいなものが感じ取れる。もちろん上手い人が使えば本格的撮影もこなせてしまうだろう。

中古価格もこなれているし、LUMIXやPENの初心者モデルからちょこっとステップアップしたい、という人にはレンズを共用しながら移行できる非常に良いカメラだと思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[taruga]

2023年4月12日 13:37 [1702626-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	2

他社レンズ運用に今更ながら

フォーカルレデューサーを介してEF用レンズをＡＦで運用するため入手。
シグマ20mmF1.8がマイクロフォーサーズで「14mmＦ1.3」という豪華な仕様になるが、E-M1 �U以降ではAFが効かないため。

【デザイン】一眼レフっぽくてオーソドックスな外観

【画質】MTFの1.6Mでは標準な画質

【操作性】E-M1系にも似ていて扱いやすい

【バッテリー】そこそこ持つが1日撮影では予備が2こ欲しい

【携帯性】一眼スタイルではコンパクト

【機能性】標準的な機能のみだが、快適に撮影できる
　　　　　ピント合わせ用に拡大機能が欲しかった。

【液晶】可も不可もない

【ホールド感】これはいただけない。キット意外の中級以上のレンズだと重さでかなり握力を要するため、すぐにグリップを別途購入。多少大きくなるがやむをえない。

【総評】華奢な機体だがAFは早く、ある程度手振れ補正も効くのでちょっとした撮影に重宝します。画質はE-M1�U以降の上位機にはかなわないものの、A3程度のプリント・4Kモニターでは不足なく、シーンに応じて使い分けて行けそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[サンディーピーチ]

2023年2月19日 10:44 [1684093-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

今でも現役で活躍してます

【デザイン】レトロ感あるデザインが好きです。

【画質】パッキリ・くっきりしたハッキリとした画質で色あやざかです。わかりやすい画質だと思います。

【操作性】難しくはないと思います。

【バッテリー】Wifiと内蔵ストロボ使わなければ持ちは良いと思います

【携帯性】これは抜群に良いです

【機能性】必要な機能は網羅されてます

【液晶】きれいです

【ホールド感】オプションの外付けグリップECG-1をつけると格段に上がります。

【総評】金属製ボディーで質感が高くエントリー機とは思えない性能ですがシャッタースピードや手振れ補正が３軸と上位機と比較すれば見劣れしますが、普通に使うには十分です。長く使って行こうと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[xjl_lj]

2017年9月7日 21:51 [1060324-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

IIIも発表されていますが、まだまだ現役！

【デザイン】
ネオクラシックなスタイリングをしてます。そしてボディも薄い。
【画質】
以前使っていたX7と比べてみたら衝撃、全面的にMFTへ乗り換えるきっかけにもなりました。
この機種から採用されているTruePic7世代からは他社製レンズの補正にも対応し、様々なレンズを使いやすくなりました。
【操作性】
パナと比べるとメニュー編成が複雑だったり位置を覚えてくれなかったり組み合わせて使えない機能の説明が不親切だったりと色々引っかかる部分はありますが、撮ってて楽しいと感じるのはオリンパスの方だったりします。
【バッテリー】
印象よりは長く持っています。BLS-50に入れ替えるとちょっと伸びます。
【携帯性】
レフ機のごろんとした感じが無いので鞄にも放り込みやすいです。
ただ、ファインダー部のアイピースが取れやすいのと、同じくファインダー部が浅いのですぐに汚れが付いてしまいやすく、覗く前に拭いておかないとぼんやりした感じに見えてしまいます…
【機能性】
カラークリエーター、アートフィルターやフォトストーリーなど、多彩な機能を装備しています。
【液晶】
お店で有機ELのE-M5と比べて見ると自然な色合いと十分な精細さで安心できます。
【ホールド感】
純正グリップは必需品。出っ張りがあまり無いためグリップが無いとしっかりにぎりにくいです。
結局レンズを装着するとその分出っ張ってしまうので、パンケーキレンズと同じ程度の高さのグリップが標準装備でもよかったかと。
【総評】
今でも十分おすすめできます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[BAJA人]

2016年4月2日 16:33 [919358-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

まだまだ十分な性能のカメラです

-------------------------------------------------
画像のEXIFが消えていたので画像のみUPしなおします。
同じ画像もアレなので違うのを上げてみました（^^）
前回のも含めレンズはすべてパナ14-140ｍｍF3.5-5.6です。
-------------------------------------------------

マーク2が出て価格情報が消えてしまいましたが、
1年くらい使いましたのでレビューさせて頂きます。

■デザイン

フィルム時代のOM10を彷彿とさせるレトロな雰囲気が好き
です。ストロボも上手く内蔵していますね。
質感は金属ボディのひんやり感が手に持つと心地よいです。
ただ表面の仕上げはシルバーはやや安っぽい感じがしました
ので今回はブラックを購入しました。ほんとはシルバーが
欲しかったので少し残念ではあります。


■画質

一応OM-Dではエントリー機の位置付けですが、画質に大きな
不満はありません。輝度差が激しいと白とびしやすいですが、
M4/3の現状としてはこれくらいは仕方ないかなと思っています。

それよりあまり期待していなかった高感度が良かったことに
驚きました。
これまでGF5、G6、GH3とパナ3機を使用してきましたが、一番
良かったのがGH3の1600あたり。E-M10では3200でもそこそこ
使えるように思います。1600では十分ノイズレス。
高感度が良いのはこれはうれしい誤算でした。

デジタルテレコンは画質が落ちますね。画像全体が少し眠くな
り、見れなくはないですがどちらかというと非常用。
ただし近接撮影では撮影倍率が上がりますし非常に便利では
あります。


■操作性

良く考えられた操作系で使い勝手はとても良いです。
2ダイヤルも配置よく軽快で使いやすいです。
OKボタンでよく使う項目がファインダーを覗きながら変更でき
るのも良いですね。
ただメニュー設定は他メーカーとは違う独特の印象を受けます。
かなり細かい点までカスタムできますが、変更したいときに
目当ての項目がどこにあるのか探すのが大変です。もう少し
工夫が欲しいと感じます。


■バッテリー

公称320枚。実際もだいたい公称通りくらいみたいです。
ミラーレスとしては普通な感じでしょうか。1日使うには心許
なかったので予備バッテリを追加購入しました。


■携帯性

これは良いですね。購入時にE-M5、E-M5�Uとも持ち比べてみま
したが、登山用として考えていたのでコンパクトさを重視して
M10にしました。
防塵防滴は魅力ですが、初めてのオリンパスということもあっ
て、とりあえずお値段も安いし小さいしということで（^^）
普段は常時20ｍｍF1.7を付けています。いつでも気負いなく
ぱっと持ち出せるコンパクトさです。


■機能性

手ブレ補正は3軸ですがよく効いていると思います。
パナの14-140ｍｍF3.5-5.6や45-175ｍｍのレンズ補正と効き
具合を比べてみましたが、ほぼ同等と感じました。

撮影モードはアートフィルター＆エフェクトが楽しいですね。
さすが元祖のオリンパスと思わせます。お気に入りはリーニュ
クレール。イラストチックにバイクなんかを撮ります。
あと、タイムラプスやライブバルブなどこのクラスのカメラと
しては十分すぎるくらい多機能ですね。

バッファは少し不足気味な感じがします。
私の標準設定JPEGのミドルファインくらいなら全然大丈夫です
が、RAWとかにすると単写でも数枚で待ちになるときがあります。

AFはなかなか高速で精度も十分。C-AFでの追従も問題なし。
動画AFも追従性には不満ありません。


■液晶

最近のデジイチの液晶はどれも十分きれいです。
M10も精細感や発色はぜんぜん不満ないです。ただ屋外では
陽が当たると見づらいのはどの機種も同じかな。
EVFも上位機と比べれば倍率などが少し劣りますが、比べて初
めて分かるもの。比べなければ十分見やすいファインダーだと
思います。

背面液晶はバリアングルでなくチルト式なのが少し残念ですが、
その分コンパクトになっていると思えば納得はいきます。


■ホールド感

グリップが小さいので若干ホールドしにくいのは確か。
ECG-1を装着すると劇的にホールドしやすくなります。
その分コンパクトさを少しスポイルしてしまいますが、一度付
けちゃうと無しでは少し不安になるくらい良くなります。
登山用に小さいの・・・という当初の目的から少し矛盾して
しまいますが、このECG-1はほんとに良い（笑）


■総評

全体的な満足度はかなり高いです。
ただし上に書いた以外に以下の点も改善してもらいたいです。

�@通常再生画面にF値、SS、ISOを表示させてほしい。
　アスペクト比やファイル番号などよりよほど重要項目だと
　思いますが。

�AAF追従時の連写速度をもう少し上げてほしい。

�BメモリのフォーマットはMENUのトップでなくもう少し深い
　階層にしてくれないと誤操作しないかと心配。

�C動画を撮るにはやはりマイク端子がほしい。

�DAVCHDで動画が撮りたい。できれば30分縛りをなくして。

�EFn1にAFを充てるとAEロックできない。

�FMF拡大からの自動復帰は「保持」も選べるようにしてほしい。

�G取扱い説明書が非常に分かりづらいし不親切。
　他メーカーを見習ってほしい。


まあこのように色々不満もありますが満足度のほうが高いです。
オリンパスには更なる向上を期待したいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[あっち８８]

2016年1月16日 01:17 [895368-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

こなれてきた価格ではサブ機に良いね

　我が家にやって来て２日目・・・とりあえずの感想です。

【デザイン】

　昔のOM時代を髣髴とさせるデザインは好感が持てる。

【画質】

　ｍ4/3で1600万画素と言う事で、とりあえずは充分だと思います。

【操作性】

　これは、コンパクトな筐体に収めるのに苦労したのでしょうけど、指の配置や動きなどを今少し考えて見ては良かったのでは？と思う部分があった。E-M5で不評だった電源スイッチの位置ですが、E-M1で左肩ダイヤルと一緒にした物をわざわざ右側に「戻した？」理由が理解できない。Mark�Uで左肩にやったのは評価出来るが、電源スイッチ単独にしたのも微妙。E-M1の様にダイヤルの影に隠れる様な感じで寄り添うのが、ぶつかって電源が入ったりせずに良いはず。
　片手ですべて操作が出来る様にって事をもし考えて居たなら、素直にグリップ上にシャッターボタンと一緒に電源スイッチを配置、もしくはストロボのポップアップボタンの位置に横スライドで電源スイッチを配置が良かった様に思う。

　あとこれは仕方ないのだろうけどグリップが無いのがやっぱ残念。フラッグシップ機のE-M1が立派なグリップが付いてて、グリップ上にシャッターボタン。一番写真を撮るというのに自然な配置です。昔のOM時代を追うって事に終始し過ぎなのか持ちづらいです。E-M1とE-M5の中間くらいのグリップを付け、シャッターもそのセミグリップ上に設置してたら良かった。どんなメーカーのカメラでも、持ちやすさと使いやすさはグリップ上にシャッターだと思う。

　電源スイッチが固いのは、私的には好印象です。メインで使ってるα7�Uが知らない内に電源が入ってて、いざ使おうとしたらバッテリー切れってのを日々体験してるので、少しくらいしっかりした固さの方が良い。　また、一部の人には不評？みたいなバッテリーとSDカードが一緒で独立してないとの事ですが、単独で配置されてるよりもスマートで良い。ただ、下部であるので、カメラアーマーなどをいちいち外さなきゃ入れ替えが出来ない場合は面倒かも知れない。

【バッテリー】

　これはまあそこそこかな。１個で予備を持たないって事は無いので、最低でも１つは予備を持っていればまあ大丈夫でしょう。遠出などでは車で走りながら充電させると良い。

【携帯性】

　これは文句なく良い。

【機能性】

　ファンクションキーの割当項目の自由度の無さは残念。またタッチパネルであるのに、表示されるマークをタッチし設定変更なども一部しか出来ないっぽいのも残念。オリンパスのカメラ全部そうなのだろうけど、ファイル名がシャッター数に出来ないのがとても悲しい。しかもファミコンの裏ワザの様な操作をして総シャッター数を確認って「バカ？」と思ってしまった。(笑)

【液晶】

　写りは特に不満は無い。

【ホールド感】

　悪い。(笑)　コンパクトさから来るものではなく、グリップが無いと言うか、写真を撮る時には右手がどう言う格好になって、どうだったら一番余計な事を考えずに撮影出来るかと言う部分の配慮は乏しい。
　OM時代を懐古するにしても、今少しグリップは配慮して欲しかった。シャッター位置が昔風って部分はどのカメラでも私的にはNG。人差し指が後ろ側に行かせるにしても、持ってる手がカメラを支えるに心もとなくなる。昔のカメラならいざしらず、今のカメラでこれをそのままってのは戴けない。

【総評】

　E-M５が出て値段が高止まりのままE-M1が出て、グリップがあって最高だなと思ってたけどやっぱ高い。欲しい気持ちとお値段のバランスが乖離してて、どうせならフルサイズがって事で後回しになってました。(笑)　しかし、現状はメイン機でα7�Uを使ってて、フルサイズではちょっとって部分を補うのにサブ機はｍ4/3ってのが良いなって事で導入。E-PL3は持ってるのだがEVFが無い事での使い辛さがあり、外付けのEVFを買い足すのも良いけど、細かい設定が出来ないのでE-M10を買う事に。

　やはり一番はフルサイズでやろうとすると費用的に大変な超望遠。200mmF2.8が400mmF2.8になるのは費用対効果としてやはり良い。400mmF5.6だって800mmF5.6です。フルサイズでそんなレンズを手に入れようとしたら恐ろしい出費になります。虫などの接写などでも200mmF2.8や300mmF4のマクロレンズが倍の焦点距離になるのはとてもありがたい。で、強力な手ぶれ補正があればある意味鬼に金棒です。ポートレートはしませんが、50mmF1.2のレンズが100mmF1.2で使えるのって結構良いんじゃないの？とか思いました。どちらにしても、まだフルサイズ機を持って無かった頃はｍ4/3の負の部分として捉えてた焦点距離が倍になると言う事が、今はそれを長所として考えればとても良いな〜と思ってます。物は使い様って事で、フルサイズとｍ4/3の２台構成は良いと思います。

　グリップの無い事、シャッターや電源スイッチの位置など、色んな部分が微妙であり、Mark�Uでも最高にはなれてない様子。カメラメーカーの設計者ってどうなんだろう？といつも思います。まあ、最高のカメラを作っちゃったら次が売れなくなるので作らないのか？なんてうがった見方をしちゃいます。

　でも、こなれて来たお値段で考えればオールドレンズの母艦としても使えるので良いと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[竜きち]

2014年9月6日 09:17 [751544-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

懐かしきＯＭ１０を想い出し購入

琵琶湖

若し頃に買ったのはＯＭ−２Ｎでしたがここ最近のオリンパスレトロデザインシリーズに乗ってみました。

画質はやっとかなりのレベルまできたな〜というのが実感です。
過去にE-PL1sとE-PL3を買いましたがどうも今ひとつの感が大きかったのが正直な感想です。
しかしこのOM-D E-M10に関しては十分に満足できる画質で嬉しい限りです。
購入前に心配した操作系は特に困る事なく軽快に使用できました。慣れが必要というほどのものではなかったです。

OM-D EM1にはある防滴、手ブレ装置の違い、これ以外はより小型軽量なこちらの方が自己のニーズに応えてくれ、シルバーボディの魅力と相まって最高の１台となってます。やっと満足できるオリンパス機が手にできて嬉しい限りです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他