LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.33	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[まっちろちろすけ]

2022年3月15日 21:58 [1561469-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

最高の子供撮りカメラ

GX7を使い始めてはや７年、いまだに現役バリバリのメインカメラとして使っており、落としたりぶつけたりでそれなりに年期が入ってきました。
ふと、GX7が壊れたらどうなるんだろう・・と思い、中古もかなり安くなってきていることも手伝って、程度の良い中古を見つけて2台目を購入しました。
同じカメラの2台目なんて初めての経験です。
ということで、記念にレビューを書いておこうと思い立ちました。

とにかくこのカメラが好きです。
いかにもカメラという古風な出で立ち、質感の高さ、子気味良い操作感、ちょっと大きめのシャッター音、ちょうど手におさまる大きさでありながらずっしりとした重さ、などなど。
子供の撮影がメインですが、AFも速く、顔認識も優秀なんで、子供に向けてバシバシとシャッターを切るだけである程度ちゃんとした写真が撮れます。
モニターがチルトするので、膝の高さまでカメラを下げて子供目線での撮影も容易です。

カメラはフィルム時代からニコン党で、F3・FM2に始まりどんどんと買い替えて、というか買い増してしまってなかなか定着せず、1台のカメラを使い倒すみたいなことは理想であっても実現しないものだと思っていました。
GX7との出会いは、子供が生まれた時にカメラ屋でニコンD7100を買った時に、なんとなくいじってみたのがきっかけです。
レンジファインダー風の風貌と、キシュ！と大きなシャッター音が気になり、気になり、気になったあげく気付いた時には買っていました。
以来、D7100は運動会の時くらいしか使わず、どこに行くときもカバンに入れて持って行くというスタイルでこのGX7を愛用してきました。

カメラの性能がどうの写りがどうのと言いますが、これだけ技術が発達している中で、自分はそのあたりの微細な差はもはやどうでも良くなりました。
結局のところ、気に入ったカメラがあれば肌身離さず持っていて使いたくなる、そうすれば、かけがえのないシャッターチャンスにたくさん遭遇し、自分にとって良い写真がたくさん撮れる。
これは単純過ぎる理屈ですが、間違いなく真理です。

良いカメラを作ってくれたPanasonicさんに感謝したいです。どうもありがとう。
GX7はこれからも、たくさんの想い出を残してくれるでしょう。だって2台もありますから…

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[シュアシュワ]

2021年1月19日 17:07 [1407396-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

今でも十分通用するカメラだと思います。

E-M10mark2（以下M10mk2とします）から買い替えました。
M10mk2は、ファインダーの見やすさと軽さが魅力でしたが、ファインダーを覗いたまま液晶モニターをなぞってフォーカス位置を移動させるターゲットパッドの反応が敏感すぎて使いづらく、ファンクションボタンがときどき反応しないことがあるなど、小さなイライラを感じるようになってきました。
そこで、やむなくファインダーの見やすさの優先順位を下げ、追加投資をできるだけ抑えた使い心地のいいカメラということで、初代GX7を中古で購入しました。

GX7はmark2を使ったことがあり、ファインダーの見づらさを体験していたのですが、久しぶりに使ってみると、懸念していたほど見づらいことはなく、必要十分だと感じました。
所有しているレンズが全てパナソニックなので、相性がいいからか、ＡＦが迷う場面が少なくなったような気がしますし、M10mk2で小さなイライラの元だったターゲットバッドが、自分の感覚通りに動いてくれるので心地良さを感じました。
その他にも、シャッター音は軽快で小気味良く、グリップの厚みは適度で握りやすいと感じましたし、チルトするファインダーも大きな魅力です。

まだ使い始めたばかりで、M10mk2よりもスペック的に劣る手ブレ補正については十分検証できていませんが、今でも十分通用する魅力的なカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[Seagulls]

2020年10月9日 14:53 [1375979-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

カメラは機能よりデザインです。

【デザイン】
　発売当時、雑誌で本機のデザインに一目惚れしコンデジから初のレンズ交換式に乗り換えました。
　未だ本機のデザインより気に入った機種を見かける事はなく、使えなくなっても手放す事は無いでしょう。
　後継機種のｍｋ２・ｍｋ３・GX８は似て非なるデザイン（ユーザーの方すみません）で、
　全く購買意欲が湧きません。パナソニックはデザインに関してもっとオリンパスを見習って欲しいです。

【画質】
　今となっては古いセンサーで１６００万画素ですが、特に画質が悪いと思った事はありません。
　大きくトリミングするような野鳥撮影等にはおすすめできません。

【操作性】
　G99のジョグダイアルや機能的なボタン配置を使用していると本機はお世辞にも操作性は良いとは言えません。
　ただしデザインが良いので問題ありません。

【バッテリー】
　G99＋オリ１２−１００を使っていると手振れ補正なのかAFなのかわかりませんが見る見る電池が減ります。
　それに比べると予備電池無しでも全く問題無く消費電力を気にした事はありません。

【携帯性】
　本機にキットレンズの２０ｍｍf１.７を付けるととてもコンパクトでコンデジからの乗り換えでも抵抗がないと思います。
　１４−１４０を付けてもそれなりにコンパクトです。

【機能性】
　最新機種と比べると手振れ補正含め機能は控えめです。
　AFも風景を撮る程度なら全く問題ありません。本機で動体は撮らないのでわかりません。
　２００ｍｍ以上の望遠を使われる場合はDual.I.S.2が付いた機種をおすすめします。

【液晶】
　解像度は低く残念ですが撮影・再生ともにあまり参考になりません。
　EVFが左端にあり、左利き目の自分にとっては正面に構えることができて良いのですが、
　鼻の頭が液晶に付く為、チルトを使って少し液晶を下げるか、可動式EVFを少し上に上げて使っています。
　星景撮影をする時はバリアングルで無いと撮影しづらいです。

【ホールド感】
　良くはないですが、小型単焦点レンズや、パナ１４−１４０程度であれば全く問題無いでしょう。
　一時期本機に１００−４００を付けて使用していた時期もありましたが、無謀なので止めた方が良いです。

【総評】
　このカメラのデザインより気に入る機種は未だに出てきませんし、可動式EVFというのはローアングルだけでなく
　アイレベルで使う時でも画面に集中できとても使いやすいです。
　この機種がなければNEX-7を買い、APSーCユーザーとなっていた事でしょう。
　最初に買ったレンズ交換式カメラということもあり、とても愛着があるので出番は少ないものの
　大事に末長く使っていこうと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[SHOUKIIS]

2017年6月3日 15:45 [1029556-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

グリップ以外に良いところがなかったな。

デジカメ購入の必須条件は、
チルト式の液晶、ファインダー、
マグネシウムボディ、3万円以内で描写性が高いこと。
そして、自然なシャッター音。

たったこれだけの条件なのに、それが叶う機種が本当に少ない。

ほぼ条件が揃ったから、本機を買ったけど、、、

一番肝心の画質は、APS-Cとの描写力の違いの大きさに落胆しています。
画質に余裕がなく、ぺらぺらです。
デジタルらしく透明感は高いんだけど。
レンズを変えても、リアリティーを求めるのは難しいだろうな。

EVFの色合いも、とても不自然！
何度調整しても、全然ダメ！
最悪なEVFでした。
売却した大きな要因のひとつです。
随分と古いのにα65のEVFは、とてもナチュラルです。

GX7の最大の長所は、グリップの質感とグリップの形状でした。
手に吸い付く質感と、小さなグリップなのに抜群のフィット感でした。

GX7は全体的にちまちまとして、オモチャ感が強いために売却しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[jimmyじみー]

2016年3月23日 11:41 [916284-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

かなりお気に入りですね。このカメラがあれば・・・・

暗いところでも綺麗に撮れる　ISO25600までって凄いですね。シャッター速度が稼げるって撮影の幅がものすごく楽になる。
楽しくなる。今までコンデジで苦労していたことが嘘のようですね。

レンズが暗くたってISOでカバーできてしまうので優れものですね。
タッチ画面も使いやすい。

メニューの設定さえ覚えて仕舞えば割り振りで使いやすい自分好みのカメラができます。いいですね。

電子シャッター時には、ISOに制約があるようですね。

レンズ交換が楽しくなるカメラですね。14-140を付けてしまうと
デジタルズーム2倍4倍を使えばマクロだってなんでも撮れちゃいますね。

このカメラには、個人的にですがLEICAの香りは、感じていません。LUMIXですね。
あくまでもＬＥＩＣＡの写真を見てですが・・・・カメラ高くて持ってませんからね。

レンズは、パナライカを付けて撮影しますがそうすると似てくるのかなぁ・・・そんな気がする微妙。
LEICAのカメラを使っている方は、また意見が分かれると思います。

このカメラを持って出かければまず安心していい写真が撮れる、そんなカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[@m_yuuta25]

2016年1月15日 18:21 [895160-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトなボディに詰め込まれた魅力

加工写真ですみません

【デザイン】
ゴツくなく親しみやすいコンデジに近いデザイン。
街中に溶け込めて、自然に撮影できる。

【画質】
マイクロフォーサーズゆえに感動はないものの自然な印象。
レンズの個性が出しやすい。

【操作性】
ニコン、オリンパスに慣れていたので、パナソニック製のカメラは少々戸惑う。
メニューの項目が多いので探しにくさも。
ダイヤルのクリック幅やボタン類の押下した時の感触はよくできていると思う。

【バッテリー】
ミラーレスにしては保つ方だと思う。
電源OFF時の減りはとても少ない。

【携帯性】
バッグの中に入れておける小ささ、首からかけていても気にならない軽さ。
持ち出すのが苦にならない。

【機能性】
必要な、限られた機能しか使わないので無評価。
遊べる機能もあり良いと思う。

【液晶】
露出がつかみやすく良い。
EVFは小さい印象。(D800、E-M1を使っていたため)

【ホールド感】
コンパクトだが持ちやすく、EVF使用での撮影時には文句なしのホールド感。
控えめながらも付いているグリップがいい仕事をしている。

【総評】
Kern macro-switar 26mmを使うためのちょうどいいボディを探して、中古で購入した。
細身でシルバーの鏡筒のCレンズとの組み合わせでも良い見栄え。
レンズのF1.1という明るさと、ボディ内手ぶれ補正との組み合わせで、小フォーマットセンサーの低い高感度耐性を気にせず夜のスナップもできる。
macro-switar 26mmの、艶やかな写りをきちんと記録してくれる良い相棒となりました。

比較製品

ニコン > D800 ボディ

オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[CrazyCrazy]

2015年12月25日 23:54 [888081-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

気に入ってます！！

Wズームセットでの購入です。
GX7とPZズーム２本で７万円は割安感がありました。

この機能と画質で、このサイズは素晴らしいと思います。
GH3を使っていますが、画質はほぼ同等かと思えます、使い勝手はさすがに本体サイズの大きいGH3の方が勝りますが、
その分軽量コンパクトにできています。
よく話題になるボディ内手ぶれ補正ですが、私は手ぶれ補正内臓レンズしか所有していないので効果測定はできません。
静止画・動画の画質、そして機能と大変満足しているのですが、
１点マイナス点を書かせていただくと「ファインダー位置はやはりセンターが使いやすい」です…

GX8がだいぶサイズアップしてしまったようなので、４Kが必要なければ、まだまだ第一線で使えるカメラだと思います。
メインレンズはH-FS14140ですが、外観含めて相性抜群ですし、
PZ１４−４２を装着すると高級コンデジにも変身します（笑

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[尾頭付き]

2015年11月15日 16:56 [875712-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GX8が大きいので

好きなデザインのL1と

【デザイン】DMC　L1のデザインが好きです。似ているし小型

【画質】手ブレ補正機構で多少暗い撮影もよく写る

【操作性】メニューが分り易い。シャッター音の変化をボタンで操作可能に、サイレントにも簡単になる

【バッテリー】普通に持つと思うが、気に入ったので持ち歩きように２個買い足した

【携帯性】ハーフサイズ（フィルム）カメラとしてはこのサイズまで

【機能性】GX８が出ているがGX7で言うことなし

【液晶】センサーで液晶が見難いときはファインダーも使えるしGX１のボタンより楽

【ホールド感】問題なし、湿気でべたついてもいない

【総評】DMC-L１→GX1→GM1→GX７と使い所有していますが、半世紀前に使用していたハーフサイズのPEN
　　　　（未だ持っている）からGM1が本来の大きさの様な気がします。GX8は確かに機能としては進化しても
　　　　都会で持つにはGX7が手ブレ補正機構もあり最高ではないかと思います。
　　　　サイズからGX７に手を出さないでいましたが、後継機が出たことで中古で購入しました。
　　　　結果買って良かった。
　　　　（雨季のジャングルに行くのならGX8が必要ですが）
　　　　劇場や会合でシャター音を控えたい時は直に音なしにも出来ます。フォーカスを顔に合わせる以外の設定は
　　　　説明書を見ないで出来ました。美品中古が３万円位で出たらもう一台予備に買うつもりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[鹿鷹]

2015年11月8日 22:43 [873537-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

満足度が高いカメラです。

【デザイン】
自分は気に入っています。
操作しやすいデザインでカッコいいです。
このサイズでＧＸ８が出て欲しかった。
【画質】
マイクロフォーサイズだがフルサイズとはいかないまでも
よい感じです。
ＥーＭ５と比べると若干、ＥーＭ５の方がいいかなと思います。
けど、差は僅かです。
【操作性】
凄くいいです。タッチ液晶でファインダー覗きながらの
AF移動は最高です。
ただ、ファインダー覗いて液晶に鼻が当たって反応してしまうので
ちょっと困ります。
【バッテリー】
持ちは良くはないけど、100枚、200枚位なら電池１個で大丈夫なので
自分の撮影スタイルなら問題なしです。
一応予備バッテリーは今度買います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎずちょうどいいです。
【機能性】
AFは凄く早くて良いですね。内蔵フラッシュも性能良いですね。
ボタンのカスタマイズも色々出来るので、じぶんごのみの
操作しやすいカメラにできます。
【液晶】
ファインダーがあまりよくありません。α6000の方がいい感じに見えます。液晶は凄くきれいです。設定をすれば凄くよくなります。
【ホールド感】
凄く持ちやすいです。手の大きい人はカバー着ければ問題ないと
思います。
【総評】
自分はWズームセットを買いました。
かなり安くなって来てるので、今ならかなりお買い得です。
解像度が若干、甘いかな？感じがしますが
その時は、α7にで撮影すればいいので問題ないと。
今度は１７ミリでも手にいれたら撮影して比べてみます。
このカメラの最大の弱点はIso100が使えないことです。
拡張とかではなく、通常で使用できるようにしてほしいです。
ポタリングのお供にも凄くよいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[IS04user]

2015年10月9日 05:52 [864918-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

DMC-G1との比較

ISO3200。レンズはDMC-G1のキットレンズ14-45mm

2008年の発売以来、ずっとDMC-G1を使ってきました。
AFは速いし、レンズは良いレンズが多いですし画質もいい。
ただ、動画を撮れない点だけが欠点でした。

iPhone 6sの動画は綺麗ですがズームができなかったり、画角が狭いので本機種を購入しました。

静止画の画質については、5年前のG1との比較画像をご覧ください。
G1が意外にがんばっているのか、GX7の進化が少ないのか。
当然GX7のほうが綺麗ですがプリントやウェブ用に縮小するとわからないかもしれませんね。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[箱根の坂]

2015年10月8日 20:03 [864847-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

抜群のコスパ。しかも写りも良い。

どうも、こんばんは。
GX7ボディーが届きました。

結論から言うと、マイクロフォーサーズマウント
価格３９０００円。。。満点です。

自分はMF撮りが主ですので、ピーキング機能。
ピントが合っているところに、色づけして
補助してくれる、この機能がとても助かってます。

高感度もわりとねばってくれて、ノイズもでますが
ISO1600なら全然OK
ISO3200でも、補正環境があれば、全然OKです。

ボディーの質感も割と好感触です。
そこそこのおもさがあり、カメラらしい
よいつくりです。

レンズは、M.Zuiko17F1.8常用です。
ボケがうつくしゅうございます。

マイクロファーサーズ＝センサーが小さい。
情報量が少なく、写りが。。。

と言うのは誤解です。

レンズ込みで、３０万円くらいする、フルサイズカメラとは
ちと方向性が違って、それでいて良く写り

特にブログとかの写真では、申し分ない写りです。

今の４万円を切る価格は、まさしくバーゲンプライスですので
マイクロファーサーズユーザーの方は、持っていて
損はしませんよ。

あと、すいません。
夜間に届いたので、部屋のフィギアを
アップしてますので、これで勘弁してください。

解像度が。。。いいです。

パナソニック様。。ありがとうございます。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[おらんげ。]

2015年9月9日 16:21 [854424-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

名機の予感。（再レビュ）

（再レビュ）
２台目を購入しました。というわけでかなりオキニです。
１台目は黒か銀かさんざん迷い、銀を。２台目はもちろん黒！のつもりがまさかの誤発注(･∀･;)

再レビュは、勝手にあたくしのオススメ設定を紹介します。（☆はとくに！）

画像横縦比 3:2
セルフタイマー　2s
iso感度上限　3200
isoステップ 1EV
拡張iso ON
☆タッチ設定→タッチパッドAF 相対位置
フォーカス/レリーズ優先　レリーズ
露出メーター　off
Fnボタン設定　サイレントモードを好きなとこに
☆ダイヤル設定　後ろに露出補正割り当て
モニター&LVF調整　全て-1(LVFはファインダーを覗くと調整できるようになります)
☆モニター輝度　２

AFモードは顔認識にしておけばよいです、後は液晶にタッチすれば自動で１点に。Dispボタンで中央に元通り。

純正のワイドアイキャップも買いました。これはあったほうがいいです。汚れやすいですが。
動画もちょいちょい使う方はバッテリーはたくさんどうぞ。わたくしは計５つになりました。

以上が再レビュでの追加記載でございます。ユーザーの方のご参考になれば。


↓初期レビュ

新機種がでましたが、
もう一台、入手できるうちに色違いのGX7ブラックをこのタイミングで購入するか、と迷っております。
そのくらい相性がよく、長く使っていけそうな愛着を感じております。

が、パナソニックのカメラでどうしても文句がありますので、

「Lumix」というちょーダサい名称とロゴをカメラからはずしていただきたいそろそろ。
恥ずかしくないから、「Panasonic」でいいからと。
「L」があれば十分でしょと。

純正バッテリーが高いっす。写真だけなら予備一つあれば問題ないが動画使うとすぐなんですよ。
当初は動画ほぼ使わないから問題ないと思っておりましたがね、いやついつい使っちゃうのよ、よく撮れるから。
シグマとか見習っていただきたいですほんと。

でもまあいいカメラです。たぶんもう１台買います。

[ROCT]

2015年7月11日 18:23 [840621-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

地味に満足かな

D7000のサブとしてGH2をずっと使ってきましたが、高感度がどうしても弱くて、夜や暗い室内では使いづらかったので、X-E2を入手しました。E2はデザインと撮れる画の色見は素晴らしいが、AFがいまいち弱い。そこで、レンズ資産の多いM4/3でオールドカメラっぽいデザインのものを探していて、販売から随分たった値段のこなれた本機を、在庫切れの前に購入しました。

【デザイン】
X-E2も所有していますが、デザイン的にはレンジファインダーっぽくって、最近のマイブームです。

【画質】
D7000のサブとしてGH2を使用してきていて、GH2より高感度を期待して購入しましたが、等倍で見なければISO3200までは許容範囲です。随分、暗所に強くなった印象を受けます。

【操作性】
基本的にGH2を踏襲していて違和感はありません。それよりもMFでの操作やAFポイント位置のリセットが簡単にできるようになったので、かなり使いやすくなったと思います。MFの使い易さはX-E2の方に軍配が上がるかも。

【バッテリー】
あまり使い込んではいませんが、GH2並みかと思います。

【携帯性】
X-E2よりは全然軽いです。意外ですが携帯性はGH2の方が良い気がします。

【機能性】
ボディ内手振れ補正がお気に入りです。20mmF1.7の単焦点レンズが使いやすくなりました。

【液晶】
やはり晴天下ではつらい。フェンダーが欠かせません。でも、悪くは無いです。普通ですね。

【ホールド感】
右手のスリング取り付け位置がシャッター時に干渉しますね。スリングを外したいくらい。あと、親指の置き場所に困ります。X-E2ではサムレフトとハンドグリップを購入しましたが、そこまでは悪くないです。慣れの問題かな。

【総評】
現在、所有カメラは4台ですが、普段からカバンの中に入れておくカメラとして重宝してます。D7000では普段のスナップカメラとしては重くて厳つい。気軽に街中で使うのも気が引けますが、このカメラならデザイン的に気軽に使えます。それでいてGH2よりは使いやすく画質も変わらない。もうすぐGX8の噂もありますが、まだまだ使えるカメラだと思いますよ。
今のM4/3は、明るい場所での画質はAPS-Cとほとんど変わらないと思っています。むしろAFのピント精度は上を行っていて、静物の撮影には最適だと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[6084]

2015年7月5日 16:54 [828560-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ソニーα６０００と比べられる事の多い小型機

ライバル機？と外観を比較	安全な端子フタ	使いにくい視度調整
少なくとも「Ｆｎ１」には突起が欲しい	充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます	高倍率と広角の１レンズ１ボディでレンズ交換せず運用可能

１．購入動機
現用のオリンパスのＥ−ＰＬ１ｓよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα６０００と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

２．スイッチ類
１）電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
２）「Ｆｎ」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Ｆｎ１」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
３）人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

３．ファインダー／液晶
１）国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
２）設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
３）メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
４）ＭＦ時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
５）ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
６）ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα６０００に軍配。
７）液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
８）タッチパネルは不要。タッチＡＦは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
９）ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
１０）メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

４．フタ
１）電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
２）端子フタ（左手側）は柔らかいプラスチック（ポリプロピレン？）製で固く鋭利な部分が無くα６０００より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

５．フラッシュ
１）内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
２）外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα６０００には出来ない。

６．ＰＣソフト
１）α６０００ではダウンロードだが本機はＣＤ−Ｒが付属し良い。
２）ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

７．電池関連
１）付属の充電器はＵＳＢ接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は３時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
２）α６０００よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α６０００は細かくパーセント表示する。
３）この機種にも電池２個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
４）電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

８．出来上がりの写真
１）解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。２４００万画素のα６０００ではＲＡＷのファイルサイズが大きく、ＨＤＤの容量を沢山消費する。
２）キヤノンの一眼レフの様にＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷもあると良い。
３）この機種もα６０００と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

９．電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
１０．ＡＦ
Ｓ−ＡＦは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α６０００はＡＦが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはＳ−ＡＦがα６０００より僅差だが早く感じられる。
Ｃ−ＡＦはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

１１．外観デザイン
銀色の筺体はα６０００のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

１２．総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然ＡＰＳ−Ｃ機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α６０００より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα６０００に対抗して高速連写と動体ＡＦを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、ＧＨ４の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品

SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[harmonia1974]

2015年6月7日 23:16 [831297-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コスパ最高です

【デザイン】
富士フィルムのX100シリーズに迫る雰囲気。しかし細部の作り等はX100の方が上です。コストダウンのためか、底部の一部にプラスチックを使っています。でも見た目の高級感などは金属製である事もあり、同価格帯ののα6000（プラスチック製）より上です。

【画質】
高感度では勝てませんが、随分APS-Cとの差が小さくなったと感じます。

【操作性】
自分がよく使う機能を各種ボタンに簡単に割り付けられるのがかなり便利です。パナの操作性はよく考えられててとても便利で使いやすいと思います。
【バッテリー】
2時間くらいほとんどつけっぱなしで1,500枚程撮りましたがバッテリー残量あと一目盛り残ってました。思ったよりも良かったですが、二つある方が安心ですね。

【携帯性】
最大のメリットです。システム全体がコンパクトで楽です。カバンに十分入ります。
【機能性】
EXテレコン使えば、画像サイズは落としますが、持っているレンズが2倍楽しめます。ファインダーのチルト機能は液晶のチルトがあれば必要ない。
AFはレンズにもよるが、快適に使えると思います。
【液晶】
背面液晶は見やすいです。しかし、ファインダーは多くの人が書いているように少し微妙。機能は果たすが、ファインダーを見て撮る楽しさまでは感じにくい。
【ホールド感】
大きいという人もいるようですが、小さすぎずちょいど良い。ボディケースつけるとさらに向上。
【総評】
ミラーレスも随分と使えるようになりました。動くものは苦手なこともありますが、随分よく頑張ってると思います。日進月歩ですね。レンズに取り付けるのが面倒なのでNDフィルタ-内臓になるといいなあ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内